Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А40-29237/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-29237/20-185-54 «Б»

28 июля 2021 года


Резолютивная часть решения вынесена 20 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 июля 2021 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС России №4 по городу Москве о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СИТИ ХОЛДИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 121069, <...>),


в судебном заседании приняли участие:

от единственного участника ООО «СИТИ ХОЛДИНГ» ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 03.11.2020, паспорт);

должник – не явился, извещен;

временный управляющий ФИО4 – лично (паспорт).



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «СИТИ ХОЛДИНГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.10.2020 №191.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Должник в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в его отсутствие.

Временный управляющий пояснил, что первое собрание кредиторов должника не проведено, поскольку судебное заседание по рассмотрению требований кредитора ФИО2 было отложено на 20.07.2021, поддержал ранее поданное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, просил возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего. Временный управляющий возражал против отложения судебного заседания, каких-либо гашений задолженности на дату проведения настоящего судебного заседания не произведено.

Представитель единственного участника ООО «СИТИ ХОЛДИНГ» ФИО2 возражала против признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры конкурсного производства, представила в материалы дела письменные возражения, пояснила, что отчет временного управляющего не получила, заявила ходатайство об отложении судебного заседания для проведения первого собрания кредиторов.

Рассмотрев ходатайство единственного участника должника об отложении судебного заседания, суд отказывает в его удовлетворении ввиду следующего.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного заседания, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Учитывая, что отложение судебного разбирательства является правом суда и доказательств невозможности правильного разрешения спора в результате отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с не проведением первого собрания кредиторов должника не представлено, суд отказывает в удовлетворении ходатайства единственного участника должника. Суд полагает, что в данном случае в материалы дела представлены достаточные доказательства для рассмотрения по существу дела о банкротстве ООО «СИТИ ХОЛДИНГ», не проведение первого собрания кредиторов должника не приведет к нарушению прав лиц, участвующих в деле, с учетом наличия возможности у суда назначить иную дату по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Изучив материалы дела, заслушав мнения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим должника по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 17.10.2020 №191. Сформирован реестр требований кредиторов, в реестр требований кредиторов должника включены требования:

– Департамента городского имущества города Москвы в размере 12.228.658 рублей 84 копеек основного долга, а также в размере 6.444.367 рублей 31 копейки пени;

– ИФНС России №4 по городу Москве в размере 8.229.395 рублей 00 копеек основного долга, а также в размере 384.789 рублей 17 копеек пени;

– ИФНС России №4 по городу Москве в размере 169.012.470 рублей 51 копейки основного долга, а также 75.125.045 рублей 56 копеек пени, 15.775.294 рублей 90 копеек штрафа.

Временным управляющим оставлен анализ финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества составила 11.482 тыс. рублей, оценка рыночной стоимости имущества за период наблюдения не проводилась, на основании проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о наличии средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены сведения, которые подтверждены ответами на запросы временного управляющего о наличии зарегистрированного за предшественником должника – ЗАО «ЭЛИТ-ХОЛДИНГ» ИНН <***> (указанное общество прекратило свою деятельность 20.10.2014 путем присоединения к должнику), движимого и недвижимого имущества, а именно: нежилое здание по адресу: <...>, кадастровый номер 77:01:0001063:3252, актуальная кадастровая стоимость – 1,2 млрд. руб.; легковой автомобиль ДАЕЛИМ ДЕРВЕЙС 313104 2005 г.в., VINX9W31310440000135; легковой автомобиль ВАЗ 21043 2002 г.в., VIN <***>; легковой автомобиль ВАЗ 21074 2002 г.в., VIN <***>.

Согласно представленным в материалы дела документам, восстановление платежеспособности невозможно, основания для проведения проверки наличия или отсутствия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, выявлены признаки преднамеренного банкротства.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ООО «СИТИ ХОЛДИНГ» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

Наличие у ООО «СИТИ ХОЛДИНГ» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждаются материалами дела.

На основании отчета временного управляющего, финансового анализа и представленных документов суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «СИТИ ХОЛДИНГ» сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 12.03.2021 суд обязал временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СИТИ ХОЛДИНГ» ФИО4 отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, для целей участия в собрании кредиторов.

Судом отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требований ФИО2, ООО «Аренда центр», ООО «Сити Морган», требования Департамента городского имущества города Москвы, ИФНС России №4 по городу Москве включены в реестр требований кредиторов должника. Первое собрание кредиторов должника по состоянию на дату настоящего судебного заседания не проведено.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с положениями ст. 45, п. 1 ст. 127 и п. 2 ст. 144 Закона о банкротстве, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся, суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «СИТИ ХОЛДИНГ» ФИО4 до проведения собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства единственного участника ООО «СИТИ ХОЛДИНГ» ФИО2 об отложении судебного заседания.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СИТИ ХОЛДИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 121069, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СИТИ ХОЛДИНГ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СИТИ ХОЛДИНГ» на временного управляющего ФИО4.

Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 28.09.2021 на 10 час. 45 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, <...>.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, либо кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника; обеспечить своевременное представление выбранной кредиторами саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника с приложением доказательств его соответствия требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 20.01.2022 на 10 час. 00 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, <...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья

А.Н. Васильева