Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-70615/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70615/20-76-476
г. Москва
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Промышленные технологии»

к ООО «Строительная Группа»

о взыскании по договору поставки кабельно-проводниковой продукции №02П/08.04 от 08.04.2019 долга в размере 14 118 939 руб. 30 коп., неустойки в размере 3 134 404 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 01.04.2020 (копия диплома в материалах дела);

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промышленные технологии» обратилось с иском о взыскании с ООО «Строительная Группа» по договору поставки кабельно-проводниковой продукции №02П/08.04 от 08.04.2019 долга в размере 14 118 939 руб. 30 коп., неустойки в размере 3 134 404 руб.

Определением от 19 мая 2020 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебному заседанию на 18.08.2020 г.

Определением от 25 августа 2020 года дело назначено к судебному разбирательству на 08.09.2020 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца возражал против отложения судебного заседания, пояснив, что по вопросу заключения мирового соглашения ответчик не обращался.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению с учетом требований ст.ст. 4, 41, 158 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2019 года между ООО «Промтех» и ООО «СГ СеверГазМонтаж» заключён договор поставки кабельно-проводниковой продукции № 02П/08.04.

На основании п. 1.1. указанного договора ООО «Промтех» обязано поставить, а ООО «СГ СеверГазМонтаж» принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, дополнительно согласованным сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

25 апреля 2019 года истцом и ответчиком подписана спецификация № 1 к упомянутому договору, согласно которой ООО «Промтех» обязано поставить в адрес ООО «СГ СеверГазМонтаж» продукцию на общую сумму 154 072 506 руб. 57 коп. в течение 85 рабочих дней.

В соответствии с условиями вышеназванной спецификации истец в период с 08 мая 2019 г. по 16 июля 2019 г. отгрузил, а Ответчик принял кабельно-проводниковую продукцию в полном объёме на общую сумму 154 072 506 руб. 57 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 1 от 08.05.2019 г., № 2 от 20.05.2019 г., № 3 от 21.05.2019 г., № 4 от 20.05.2019 г., № 5 от 20.05.2019 г., № 6 от 21.05.2019 г., № 7 от 21.05.2019 г., № 8 от 24.05.2019 г., № 9 от 24.05.2019 г., № 10 от 27.05.2019 г., № 11 от 30.05.2019 г., № 12 от 30.05.2019 г., № 13 от 31.05.2019 г., № 14 от 03.06.2019 г., № 15 от 03.06.2019 г., № 16 от 03.06.2019 г., № 17 от 03.06.2019 г., № 18 от 06.06.2019 г., № 19 от 06.06.2019 г., № 20 от 07.06.2019 г., № 21 от 07.06.2019 г., № 22 от 17.06.2019 г.. № 23 от 20.06.2019 г., № 24 от 20.06.2019 г., № 25 от 16.07.2019 г. Никаких претензий относительно количества или качества поставленной кабельно-проводниковой продукции ответчик не заявлял.

На основании п. 3 спецификаций ответчик должен был произвести оплату не позднее 3 (трёх) рабочих дней с момента поставки всей продукции, т.е. не позднее 19 июля 2019 г.

ООО «СГ СеверГазМонтаж» оплатило поставленную кабельно-проводниковую продукцию лишь частично, на сумму в размере 139 953 566 руб. 97 коп. Оставшаяся задолженность в размере 14 118 939 руб. 60 коп. ответчиком до настоящего времени не погашена.

Указанный размер задолженности также подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов между ООО «СГ СеверГазМонтаж» и ООО «Промтех» за период: январь 2019 г. - октябрь 2019 г.

Просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции к настоящему времени составила 222 (двести двадцать два) календарных дня (с 20.07.2019 г. по 26.02.2020 г.)

На основании п. 7.2. договора № 02П/08.04 от 08.04.2019 г. за просрочку оплаты поставленной продукции ответчик должен уплатить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

23 декабря 2019 года ООО «Промтех» направило в адрес ООО «СГ СеверГазМонтаж» претензию с требованием о погашении задолженности в полном объёме и уплате договорной неустойки. Указанная претензия получена ответчиком 21 января 2020 года.

В соответствии с п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, обязанность по представлению отзыва по существу заявленных требований в установленном порядке не исполнена.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строительная Группа» в пользу ООО «Промышленные технологии» задолженность в размере 14 118 939 (четырнадцать миллионов сто восемнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб.60 коп. по договору №02П/08.04 от 08.04.2019г., неустойку за период с 20.07.2019г. по 26.02.2020г. в размере 3 134 404 (три миллиона сто тридцать четыре тысячи четыреста четыре) руб.59 коп. и государственную пошлину в размере 109 267 (сто девять тысяч двести шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина