Постановление от 28 августа 2018 г. по делу № А20-1141/2012

040/2018-34251(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-1141/2012
г. Краснодар
28 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Одеон» (ИНН 0701005423; ОГРН 1020700508344) Тхагапсоева А.Х., общества с ограниченной ответственностью «Тембот», иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тембот» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 года (судья Егорченко И.Н.) по делу № А20-1141/2012, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Одеон» (далее – должник) ООО «Тембот» (далее – общество) обратилась в суд с заявлением об отстранении конкурного управляющего должника Тхагапсоева А.Х. (далее – управляющий) от исполнения его обязанностей.

Определением суда от 5 июня 2018 года судебное заседание по рассмотрению обособленного спора отложено на 9 июля 2018 года на 12 часов 00 минут.

Общество подало апелляционную жалобу на определение суда от 5 июня 2018 года.

Определением от 26 июня 2018 года суд апелляционной инстанции вернул жалобу обществу, так как она подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 26 июня 2018 года. По мнению подателя жалобы, суд не учел следующее. Дело о банкротстве должника рассматривается с 2012 года и продолжает затягиваться. Суд первой инстанции не рассмотрел заявление общества об отводе судьи и продолжает рассматривать споры.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо- Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.


В соответствии с частью 1 статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено: в отношении определения об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Кодекса суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства. Определение об отложении судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела и нормами Кодекса не предусмотрена возможность обжалования указанного определения, поэтому апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2018 года по делу № А20-1141/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Мацко Судьи А.В. Гиданкина

С.М. Илюшников