Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А33-20795/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2019 года

Дело № А33-20795/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярский леспромхоз» (ИНН 2464006609, ОГРН 1022402302460, г. Красноярск, зарегистрировано 09.04.1993)

к открытому акционерному обществу «Информационно-сервисный Центр» (ИНН 2464097934, ОГРН 1062464065300, г. Красноярск, зарегистрировано 14.06.2006)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.09.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярский леспромхоз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Информационно-сервисный Центр» о взыскании задолженности в размере 4 517 786, 40 руб. за период с 01.05.2012 по 30.04.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.07.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснение по обстоятельствам дела и вопросам суда.

От ответчика отзыв, какие-либо возражения, доказательства в материалы дела не поступили. Дело рассматривалось по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярский леспромхоз» (леспромхоз) и ОАО «Информационно – сервисный Центр» (совладелец) подписан договор о совместном содержании здания от 01.07.2006 № 590/С.

В силу пункта 1.1 договора леспромхоз содержит места общего пользования административно-производственного здания, инженерные сооружения, оборудование и сети, находящиеся по адресу: <...>. 4.

В соответствии с настоящим договором леспромхоз выступает заказчиком в отношениях с коммунальными и обслуживающими предприятиями города и заключает с ними договоры на проведение профилактических, ремонтных, эксплуатационных и других услуг по содержанию коммуникационных и инженерных сетей.

В пункте 1.2 договора закреплено, что леспромхоз производит расчёты с предприятиями города за фактически выполненные услуги, а совладелец обязуется оплачивать леспромхозу по настоящему договору фактические расходы на содержание инженерного корпуса пропорционально принадлежащим ему площадям, в соответствии с двусторонним протоколом, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.3 договора леспромхоз через принадлежащую ему ТП 229 передаёт электрическую энергию до вводных устройств Совладельца на условиях договора (разд. 3).

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 2 договора.

В пунктах 4.2 и 4.3 договора сторонами предусмотрен порядок расчётов:

- авансовые платежи в размере фактических затрат предыдущего месяца вносятся не позднее 10 числа текущего месяца на расчётный счёт леспромхоза или перечисляются в тот же срок третьим лицам по требованию леспромхоза;

- ежемесячно, не позднее 30 дней после отчётного месяца, леспромхозом предоставляется расшифровка фактических затрат, согласованная с совладельцем; оплата производится на основании расшифровок затрат и предъявленных счетов – фактур.

01.08.2016 между сторонами подписан протокол к договору от 01.07.2006 №590/С, в котором сторонами согласованы площади общего пользования и доля ответчика по каждому виду совместного содержания здания и оказываемых услуг.

Согласно расчету истца за период с мая 2012 года по апрель 2019 года задолженность истца перед ответчиком за содержание здания и потреблённую электроэнергию составила 4 517 786,40 руб.

В подтверждение указанной суммы задолженности истцом представлены в материалы дела, в том числе ежемесячные расшифровки затрат на содержание здания, подписанные сторонами, сведения ответчика о расходе электроэнергии, договоры истца с РСО на поставку энергоресурсов, а также договоры с подрядными организациями на оказание услуг по содержанию.

Для оплаты задолженности истцом ответчику выставлены соответствующие счёта-фактуры за каждый месяц.

Истец направил ответчику письменную претензию от 20.05.2019 №15 об оплате задолженности. Претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Заключение договора о совместном содержании здания действующим законодательством не предусмотрено, но не противоречит ему. Имеющийся в материалах дела договор о совместном содержании здания содержит в себе элементы договора оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Совокупность представленных истцом доказательств, в том числе подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов за период с 31.05.2012 по 30.04.2019, за период с мая 2012 года по декабрь 2013 года, за период с января 2014 года по июль 2016 года, за период с августа 2016 года по декабрь 2016 года, за 2017 год, за 2018 год, за период с января по апрель 2019 года, подтверждают обоснованность исковых требований истца в заявленной сумме и обязанность ответчика возместить истцу произведённые затраты в размере 4 517 786,40 руб.

Указанный расчет проверен судом, является верным, т.к. произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, арифметика и методика расчета задолженности ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком размер задолженности в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не опровергнуты. Доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

При этом суд принимает во внимание следующее.

ОАО «Информационно-сервисный центр» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом (дело № А33-5949/2012).

Определением от 23.04.2012 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 04.06.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 113 от 23.06.2012.

Решением от 12.09.2012 открытое акционерное общество «Информационно-сервисный центр» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» (№ 198 от 20.10.2012).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, задолженность, заявленная в иске (за период с мая 2012 года по апрель 2019 года), является текущей и подлежит взысканию с ответчика в соответствии с действующим законодательством.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом размера исковых требований государственная пошлина по настоящему делу составляет 45 589 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 45 589 руб. на основании платежного поручения от 03.07.2019 № 268.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 589 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Информационно-сервисный Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу открытого акционерного общества «Красноярский леспромхоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 4 517 786,40 руб. долга, а также 45 589 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина