Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А56-62590/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62590/2021
16 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "НПО "СТРИМЕР" (адрес: 191024, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, 147, ПОМ.17Н, ОГРН: 1037811014383, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 7805078620, КПП: 784201001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИНВЕСТ МСК" (адрес: 127006, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ, ДОМ 7, ПОД 1 ОФИС 87, ОГРН: 5177746060509, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2017, ИНН: 7707395500, КПП: 770701001)

о взыскании 2 468 199 руб. 79 коп.


при участии:

от истца: Рахматулина Е.И. по доверенности от 11.01.2021

от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество "НПО "СТРИМЕР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИНВЕСТ МСК" о взыскании 2 311 136 руб. 19 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 157 063 руб. 60 коп. неустойки, сумму неустойки с 01.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, 35 341 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором заявитель в связи с оплатой ответчиком части суммы основного долга после направления претензии и возбуждения дела в суде, просит уменьшить сумму исковых требований по взысканию задолженности по оплате товара с 2 311 136 руб. 19 коп. до 1 361 136 руб. 19 коп., остальные требования оставить без изменения.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором заявитель просит взыскать с ответчика 196 044 руб. 08 коп. задолженности, остальные требования оставить без изменения.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, АО "НПО "СТРИМЕР" и ООО "ЭнергоИнвест МСК" заключили дистрибьюторский договор № 7-ДД/2018 от 02.03.2018, согласно которому поставщик (истец) передает дистрибьютору (ответчик) права на не эксклюзивных условиях на распространение товаров на территории Российской Федерации и осуществляет поставки товаров дистрибьютору, а дистрибьютор обязуется принимать и оплачивать товары и реализовывать их на территории.

Согласно п. 7.1 договора дистрибьютор оплачивает товары в безналичной форме путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях оговоренных в приложении № 1 договора.

Согласно приложению № 1 к договору. оплата продукции производится в 100% размере не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарным накладным: № 328 от 26.03.2021, № 329 от 26.03.2021, № 330 от 26.03.2021, № 361 от 31.03.2021 в сумме 2 311 136 руб. 19 коп.

В связи с оплатой ответчиком части суммы основного долга в период с 14.07.2021 по 29.10.2021, общая сумма задолженности составила 196 044 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 11.2 договора споры, возникающие между сторонами, решаются путем переговорам. При невозможности урегулирования спора путем переговоров стороны используют претензионный порядок разрешения споров и разногласий по договору. Срок ответа на претензию - 15 календарных дней. При невозможности разрешения разногласий в порядке досудебного урегулирования споров передается на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Направленная 18.05.2021 в адрес ответчика претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 157 063 руб. 60 коп. неустойки, а также сумму неустойки с 01.07.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 9.3 договора в случае задержки оплаты за поставленные товары против сроков, установленных договором, поставщик вправе требовать от дистрибьютора уплаты пени в размере 0,1% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного обязательства.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, представленный истцом, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны неправильными, в связи с тем, что истцом не учтены выходные и праздничные дни при исчислении срока окончания оплаты.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Без учета данной нормы начислена неустойка по поставкам от 26.03.2021.

С учетом изложенного, а также в связи с перерасчетом судом неустойки на дату вынесения резолютивной части решения, то есть по состоянию на 15.11.2021, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 363 279 руб. 17 коп., в удовлетворении остальной части данного требования суд отказывает.

Также суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы неустойки, начисленной на задолженность по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 16.11.2021 по дату погашения задолженности.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест МСК" в пользу акционерного общества "НПО "Стример" 196 044 руб. 08 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 363 279 руб. 17 коп. неустойку, сумму неустойки, начисленную на задолженность по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 16.11.2021 по дату погашения задолженности, 35 325 руб. 10 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест МСК" в доход федерального бюджета 37 руб. госпошлины за рассмотрение иска.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова