Постановление от 2 сентября 2022 г. по делу № А55-10071/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определение арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-10230/2022; 11АП-10226/2022; 11АП-10287/2022


02 сентября 2022 г. Дело № А55-10071/2015


Резолютивная часть постановления оглашена 30 августа 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2022 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Копункина В.А., Поповой Г.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием:

от ООО «ПоволжскаяБизнесКомпания» - ФИО2 по доверенности от 12.01.2021г.,

от ИП ФИО3 - ФИО2 по доверенности от 12.01.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,

апелляционные жалобы ООО «Дельта-Проф», ООО «ПоволжскаяБизнесКомпания», ИП ФИО3

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2022 года о завершении конкурсного производства

в рамках дела № А55-10071/2015

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс», ИНН <***>, ОГРН <***>,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2016 года ООО «ПромРесурс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного управления. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением суда от 31.05.2019 конкурсным управляющим ООО «ПромРесурс» утверждена ФИО5, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением суда от 01.03.2021 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6, член САМРО «Ассоциации антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер 412565, адрес для направления корреспонденции: 443090, <...>).

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, представил реестр требований кредиторов должника, отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и документы в обоснование заявленного ходатайства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2022 года процедура банкротства завершена.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Дельта-Проф», ООО «ПоволжскаяБизнесКомпания», ИП ФИО3 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2022 года.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2022 года апелляционные жалобы приняты к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 02 августа 2022 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2022 года отложено рассмотрение апелляционных жалоб на 30 августа 2022 года.

Определением от 29 августа 2022 года в судебном составе, рассматривающем апелляционные жалобы ООО «Дельта-Проф», ООО «ПоволжскаяБизнесКомпания», ИП ФИО3 произведена замена судьи Александрова А.И. на судью Попову Г.О.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании представители ООО «ПоволжскаяБизнесКомпания» и ИП ФИО3 апелляционные жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2022 года в рамках дела №А55-10071/2015, в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 124 и п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства и утверждение конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, о чем выносится определение.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

На основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со ст. ст. 113 и 125 Закона о банкротстве право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Из абз. 2 п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

Из представленного в материалы дела отчета следует, конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлены объекты недвижимости должника.

Конкурсная масса должника сформирована в общей сумме 41 502,528 тыс. руб.

В период процедуры банкротства - конкурсного производства требования кредиторов погашены на сумму 34 933,356 тыс. руб.

Из отчета конкурсного управляющего и материалов дела следует, что в настоящее время имущество и денежные средства у должника отсутствуют, возможности для расчетов с кредиторами не имеется.

Конкурсным управляющим завершена проверка сведений, полученных им об имущественном положении и действиях должника, и сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

ООО «ПромРесурс» имело 1 расчетный счет в банке Зенит, 25.04.2022 направлено заявление в банк о закрытии основного расчетного счета должника.

Подготовлен и 22.04.2022 направлен в налоговый орган ликвидационный баланс.

Сданы на хранение в Архивный отдел Администрации м.р. Волжский Самарской области документы по личному составу ООО «ПромРесурс».

Согласно ликвидационному балансу дебиторская задолженность у Общества отсутствует, также как и иные активы.

Доказательств наличия у должника иного имущества материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, имущество должника не обнаружено, доказательства пополнения конкурсной массы отсутствуют, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о завершении конкурсного производства.

Доводы о рассмотрении вопроса о намерении ФИО7 погасить требования кредиторов отклоняются судебной коллегией, поскольку определением Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2022 года отказано в удовлетворении заявления ФИО7 о признании требований кредиторов погашенными. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ссылка заявителей жалоб о том, что в настоящее время кредиторы и должник пришли к мировому соглашению и вопрос находится на рассмотрении суда первой инстанции не может быть учтена в качестве основания для отмены судебного акта принятого судом первой инстанции.

Как усматривается из картотеки арбитражных дел с данным ходатайством стороны обратились уже после принятия судом первой инстанции определения о завершении.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2022 года приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2022 года о завершении конкурсного производства до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена, следовательно, отсутствуют основания для приостановления исполнения обжалуемого определения.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ФИО3 была уплачена государственная пошлина, уплата которой пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, заявителю следует возвратить указанную государственную пошлину, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2022 года о завершении конкурсного производства в рамках дела № А55-10071/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по чеку-ордеру от 21.06.2022 в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Е.А. Серова


Судьи В.А. Копункин


Г.О. Попова