Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А32-14771/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-14771/2019
г. Краснодар
23 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 16.09.2019.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 23.09.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев заявление

ООО «Жуковский хлеб», г. Новороссийск

к ООО «Старотитаровский хлебозавод», ст. Старотитаровская Темрюкский район

о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 426 262,69 рубля

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жуковский хлеб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарский край с исковым заявлением к ООО «Старотитаровский хлебозавод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 426 262 рубля 69 копеек.

Ответчик в материалы дела представил встречное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с истца в пользу ответчика 480 000 рублей задолженности по договору аренды имущества от 01.03.2018 за период с 31.07.2018 по 31.03.2019, 22 950 рублей задолженности по договору аренды транспортных средств от 01.03.2018 за период с 31.07.2018 по 28.02.2019.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17-00 часов 16.09.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Жуковский хлеб» (займодавец) и ООО «Старотитаровский хлебозавод» (заемщик) был заключен договор о предоставлении займа от 04.12.2017, согласно которому займодавец обязуется предоставить заемщику дене6жную сумму в размере до 3 500 000 рублей, а заемщик при этом обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы и процентов за пользование им в срок до 31.07.2018.

Истец исполнил обязательства по договору займа от 04.12.2017 в размере 3 426 262,69 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, а именно:

- от 29.12.2017 на сумму 198 216,17 рубля,

- от 13.12.2017 на сумму 450 000 рублей,

- от 10.01.2018 на сумму 200 000 рублей,

- от 10.01.2018 на сумму 1 793 046,52 рубля,

- от 11.01.2018 на сумму 150 000 рублей,

- от 10.01.2018 на сумму 200 000 рублей,

- от 12.01.2018 на сумму 100 000 рублей,

- от 17.01.2018 на сумму 89 000 рублей,

- от 19.01.2018 на сумму 15 000 рублей,

- от 19.01.2018 на сумму 60 000 рублей,

- от 21.01.2018 на сумму 63 000 рублей,

- от 21.01.2018 на сумму 28 000 рублей,

- от 01.06.2018 на сумму 80 000 рублей.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, однако не возражает против удовлетворения заявленных требований, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки, подписанным обеими сторонами.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа в размере 3 426 262,69 рубля послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставления истцом заемщику денежных средств в размере, установленном договором, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Доказательства, представленные истцом, не опровергнуты, также как не представлены доказательства оплаты.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 426 262,69 рубля подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 настоящей статьи, по правилам ст. 129 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным ст. 130 настоящего Кодекса.

После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Как следует из материалов дела, между ООО «Жуковский хлеб» (арендатор) и ООО «Старотитаровский хлебозавод» (арендодатель) заключен договор аренды имущества от 01.03.2018, согласно которому арендодатель сдает арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество.

Согласно пункту 3.1 договора аренды имущества от 01.03.2018 арендная плата составляет 100 000 рублей в месяц.

Согласно пункту 4.1 договора аренды имущества от 01.03.2018 срок аренды – 11 месяцев.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки задолженность ООО «Жуковский хлеб» перед ООО «Старотитаровский хлебозавод» по договору аренды имущества от 01.03.2018 составляет 488 333 рубля.

Как следует из материалов дела, между ООО «Жуковский хлеб» (арендатор) и ООО «Старотитаровский хлебозавод» (арендодатель) заключен договор аренды транспортных средств от 01.03.2018, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства за плату во временное владение и пользование без я услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить транспортные средства арендодателю в исправном состоянии.

Согласно пункту 3.1 договора аренды транспортных средств от 01.03.2018 арендная плата составляет 55 000 рублей в месяц.

Согласно пункту 4.1 договора аренды транспортных средств от 01.03.2018 срок аренды – 1 год.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки задолженность ООО «Жуковский хлеб» перед ООО «Старотитаровский хлебозавод» по договору аренды транспортных средств от 01.03.2018 составляет 222 950 рублей.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленное встречное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу (по первоначальному иску) была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, 40 131 рубль госпошлины подлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Истец (по встречному иску) оплатил госпошлину в размере 17 059 рублей, следовательно, подлежит взысканию с ООО «Жуковский хлеб» в пользу ООО «Старотитаровский хлебозавод».

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старотитаровский хлебозавод», ст. Старотитаровская Темрюкский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жуковский хлеб», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 426 262 рубля 69 копеек по договору займа от 04.12.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старотитаровский хлебозавод», ст. Старотитаровская Темрюкский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 40 131 рубль.

По встречному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жуковский хлеб», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старотитаровский хлебозавод», ст. Старотитаровская Темрюкский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды имущества в размере 480 000 рублей, задолженность по договору аренды транспортных средств в размере 222 950 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 059 рублей.

Произвести зачет требований, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старотитаровский хлебозавод», ст. Старотитаровская Темрюкский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жуковский хлеб», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 723 312 рублей 69 копеек, а также в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 40 131 рубль.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья А.В. Лесных