Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А65-25274/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


20 февраля 2020 года Дело № А65-25274/2019

Дата принятия решения – 20 февраля 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 13 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Газизулинной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.02.2020 дело № А65-25274/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИСТОК АУДИО ТРЕЙДИНГ" (ОГРН 1025007068371, ИНН 5052009892)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Семь Слонов" (ОГРН 1021602012123, ИНН 1650094287)

о взыскании 74 224,75 руб.

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "СПСР-Экспресс" (ОГРН 1027715016218, ИНН 7715356456)


с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

22.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью "ИСТОК АУДИО ТРЕЙДИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Семь Слонов" (далее – ответчик) о взыскании 74 224,75 руб., из которых: 63 587 руб. – задолженность; 10 637,75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.06.2017 по 07.08.2019 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 29.08.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, к производству судьи Хуснутдиновой А.Ф.

Определением от 10.10.2019 произведена замена судьи, дело передано на рассмотрение судьи Хисамовой Г.Р.

Определением от 25.10.2019 суд применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Тем же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "СПСР-Экспресс" (ОГРН 1027715016218, ИНН 7715356456).

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 13.02.2020, не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

20.03.2017 истец посредством курьерской службы (третьего лица) поставил в адрес ответчика по товарной накладной № Т-0031238 от 15.03.2017 товар – слуховые аппараты на сумму 50 914 руб. Указанный товар был оплачен ответчиком частично на сумму 25 000 руб.

29.05.2017 истец поставил в адрес ответчика по товарной накладной № Т-0034205 от 29.05.2017 товар – слуховые аппараты на сумму 16 037 руб., который не был оплачен.

14.06.2017 истец посредством курьерской службы (третьего лица) поставил в адрес ответчика по товарной накладной № Т-0034523 от 05.06.2017 товар – слуховые аппараты на сумму 21 636 руб., который не был оплачен.

Общая задолженность ответчика перед истцом за поставленные товары составила 63 587 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательства погашения задолженности по оплате поставленных ему истцом товаров не представил, иск не оспорил.

Доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 63 587 руб. задолженности подлежит удовлетворению.



В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность произведенного истцом расчета процентов, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного арбитражный суд пришел к выводу о признании правомерным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 637,75 руб. за период с 16.06.2017 по 07.08.2019 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Семь Слонов" (ОГРН 1021602012123, ИНН 1650094287) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИСТОК АУДИО ТРЕЙДИНГ" (ОГРН 1025007068371, ИНН 5052009892) задолженность в размере 63 587 руб., проценты в размере 10 637 руб. 75 коп. за период с 16.06.2017 по 07.08.2019 с последующим их начислением на сумму задолженности в размере 63 587 руб., начиная с 08.08.2019 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также 2 969 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Г.Р. Хисамова