Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А43-51172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-51172/2019

г.Нижний Новгород 12 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 31-1596),

при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №270»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании штрафных санкций,

при участии:

от заявителя – ФИО3, по доверенности от 18.12.2017,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г.Нижнего Новгорода (далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №270» (далее - страхователь, ответчик, МБДОУ «Детский сад №270») о взыскании 5 000 руб. 00 коп. финансовых санкций по требованиям от 27.06.2019 №062S01190023515, №062S01190023514.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Во исполнение определения суда от ответчика поступил отзыв, в котором факт совершения правонарушения не оспаривает, но вместе с тем, просит суд учесть наличие смягчающих обстоятельств в виде отсутствие неблагоприятных экономических последствий правонарушения, отсутствие умысла на совершение правонарушения, совершение нарушения впервые.

В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

В определении от 07.02.2020 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам.

На основании актов от 23.04.2019 №062S190021001 и №062S190021003 о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном учете Фонд вынес решения от 31.05.2019 №062S19190025834 и №062S19190025837, которыми заявитель привлечен к ответственности в виде штрафа в общей сумме 5 000 руб.

Правонарушение заключалось в том, что страхователь не представил в установленный срок сведения (СЗВ-М) на 5 застрахованных лиц за ноябрь и декабрь 2018 года. Данное нарушение было выявлено Фондом путем сопоставления с представленной страхователем формой СЗВ-СТАЖ (дополняющая).

Обществу были направлены требования от 27.06.2019 №062S01190023515, №062S01190023514, в котором предложено добровольно уплатить сумму штрафных санкций в срок до 16.07.2019.

Поскольку плательщиком страховых взносов требование фонда в добровольном порядке исполнено не было, заявитель обратился в арбитражный суд.

В соответствии с нормами части 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 указанного Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному статьями 19 и 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается (исходя из содержания отзыва на заявление).

Однако ответчик в своих возражениях указывает на наличие смягчающих обстоятельств, что судом расценивается как ходатайство о снижении размера взыскиваемой финансовой санкции. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения просит признать следующее: отсутствие неблагоприятных экономических последствий для бюджета Пенсионного фонда РФ и застрахованных лиц; совершение правонарушения впервые.

Учитывая, что страхователь не отрицает факт совершения нарушения, неумышленный характер нарушения, суд считает возможным снизить размер штрафа до 200 рублей.

Иных доводов, опровергающих позицию Фонда, ответчик не заявлял.

Оценив в совокупности материалы дела и позиции сторон, суд пришел к выводу, что требования пенсионного Фонда подлежат удовлетворению частично.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Сормовском районе г. Н.Новгорода удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 270» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Сормовском районе г. Н.Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>) 200 (двести) рублей штрафа.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья С.А. ФИО1