Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А33-27738/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

20 марта 2025 года

Дело № А33-27738/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.03.2025.

В полном объёме решение изготовлено 20.03.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Норильск" (ИНН 2457067174, ОГРН 1082457004024)

к обществу с ограниченной ответственностью «Честер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 05.12.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Норильск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Честер» (далее – ответчик) о взыскании 575 770 руб. долга по договору поставки от 12.12.2023 № АН-515/2023, 105 941,68 руб. пени за период с 01.02.2024 по 02.05.2024, 204 974,12 руб. пени за просрочку возврата авансового платежа за период с 14.05.2024 по 07.11.2024, неустойку, начисленную на сумму авансового платежа, начиная с 08.11.2024 по дату его фактического возврата, 115 154 руб. штрафа в связи с односторонним отказом истца от договора поставки.

Определением от 27.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание по делу откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании судом объявлен перерыв, о чем вынесено протокольное определение.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 12.12.2023 № АН-515/2023 (далее также - договор) на поставку товара (многофункциональные устройства).

По условиям договора поставщик обязуется поставить в собственность покупателя товар в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) и спецификацией (приложение № 2 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1).

Общая стоимость товара, указанного в спецификации к договору, составляет 575770 руб., в том числе НДС (пункт 2.1).

Согласно приложению №2 к договору, срок поставки: не позднее 31.01.2024.

Покупатель оплачивает товар путем перечисления 100 % от цены товара, указанной в пункте 2.1 договора, на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней после получения счета (пункты 2.3.2, 2.4).

За просрочку поставки или недопоставку товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,2% от цены непоставленного товара за каждый день просрочки (пункт 6.1).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления поставщику (пункт 6.4).

Неотъемлемой частью договора являются общие условия договоров, в редакции на дату заключения договора, размещенные на официальном сайте ПАО «ГМК «Норильский никель» по адресу: https://www.nornickel.ru/suppliers/contractualdocumentation/#obshchie-usloviya-dogovorov (далее – общие условия). Подписанием договора стороны подтверждают, что ознакомлены с общими условиями до момента заключения договора, понимают их смысл и полностью согласны с ними. При расхождении между положениями договора и общих условий применяются положения договора (пункт 7.2).

Согласно пункту 4.3 общих условий в случае отказа компании от договора в соответствии с разделом общих условий о расторжении договора (за исключением немотивированного отказа, когда это допускается законом или договором) контрагент обязан уплатить компании штраф в размере 20% от цены договора (если цена договора менее 100 млн руб.) или в размере 10% от цены договора (если цена договора 100 млн руб. и более).

Согласно пункту 4.4 общих условий, в случае досрочного прекращения действия договора, а также в случае нецелевого использования аванса, контрагент возвращает компании сумму авансового платежа за вычетом стоимости фактически поставленного товара/оказанных/выполненных и принятых компанией товаров/услуг/работ в течение 5 рабочих дней с даты прекращения действия договора и/или нецелевого использования авансируемых средств. В случае если контрагентом допущены нарушения, влекущие в соответствии с законом или договором возможность его досрочного прекращения, компания вправе не расторгая договор потребовать, а контрагент обязан в срок не более 5 рабочих дней с даты получения соответствующего требования возвратить Компании авансовые платежи, за исключением части, зачтенной в соответствии с условиями Договора. В случае нарушения контрагентом установленного договором срока возврата аванса контрагент обязан уплатить компании пени в размере 0,2% от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки.

Платежным поручением №4617 от 21.12.2023 истец перечислил ответчику предоплату по договору в размере 575 770 руб.

Истец указывает, что обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено.

Истец на основании пункта 6.4 договор направил ответчику уведомление о расторжении договора поставки от №АН/576-исх от 11.03.2024 и просил вернуть сумму аванса. Уведомление направлено в адрес ответчика почтой, 22.04.2024 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (номер почтового идентификатора 80081794235966).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.06.2024 № АН/1519-исх. о возврате стоимости непоставленного товара в размере 575 770 руб., и оплате начисленной неустойки.

Претензией от 03.12.2024 истец потребовал ответчика оплатить штраф в размере 115 154 руб. на основании пункта 4.3 общих условий.

Доказательства исполнения требований на досудебной стадии не представлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого ответчик принял обязательство передать покупателю товар, а истец – принять и оплатить товар на условиях договора.

Срок поставки товара не позднее 31.01.2024. Условиями обязательства определено, что покупатель (истец) оплачивает товар путем перечисления 100 % от цены товара. Общая стоимость товара, указанного в спецификации к договору, составляет 575770 руб.

21.12.2023 истец перечислил ответчику предоплату по договору в сумме 575 770 руб. Факт перечисления предоплаты подтвержден платежным поручением №4617 от 21.12.2023 и ответчиком не оспорен.

Истец указывает, что обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено.

Доказательства поставки товара на сумму аванса либо его возврата отсутствуют.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Верховный Суд Российской Федерации в определении №305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Таким образом, эквивалентность встречных предоставлений по спорному договору между сторонами нарушена, предварительно оплаченный в полном объеме товар в нарушение условий договора истцу ответчиком не передан. Указанный довод истца, равно как и факт отсутствия поставки на всю сумму оплаты, ответчиком, не оспорен.

В силу пункта 6.4 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления.

Истец на основании пункта 6.4 договор направил ответчику уведомление о расторжении договора поставки от №АН/576-исх от 11.03.2024.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – Постановление №54), в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 13 Постановления №54). При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ) (пункт 14 Постановления №54).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Предъявляя ответчику требование о возврате перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

С момента реализации истцом права требования на возврат суммы предварительной оплаты, сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

С учетом установленных судом обстоятельств дела - нарушение срока поставки товара на сумму предоплаты, с момента направления ответчику претензии с требованием вернуть аванс сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара прекращены, и обязанность по передаче товара трансформировалась в денежное обязательство по возврату предварительной оплаты.

Право на возврат перечисленной предварительной оплаты полностью или в соответствующей части (неотработанный аванс) вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений при определении имущественных последствий расторжения договора (абзац второй пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса и пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35).

Длительное неисполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара расценено судом как существенное нарушение условий договора поставки.

Таким образом, истец обоснованно отказался от исполнения договора.

Доказательства возврата истцу суммы аванса не представлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 575 770 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании неустойки суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 ГК РФ устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.

Истец просит взыскать неустойку:

- за нарушение срока поставки за период с 01.02.2024 по 02.05.2024 в размере 105 941,68 руб.;

- за нарушение срока возврата аванса за период с 14.05.2024 по 07.11.2024 в размере 333946,60 руб.,

а также 115154 руб. штрафа в связи с односторонним отказом истца от договора поставки.

По условиям договора за просрочку поставки или недопоставку товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,2% от цены непоставленного товара за каждый день просрочки.

Истец на основании пункта 6.4 договор направил ответчику уведомление о расторжении договора поставки от №АН/576-исх от 11.03.2024 и просил вернуть сумму аванса. Уведомление направлено в адрес ответчика почтой, 22.04.2024 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (номер почтового идентификатора 80081794235966).

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом. Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в сроки, установленные пунктом 2.2 настоящей части (пункт 1.3 Положения Банка России от 24.11.2022 №809-П).

Таким образом, срок для перевода денежных средств на счет получателя - 5 рабочих дней, по истечении которых наступает просрочка исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание срок поставки товара о договору, а также дату возврата по истечению срока хранения требований истца о возврате предоплаты, срок на безналичный перевод денежных средств, истец правомерно определил период просрочки поставки товара с 01.02.2024 по 02.05.2024.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным как соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Пеня начислена на сумму долга с учетом размера процентной ставки, предусмотренного договором поставки. Ответчик доказательства оплаты неустойки не представил, период начисления пени и произведенный истцом математический расчет не оспорил.

С учетом пункта 4.4 общих условий, в случае досрочного прекращения действия договора сумма аванса возвращается покупателю в течение 5 рабочих дней с даты прекращения действия договора и/или нецелевого использования авансируемых средств. В случае нарушения срока возврата аванса контрагент обязан уплатить компании пени в размере 0,2% от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки.

Как уже отмечалось, истец направил ответчику почтой уведомление о расторжении договора поставки и просил вернуть сумму аванса, которое 22.04.2024 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, начисление неустойки по пункту 4.4 общих условий на сумму аванса в размере 575 770 руб., начиная с 14.05.2024, является правомерным.

Судом расчет неустойки за период с 14.05.2025 по 07.11.2024 на сумму 204 974,12 руб. проверен и признан верным как соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Пеня начислена на сумму долга с учетом размера процентной ставки, предусмотренного договором поставки. Ответчик доказательства оплаты неустойки не представил, период начисления процентов и произведенный истцом математический расчет не оспорил.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата аванса, начисленную по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, неустойка также подлежит начислению по дату рассмотрения дела судом за нарушение срока возврата аванса за период с 08.11.2024 по 06.03.2025 на сумму долга и составляет 137 033,26 руб. Итого неустойка за нарушение срока возврата аванса за период с 14.05.2024 по 06.03.2025 составляет 342 077,38 руб.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за нарушение срока:

- поставки за период с 01.02.2024 по 02.05.2024 в размере 105941,68 руб.;

- возврата аванса за период с 14.05.2024 по 06.03.2025 в размере 342077,38 руб.,

в общей сумме 447949,06 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная с 07.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату аванса. При этом неустойка подлежит начислению на сумму 575 770 руб., исходя из ставки 0,2 % за каждый день просрочки возврата аванса по договору.

Согласно пункту 4.3 общих условий в случае отказа от договора контрагент обязан уплатить штраф в размере 20% от цены договора (если цена договора менее 100 млн руб.) или в размере 10% от цены договора (если цена договора 100 млн руб. и более).

Правомерность одностороннего отказа от договора подтверждена материалами дела.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика штрафа в размере 20% от цены контракта, что составляет 115154 руб.

Требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня и штраф) в сумме 563 103,06 руб. (447949,06 + 115154).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика. Недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Честер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт "Норильск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 575 770 руб. задолженности, 563 103,06 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 575 770 руб., начиная с 07.03.2025, по день фактической оплаты долга, 16 654 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Честер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 735 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Тихова