Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А07-3386/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3386/22
г. Уфа
04 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2023

Полный текст решения изготовлен 04.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению ФИО2 об установлении факта идентичности заявителя и лица, информация о котором содержится в системе реестра владельцев ценных бумаг, заинтересованные лица: ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» (ИНН:1027700035769; ОГРН:7708004767); ООО «Регистратор «Гарант» (ИНН:7703802628; ОГРН:5137746173296),

В отсутствие лиц, участвующих в деле.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО2 об установлении факта идентичности заявителя и лица, информация о котором содержится в системе реестра владельцев ценных бумаг, заинтересованные лица: ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» (ИНН:1027700035769; ОГРН:7708004767); ООО «Регистратор «Гарант» (ИНН:7703802628; ОГРН:5137746173296).

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ФИО2 (заявитель) в период с 15.04.1992 года по 14.12.1993год работал в транспортном цехе машинистом нефте-промыслового оборудования шестого разряда вахтовым методом из г. Уфы, о чем в его трудовой книжке имеется запись №26 сделанная отделом кадров АООТ «Лукойл-Когалымнефтегаз».

В указанный период времени, ФИО2 были приобретены акции АООТ «Лукойл-Когалымнефтегаз».

В начале 2020 года заявитель обратился в ООО «Регистратор «ГАРАНТ» с целью получения дивидендов за приобретенные акции, однако ответ содержал сведения о несоответствии информации содержащейся в документах, возможно в результате ошибки держателя акций, предыдущего держателя акций.

28.06.1979 года Давлекановским ГРОВД милиции Баш.АССР ФИО2 был выдан паспорт VIII-АР №576269, который на момент работы АООТ «Лукойл-Когалымнефтегаз» был действующим, на основании данного паспорта им были приобретены указанные акции.

Как указывает заявитель, он является акционером ПАО «НК «Лукойл», вместе с тем ввиду допущенной эмитентом ошибки невозможно идентифицировать заявителя в качестве лица, зарегистрированного в реестре акционеров.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с рассматриваемым заявлением в суд.

«Нефтяная компания «Лукойл» в письменных пояснениях указывает, что юридический факт принадлежности Заявителю спорных ценных бумаг ПАО «ЛУКОЙЛ» может быть подтвержден при наличии достаточных доказательств того, что Заявитель и акционер являются одним и тем же лицом (в том числе на основании справок о ранее выданных документах, удостоверяющих личность, которые бы совпадали со сведениями, указанными в реестре акционеров ПАО «ЛУКОЙЛ»).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности, вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе факты, порождающие юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которые подаются в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Отношения между акционером и акционерным обществом относятся к сфере предпринимательской деятельности, так как лицо, вкладывающее свои средства в капитал общества, приобретает взамен акции, которые создают между ним и обществом обязательственные отношение, прежде всего право на получение доходов от деятельности общества и ряд других прав (статьи 31, 31 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Как видно из материалов дела, между заявителем и заинтересованными лицами отсутствует спор о праве.

В соответствии с п.п. 3 п. 3.20 Приказа ФСФР России от 30.07.2013г. № 13-65/пз-н «О порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам» (далее - Порядок открытия и ведения реестров ценных бумаг) держатель реестра отказывает в совершении операции в случае, если представленные документы содержат информацию, не соответствующую информации, содержащейся в ранее представленных держателю реестра или представленных в результате процедуры передачи реестра, и это несоответствие не является ошибки держателя реестра, предыдущего держателя реестра и (или) эмитента.

Согласно п. 5 Приказа ФСФР России от 29.07.2010 г. № 10-53/пз-н «О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг» (далее - Приказ № 10-53/пз-н) в случае, если информация, содержащаяся в документах, предоставленных регистратору для внесения изменений в информацию лицевого счета, в том числе документа, удостоверяющего личность физического лица, не совпадает с информацией, имеющейся в реестре, но при этом характер несовпадений позволяет предположить идентичность лица, в отношении которого представлены документы, и лица, информация о котором содержится в реестре, регистратор обязан обратиться к эмитенту и/или предыдущему реестродержателю с целью установления факта возможной ошибки эмитента или предыдущего реестродержателя.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" дано разъяснение, согласно которому арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности условий, которые порождают юридические последствия; не связывают установление юридического факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; не дают заявителю другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; не предусматривают иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период с 15.04.1992 года по 14.12.1993 года работал в НГДУ “Тевлиннефть” входившего в состав производственного объединения АООТ “Когалымнефтегаз” в транспортном цехе машинистом нефте-промыслового оборудования шестого разряда вахтовым методом из г. Уфы, о чем в его трудовой книжке имеется запись №26 сделанная отделом кадров нефтегазодобывающего управления «Тевлиннефть» АООТ «Лукойл-Когалымнефтегаз».

Как сотруднику ФИО2 в указанный период работы выдавались акции.

Согласно исторической справке по НГДУ «Тевлиннефть», опубликованной на сайте Архивного отдела администрации города Когалыма https://alertino.com/ru/292258 НГДУ «Тевлиннефть» было образовано приказом Производственного Объединения «Когалымнефтегаз» № 342 от 23.07.1990 г. НГДУ «Тевлиннефть» входило в состав производственного объединения «Когалымнефтегаз» Министерства нефтяной и газовой промышленности в качестве структурной единицы.

На основании распоряжения Госкомитета РФ по управлению госиму-ществом № 737-р от 27.04.93 г. и в соответствии с постановлением Администрации г. Когалыма № 222 от 18.05.1993 г. производственное объединение «Когалымнефтегаз» было реорганизовано в Акционерное общество открытого типа «ЛУКОИЛ-Когалымнефтегаз» и НГДУ «Тевлиннефть» вошло в качестве структурной единицы в состав АООТ «ЛУКОЙЛ- КНГ»

На основании приказа АООТ “ЛУКОЙЛ-КНГ” № 30 от 4.05.1994 г. НГДУ «Тевлиннефть» было ликвидировано.

Согласно данным с сайта ООО «ЛУКОЙЛ-Заладная Сибирь» (http://lukoil-zs.ru/) производственное объединение «Когалымнефтегаз» преобразовано с 18.05.1993г. в акционерное общество открытого типа «Лукойл-Когалымнефтегаз», с 03.02.1997г. АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз» переименовано в НГДУ «Когалымнефтегаз», с 01.10.2001г. правопреемником НГДУ «Когалымнефтегаз» является ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь».

Согласно п.5 Приказа ФСФР России от 29.07.2010г. № 10-53/пз-н "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг" изменения в реестр владельцев ценных бумаг могут быть внесены Регистратором исключительно в случае подтверждения эмитентом или предыдущим реестродержателем ошибки, допущенной при внесении в реестр сведений о зарегистрированном лице.

Реестр акционеров АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз» формировался на основании списков на получение привилегированных акций по стажу работы работников АООТ (ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз». Списки сформированы исходя из непосредственного места работы работника. У каждого списка имеется № описи, архивный номер, номер дела. Списки формировались в 1993 г. и хранятся в ведомственном архиве ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь».

АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз», акции которого распределены Заявителю в результате приватизации, являлось самостоятельным юридическим лицом. При приватизации АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз» сформирован отдельный реестр владельцев ценных бумаг АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз». Согласно протоколу общего собрания акционеров ОАО «НК «ЛУКОЙЛ» от 21.04.1995 № 1 принято решение осуществить эмиссию привилегированных и обыкновенных акций ОАО «НК «ЛУКОЙЛ», не подлежащих публичному размещению на рынке ценных бумаг и предназначенных исключительно для обмена на соответствующие акции дочерних обществ (в том числе АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз»), установлены курсы обмена акций дочерних акционерных обществ на акции ОАО «НК «ЛУКОЙЛ».

На основании списка на получение привилегированных акции по стажу работы работников АООТ «ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз» (ведомость инвесторов) данные переносились в реестр акционеров ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ».

Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-256455/19.

В феврале 2020 года заявитель обратился в ООО «Регистратор «Гарант» с целью внесения корректных данных о себе в реестр владельцев ценных бумаг, однако ему было отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих замену документа, удостоверяющего личность (справка, выданная органом, осуществившим замену или копия нового документа, удостоверяющего личность, с отметкой о прежнем документе).

Между тем, представленная справка о наличии у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Давлеканово Баш. АССР паспорта, серии VIII- АР №576269 от 28.06.1979 выданного Давлекановским ГРОВД Башкирской АССР в связи с прибытием из рядов Советской армии не была принята ООО «Регистратор «Гарант».

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Регистратор «Гарант» по судебному запросу следует, что в информации по лицевому счету <***> значатся сведения о ФИО2, паспорт гр. СССР серия VIII - АР №576269, дата выдачи отсутствует, адрес регистрации: отсутствует, дата рождения: отсутствует. Место рождения: отсутствует. На лицевом счете <***> числятся ценные бумаги 304 шт. акции обыкновенные именные гос. per номера: 1-01-00077-А.

Кроме, указанного, в свидетельстве о рождении Ш-АР №408568 от 17 сентября 1976 года ФИО2 имеется отметка о выдаче на его имя паспорта VIII - АР №576269 от 28.06.1979года.

Материалами дела подтверждается, что фактически речь идет об одном и том же гражданине, несоответствие сведений возникло в связи с техническими ошибками, допущенными в реестре.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Давлеканово Респ. Башкортостан, гражданство: гражданин Российской Федерации, паспорт 80 05 422948, выданный Давлекановским ГРОВД Респ. Башкортостан 21 января 2005 года, код подразделения 022-040, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, лицевого счета <***> в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», открытого на имя владельца ценных бумаг - ФИО2, паспорт гражданина СССР серии VIII - АР №576269 подтверждена достаточными, допустимыми и относимыми доказательствами, установление факта имеет для заявителя юридически значимые последствия в связи с осуществлением экономической деятельности и не затрагивает прав других лиц, при этом наличие спора о праве суд в данном случае не усматривает.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу статьи 110 АПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанной категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 9 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Давлеканово Респ. Башкортостан, гражданство: гражданин Российской Федерации, паспорт 80 05 422948, выданный Давлекановским ГРОВД Респ. Башкортостан 21 января 2005 года, код подразделения 022-040, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, лицевого счета <***> в системе ведения реестра владельцев ценных бумах ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», открытого на имя владельца ценных бумаг – ФИО2, паспорт гражданина СССР серии VIII-АР №576269.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Н. Нурисламова