Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А06-6609/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6609/2019
г. Астрахань
25 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области дело по иску

ООО "Пакт-юг" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2010, ИНН: <***>)

к ООО "КНРГ ПРОЕКТЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 903 647,37 руб., в т.ч. 1 677 075 руб. - за выполненные работы, 2 226 572,37 руб. - неустойки (пени) и задолженности в размере эквивалентном 6 809,82 евро, в т.ч. 4 102,52 евро — за выполненные работы, 2 707,30 евро — неустойка (пеня) по курсу евро к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности;

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 3.903.647,37 руб., в т.ч. 1.677.075 руб. - за выполненные работы, 2.226.572,37 руб. - неустойки (пени) по состоянию на 27.06.2019г. и задолженность в размере эквивалентном 6 754,94 евро, в т.ч. 4 102,52 евро - за выполненные работы, 2 652,42 евро - неустойка (пеня) по состоянию на 27.06.2019г. по курсу евро к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения.

Судом уточнения исковых требований приняты к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ПАКТ-ЮГ» и ООО «КНРГ ПРОЕКТЫ» заключен договор подряда №ЛСП1/ДП/17 от 20.06.2016г., согласно п.1.1 которого подрядчик обязуется выполнить в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, предоставленной заказчиком и сдать на условиях, предусмотренных настоящим договором на Проекте «Изготовление установки по добыче, промысловой подготовке итранспортированию нефти, газа и конденсата», в дальнейшем являющихся частьюледостойкой стационарной платформы ЛСП-1 (ЛСП-1) месторождения им, В. Филановскогов Российском секторе Каспийского моря - работы, наименование, объемы истоимость которых указаны в Спецификациях Приложения № 1 (Объем и стоимость работ) и в сроки, согласованные сторонами, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

В рамках указанного договора:

- стороны подписали спецификацию №1 к договору №ЛСП1/ДП/17 от 20.06.2016г. Согласно данной спецификации истец обязан был выполнить, а ответчик оплатить работы на сумму 37 452,61 евро.

- стороны подписали спецификацию №2 к договору №ЛСП1/ДП/17 от 20.06.2016г. Согласно данной спецификации истец обязан был выполнить, а ответчик оплатить работы на сумму 19 750 730,00 рублей.

-.стороны подписали спецификацию №3 к договору №ЛСШ/ДП/17 от 20.06.2016г. Согласно данной спецификации истец обязан был выполнить, а ответчик оплатить работы на сумму 1 897 500,00 рублей.

- стороны подписали спецификацию №4 к договору №ЛСП1/ДП/17 от 20.06.2016г. Согласно данной спецификации истец обязан был выполнить, а ответчик оплатить работы на сумму 3 354 150,00 рублей.

- стороны подписали спецификацию №5 к договору №ЛСШ/ДП/17 от 20.06.2016г. Согласно данной спецификации истец обязан был выполнить, а ответчик оплатить работы на сумму 10 228 571,00 рублей.

- стороны подписали спецификацию №6 к договору №ЛСШ/ДП/17 от 20.06.2016г. Согласно данной спецификации истец обязан был выполнить, а ответчик оплатить работы на сумму 2 128 740,00 рублей.

- стороны подписали спецификацию №7 к договору №ЛСШ/ДП/17 от 20.06.2016г. Согласно данной спецификации истец обязан был выполнить, а ответчик оплатить работы исходя из расчета 75 евро за работу 1 человека в час.

- стороны подписали спецификацию №8 к договору №ЛСП1/ДПУ17 от 20.06.2016г. Согласно данной спецификации истец обязан был выполнить, а ответчик оплатить работы на сумму 6 619,80 евро.

Истцом работы выполнены надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи-приемки работ. Как следует из указанных актов, ответчик не имеет претензий к качеству и срокам выполнения работ.

16.04.2019г. ответчику были направлены претензии исх.№ИС-ЛСП-1УСВКНРГ012 от 16.04.2019г. и №ИС-ЛСП-1_УСВ_КНРГ_010 от 16.04.2019г. с требованием оплатить сумму задолженности. Ответ на претензию получен не был, задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно позиции изложенной в п. 9-13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

- указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

- ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

- точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

- указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

1. В соответствии с условиями спецификации №1 стоимость работ составляет - 37 452,61 евро.

Согласно п.2.5. договора ответчик обязан был осуществить оплату в следующем порядке: 50% в течение 20 рабочих дней с даты подписания спецификации и 50% в течение 20 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

Стоимость работ по спецификации определена в евро и подлежит оплате в рублях. Как следует из пункта 2 статьи 317 ГК РФ если законом или соглашением сторон курс идата пересчета не установлены, пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Акт выполненных работ по спецификации №1 подписан сторонами 14.07.2016г. Т.о. ответчик должен был произвести оплату в срок до 11.08.2016г.

Ответчик осуществил оплату работ 18.08.2016г. в сумме 2 642 570,0 руб.

Таким образом, ответчик оплатил стоимость работ в размере 36 659,99 евро (2 642 570,00/72,0832). Остаток задолженности по выполненным работам составляет 792,62 евро.

П.7.4. Договора №ЛСП1/ДП/17 от 20.06.2016г. предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

В связи с нарушением сроков оплаты, размер неустойки по состоянию на 27.06.2019г., с учетом 10% ограничения составил 341,43 евро.

Таким образом, задолженность по спецификации №1 составляет: 792,62 евро – основной долг, 341,43 евро - неустойка по состоянию на 27.06.2019г., с учетом 10% ограничения.

2. В соответствии с условиями спецификации №2 стоимость работ составляет — 19 750 730,00 рублей.

Акт выполненных работ по спецификации №2 подписан сторонами 26.09.2017г. Ответчик должен был произвести оплату в срок до 24.10.2017г.

13.06.2017г. ответчик осуществил оплату по спецификации в размере 9 875 365,00 руб. и 28.12.2017г. в сумме 9 875 365,00 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты, истец начислил неустойку согласно п.7.4. договора. Размер неустойки по спецификации №2, с учетом 10% ограничения составил 641 898,73 руб.

3. В соответствии с условиями спецификации №3 стоимость работ составляет - 1 897 500,00 рублей.

Акт выполненных работ по спецификации №3 подписан сторонами 28.09.2016г. Ответчик должен был произвести оплату в срок до 26.10.2016г.

13.06.2017г. ответчик осуществил оплату по спецификации в размере 1 897 500,00 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты, истец начислил неустойку согласно п.7.4. договора. Размер неустойки по спецификации №3, с учетом 10% ограничения, составил 189 750,00 руб.

4. В соответствии с условиями спецификации №4 от 11.04.2018г. стоимость работ составляет - 3 354 150,00 рублей.

Согласно условиям договора, 01.08.2018г. ответчик осуществил оплату по спецификации в размере 1 677 075,00 руб.

Акт выполненных работ по спецификации №4 подписан сторонами 09.11.2018г. Ответчик должен был произвести оплату в срок до 07.12.2018г.

Однако, задолженность за выполненные работы по спецификации №4 не оплачена в полном объеме и составляет 1 677 075 рублей.

Кроме того, в связи с нарушением сроков оплаты, истец начислил неустойку согласно п.7.4. договора.

Таким образом, задолженность по спецификации №4 составила 1 677 075 руб. – основной долг, 167 707,50 руб. - неустойка, с учетом 10% ограничения составила.

5. В соответствии с условиями спецификации №5 стоимость работ составляет - 10 228 571,00 руб.

Акт выполненных работ по спецификации №5 подписан сторонами 28.09.2016г. Ответчик должен был произвести оплату в срок до 26.10.2016г.

13.06.2017г. ответчик осуществил оплату по спецификации в размере 10 228 571,00 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты, истец начислил неустойку согласно п.7.4. договора. Размер неустойки по спецификации №5, с учетом 10% ограничения, составляет 1 022 857,10 руб.

6. В соответствии с условиями спецификации №6 стоимость работ составляет - 2 128 740,00 руб.

Акт выполненных работ по спецификации №6 подписан сторонами 02.04.2018г. Т.о. ответчик должен был произвести оплату в срок до 28.04.2018г.

02.08.2018г. ответчик осуществил оплату по спецификации в размере 2 128 740,00 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты, истец начислил неустойку согласно п.7.4. договора. Размер неустойки по спецификации №6, с учетом 10% ограничения, составляет 204 359,04 руб.

7. В соответствии с условиями спецификации №7 стоимость работ определяется исходя из расчета 75 евро стоимость 1 человеко/часа.

Согласно акту выполненных работ от 02.04.2018г. стоимость работ составила — 19 800 евро, время простоя - 2 711,89 евро.

Акт выполненных работ по спецификации №7 подписан сторонами 02.04.2018г. Ответчик должен был произвести оплату в срок до 28.04.2018г.

Ответчик осуществил оплату работ и простой 02.08.2018г. в сумме 1 645 029,35 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты, истец начислил неустойку согласно п.7.4. договора.

Таким образом, согласно условиям договора, размер неустойки по спецификации №7, с учетом 10% ограничения составляет 1 980 евро.

8. В соответствии с условиями спецификации №8 от 22.06.2018г. стоимость работ составляет - 6 619,80 евро.

Ответчик осуществил предоплату по спецификации в размере 3 309,90 евро. Остаток задолженности составляет 3 309,90 евро, которые, согласно п.4 спецификации №8, должны были быть оплачены в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Акт выполненных работ по спецификации №8 подписан сторонами 19.12.2018г. Ответчик должен был произвести оплату в срок до 10.01.2019г.

Однако, задолженность за выполненные работы по спецификации №8 не оплачена и составляет 3 309,90 евро.

Цена спецификации №8 определена сторонами в евро. Платежи производятся в рублях по курсу евро к рублю ЦБ РФ на дату платежа (п.5 спецификации №8).

Таким образом, задолженность по спецификации №8 составила 3 309,90 евро – основной долг, 330,99 евро - неустойка, с учетом 10% ограничения составила.

Итого, размер задолженности ответчика составляет в общей сумме 6 809,82 евро и 3 903 647,37 руб.

Ответчик возражал по заявленным требованиям, однако, какого-либо обоснования своих возражений не представил. Претензий по качеству и объему выполненных работ не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, считает его соответствующим требованиям гражданского законодательства и положениям договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каспийская энергия проекты" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пакт-юг" задолженность:

- в размере 3 903 647,37 руб., из которых 1 677 075 руб. – основной долг, 2 226 572,37 руб. - неустойка (пени) по состоянию на 27.06.2019г.;

- в размере эквивалентном 6 754,94 евро по курсу евро к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения, из которых 4 102,52 евро – основной долг, 2652,42 евро - неустойка (пеня) по состоянию на 27.06.2019г.

- а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 44 949 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Ю.Р. Шарипов