Постановление от 7 октября 2021 г. по делу № А56-59845/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


07 октября 2021 года

Дело №

А56-59845/2020



Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Серовой В.К., Щуриновой С.Ю.,

при участии от государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» Шевелевой Н.В. (доверенность от 23.08.2021 № 482), от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» Дмитриевой Н.А. (доверенность от 08.07.2021 № 02-2359/21-0-0),

рассмотрев 05.10.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по делу № А56-59845/2020,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее – Предприятие, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга», адрес: 196650, Санкт-Петербург, город Колпино, проспект Ленина, дом 70, ОГРН: 1027808760484, ИНН 7817030855 (далее – Агентство, ответчик), о взыскании 43 797 руб. 94 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, потребленной по актам от 31.05.2019, от 02.12.2019, от 31.12.2019 и от 31.01.2020, за май 2019 года, с ноября 2019 года по январь 2020 года, 4808 руб. 32 коп. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 30.11.2020, законной неустойки, начиная с 01.12.2020 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга.

Решением суда первой инстанции от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2021, с Агентства в пользу Предприятия взыскано 4 481 руб. 03 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, потребленной в мае 2019 года, 770 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 24.06.2019 по 30.11.2020, а также неустойка, начисляемая на сумму долга начиная с 01.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, удовлетворить иск в полном объеме. Как указывает податель жалобы, суды неправомерно квалифицировали правоотношения сторон по поставке тепловой энергии в ноябре-декабре 2019 года как основанные на договоре от 21.11.2019 № 24241.047.1. Оснований для исключения из расчета задолженности по актам №№ 1186.047 за ноябрь - декабрь 2019 года у судов не имелось, указанный период является бездоговорным и не оплачен Агентством.

В отзыве на кассационную жалобу Агентство просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Агентства возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в актах от 31.05.2019, от 02.12.2019 № 1186.047, от 31.12.2019 № 1186.047 и от 31.01.2020 Предприятие зафиксировало факт бездоговорного потребления тепловой энергии в помещении, расположенном в нежилом здании по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, улица Павловская, дом 82.

В связи с выявленным фактом бездоговорного потребления тепловой энергии Предприятие произвело расчет бездоговорного объема потребленной тепловой энергии и выставило Агентству счета-фактуры за май, ноябрь, декабрь 2019 года и январь 2020 года на общую сумму 43 797 руб. 94 коп.

Ссылаясь на неоплату Агентством тепловой энергии, поставленной в принадлежащее Санкт-Петербургу помещение в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьей 67, 68, 71 АПК РФ, истолковав условия заключенных сторонами договоров теплоснабжения в горячей воде от 21.11.2019 № 24241.047.1 и от 31.07.2020 № 26593.047.1, пришли к выводу об отсутствии оснований для квалификации правоотношений сторон как бездоговорных применительно к периоду с ноября 2019 года по январь 2020 года, и в отсутствие задолженности на стороне Агентства отказали в удовлетворении иска в указанной части.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, требования к составлению которого перечислены в названном пункте.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (пункт 9 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (пункт 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).

В кассационной жалобе Предприятие указывает, что договор от 21.11.2019 № 24241.047.1, действующий с октября 2019 года, не включал нагрузки на спорное помещение, в отношении которого выявлен факт бездоговорного помещения.

Отказывая в иске в обжалуемой части, суды установили следующие обстоятельства.

Представленные в материалы дела акты о бездоговорном потреблении не содержат сведений ни о номере помещения, в отношении которого вменяется факт бездоговорного потребления тепловой энергии, ни о его площади. Спорное помещение поименно в актах как «быв. ООО «Салон Каприз».

Договор теплоснабжения в горячей воде № 24241.047.1 заключен 21.11.2019, распространяет свое действие на правоотношения сторон с 01.10.2019 (пункт 2.2 договора).

Приложением № 1 к договору стороны согласовали нагрузки на нежилое здание ТБЦ/Колпино, Павловская ул., дом № 82, лит. А, включая поименованные в нем 8 нежилых помещений.

Договор № 26593.047.1 заключен сторонами 31.07.2020, распространяет свое действие на правоотношения сторон с 01.01.2020 (пункт 2.2 договора).

Приложением № 1а к договору стороны согласовали нагрузки на нежилое здание ТБЦ/Колпино, Павловская ул., дом № 82, лит. А, включая поименованные в нем 6 нежилых помещений.

Спорное помещение «быв. ООО «Салон Каприз» в приложениях не указано.

Судами установлено, что из содержания приложений к договорам прямо не следует, что помещение «быв. ООО «Салон Каприз» было исключено или включено в какой-либо из договоров.

Указаний на помещение «быв. ООО «Салон Каприз» ни один из договоров не содержит.

При этом судами установлено, что оба договора заключались в отношении всего нежилого здания по адресу: Колпино, Павловская ул., д. № 82, лит. А.

По результатам совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств суды признали недоказанным довод Предприятия о том, что спорное помещение не было включено в договор теплоснабжения от 21.11.2019 № 24241.047.1.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по делу № А56-59845/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» - без удовлетворения.



Председательствующий


М.В. Пастухова


Судьи


В.К. Серова

С.Ю. Щуринова