Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А19-27244/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-27244/2022

22.05.2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.05.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.05.2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску БАЙКАЛСИ КАМПАНИ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИДК" (664019, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., КАШТАКОВСКАЯ УЛ., Д. 17, ПОМЕЩ. 90, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО2

о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 70 438,52 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности, паспорт, диплом; ФИО4 - представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО5 – представитель по доверенности, паспорт, диплом;

установил:

БАЙКАЛСИ КАМПАНИ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИДК" (далее – истец, общество, БАЙКАЛСИ Кампани ООО «ИДК») обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности в размере 70 438 руб. 52 коп.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на недоказанность неразумности и недобросовестности действий ответчика, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Стаф-Ресурс» (далее - ООО «Стаф-Ресурс», должник) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19.12.2005 за основным государственным регистрационным номером 1053808204966.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем и учредителем ООО «Стаф-Ресурс» с 21.05.2018 являлась ФИО2

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2019 по делу № А19-30757/2018 с ООО «Стаф-ресурс» в пользу БАЙКАЛСИ Кампани ООО «ИДК» взыскано 70 438 рублей 52 копейки, из которых 68 769 рублей 22 копейки - сумма основного долга, 1 669 рублей 30 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

На основании данного судебного акта 22.03.2019 выдан исполнительный лист серии ФС №031227651, судебным приставом-исполнителем 07.05.2019 возбуждено исполнительное производство №104434/19/38021-ИП.

04.09.2019 налоговым органом вынесено решение о предстоящем исключении ООО «Стаф-ресурс» как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. 19 декабря 2019 года ООО «Стаф-ресурс» исключено регистрирующим органом из ЕГРЮЛ в административном порядке в связи с неосуществлением деятельности.

Постановлением от 17.01.2020 исполнительное производство прекращено.

В обоснование требования о взыскании с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности задолженности в общей сумме 70 438 руб. 52 коп. истец указал, директор ООО «Стаф-ресурс» ФИО2 как лицо, ответственное за ведение бухгалтерского учета и за своевременное представление отчетности, не могла не знать о непредставлении необходимых документов в налоговый орган; непредставление бухгалтерской отчетности следует отнести к недобросовестным действиям. ООО «Стаф-ресурс» знало о предъявленных к нему требованиях в рамках рассмотрения дела № А19-30757/2018, поскольку представило в материалы дела 14.01.2019 ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов (подтверждается карточкой дела в системе «Картотека арбитражных дел»). Действуя разумно и добросовестно, зная о наличии задолженности перед истцом, ООО «Стаф-ресурс» было обязано предпринять меры к прекращению либо отмене процедуры исключения ООО «Стаф-ресурс» из ЕГРЮЛ и в случае нежелания либо невозможности дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности ликвидировать общество в установленном законом порядке.

Оспаривая иск, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, который следует исчислять, по его мнению, после истечения двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства.

Возражая по данному заявлению, БАЙКАЛСИ Кампани ООО «ИДК» пояснило, что им не пропущен срок исковой давности, поскольку истец узнал о невозможности исполнения своих требований ООО «Стаф-ресурс» после исключения указанного юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года; если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Указанная норма не связывает возможность предъявления требования к субсидиарному должнику с установлением недостаточности денежных средств или имущества у основного должника или с невозможностью взыскания задолженности с основного должника.

Таким образом, установление недостаточности денежных средств у должника для исполнения обязательства определяется при рассмотрении требования кредитора, предъявленного к основному должнику и лицу, несущему субсидиарную ответственность, и является основанием для удовлетворения требования в отношении субсидиарного должника. Поэтому пункт 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации не указывает в качестве основания предъявления кредитором требования к субсидиарному должнику установление недостаточности денежных средств у основного должника.

Следовательно, при определении начала течения срока исковой давности в целях установления своевременности подачи искового требования кредитора к субсидиарному должнику не имеет значения дата принятия службой судебных приставов постановления о невозможности взыскания денежных средств с основного должника и возврате исполнительного документа, а также дата возвращения финансовым органом направленных в его адрес документов на взыскание долга с лица, несущего субсидиарную ответственность.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 N 2381/11 и неоднократно поддержанной Верховным Судом РФ.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку в предусмотренный законодательством (часть 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (07.07.2019) требования по исполнительному листу должником не исполнены, истец с момента истечения указанного срока не имело оснований рассчитывать на надлежащее погашение задолженности основным должником. Именно эта дата является моментом, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В данном случае трехлетний срок исковой давности по требованию к субсидиарному должнику начал течь с 07.07.2019 - момента неисполнения основным должником обязательства на основании исполнительного листа ФС №031227651.

С настоящим иском в арбитражный суд БАЙКАЛСИ Кампани ООО «ИДК» обратилось 19.12.2022, то есть по истечении срока исковой давности.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности суд отказывает в удовлетворении исковых требований БАЙКАЛСИ Кампани ООО «ИДК».

Довод истца о необходимости исчисления срока давности с момента исключения должника из ЕГРЮЛ суд отклоняет как не обоснованный ссылкой на конкретную норму права. Действующее законодательство не связывает возникновение у кредитора права на привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности с моментом его ликвидации.

При этом судом исследован довод ответчика о неприменении к возникшим правоотношениям положений пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), поскольку правоотношения сторон возникли в 2015 году.

В пункте 3.1 статьи 3 Закона N 14-ФЗ установлено, что исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Пункт 3.1 статьи 3 Закона N 14-ФЗ введен в действие пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 28.12.2016 N 488-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 488).

Согласно статье 4 Закона N 448-ФЗ данный закон вступил в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, то есть с 30.07.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В рамках дела №А19-30757/2018 установлено, что задолженность ООО «Стаф-ресурс» перед БАЙКАЛСИ Кампани ООО «ИДК» возникла в 2017 году на основании универсальных передаточных документов № 35416 от 04.11.2017, № 36451 от 14.11.2017, № 36450 от 14.11.2017, № 37468 от 22.11.2017, № 37464 от 22.11.2017; транспортных накладных № ИДК00056038 от 04.11.2017, № ИДК00057080 от 14.11.2017, №ИДК00058093 от 22.11.2017, № ИДК00062840 от 30.12.2017.

При таких обстоятельствах, положения пункта 3.1 статьи 3 Закон N 14-ФЗ к правоотношениям сторон применимы.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца как на неправую сторону в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья Н.В.Рыкова