Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А56-114573/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114573/2017
23 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2018);

от ответчика: не явился (извещен);

от третьего лица: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СЛУЖБА ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАКАЗЧИКА" (адрес: Россия, 190005, Санкт-Петербург, ул. 6-я Красноармейская, д. 22, лит. А, пом. 1Н, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Резерв" (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, пер. Манежный д. 8, пом 15Н, ОГРН: <***>);

третье лицо: Ассоциация строителей "Саморегулируемая организация "Дорстрой" (адрес: Россия 664009, Иркутск, Иркутская область, ул. Красноярская д. 31/1, офис 705)

о взыскании 100.000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов (по уступке права требования),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЛУЖБА ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАКАЗЧИКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Резерв" (далее – ответчик) о взыскании 100.000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов в Ассоциацию «Региональное отраслевое саморегулируемое строительное объединение работодателей «Дорстрой» (по уступке права требования).

Определением от 15.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация строителей «Саморегулируемая организация «Дорстрой».

Определением от 15.03.2018 предварительное судебное заседание отложено, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 17.04.2018.

В судебное заседание явился представитель истца, заявил об отказе от исковых требований в связи с тем, что стороны договора цессии от 17.11.2016, в соответствии с дополнительным соглашением от 26.03.2018 возвратили право требование к ответчику обратно Ассоциации строителей "Саморегулируемая организация "Дорстрой".

Ответчик и третье лицо, уведомленные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не явились, отзывы на иск не представили, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Ассоциация «Региональное отраслевое саморегулируемое строительное объединение работодателей «ДОРМОСТ» (после переименования – Ассоциации строителей "Саморегулируемая организация "Дорстрой") имеет статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство (сведения внесены в государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства 23 декабря 2009 года, регистрационный номер записи СРО-С-141-23122009).

ООО «Резерв» в период с 13.08.2012 по 21.10.2016 являлся членом Ассофиации «РОССО-ДОРМОСТ» и имело выданное Ассоциацией «РОССО-ДОРМОСТ» свидетельство о допуске к видам работ, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, что подтверждается протоколами Правления Ассоциации (прилагаются).

В соответствии с п.7.6 Устава Ассоциации «РОССО-ДОРМОСТ» член Партнерства обязан соблюдать Устав Партнерства, а также оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд Партнерства.

В соответствии с Решениями Общего собрания членов Ассоциации «РОССО-ДОРМОСТ», размер членских взносов составляет:

- 20.000 руб. 00 коп. в квартал (80.000 руб. 00 коп. в год) в период до 30.06.2014 года (Протокол Общего собрания № 3/2009 от 09.11.2009 года);

25.000 руб. 00 коп. рублей в квартал (100.000 руб. 00 коп. в год) в период с 01.07.2014 года (Протокол Общего собрания № 9/2014 от 26.06.2014 года).

Сумма задолженности ответчика по уплате членских взносов за период 01.01.2016 - 31.12.2016 составила 100.000 руб. 00 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Служба технического заказчика» (далее - истец) приобрело права требования к ответчику в размере 100.000 руб. 00 коп., возникшего из обязательства по уплате членских взносов, по договору уступки права требования от 17.11.2016, заключённого между АС "Саморегулируемая организация "Дорстрой" и истцом.

Дополнительным соглашением от 26.03.2018 к договору уступки права требования от 17.11.2016 право требование к ответчику обратно передано Ассоциации строителей "Саморегулируемая организация "Дорстрой".

В связи с этим обстоятельством истец заявил об отказе от заявленных требований.

Суд не принял отказ от исковых требований, так как истец на момент его заявления уже не обладает материально-правовым требованием к ответчику и соответственно не может им распоряжаться, в том числе путем отказа от иска.

Такой отказ может воспрепятствовать АС "Саморегулируемая организация "Дорстрой" обратится с иском к ответчику с требованием по этому же предмету и такому же основанию.

Ходатайство о замене ненадлежащего истца в порядке процессуального правопреемства в рамках настоящего дела заинтересованными лицами не заявлено.

При этом, поскольку истец не является в настоящее время лицом, перед которым у ответчика имеется неисполненное обязательство, его исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.