Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А45-9824/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-9824/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола помощником судьи Красько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Райдекс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании имущественных потерь в размере 47926022 рубля, 312400 рублей неустойки за период с 11.06.2021 по 21.03.2022,

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика: ФИО1, доверенность от 11.05.2022, паспорт, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Райдекс» (далее – ответчик) о взыскании имущественных потерь в размере 47926022 рубля, неустойки за период с 11.06.2021 по 21.03.2022 в размере 312400 рублей по договору субподряда от 07.07.2020 № 1-ГСП-2020/СС-5.6.

Письменным заявлением от 27.05.2022 истец заявил отказ от исковых требований в части требования о взыскании имущественных потерь в размере 47926022 рубля, право на отказ от иска в части предоставлен в доверенности от 30.12.2021 №ССК-10/22-34.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца от исковых требований в вышеуказанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять.

Ответчик отзывом исковые требования в части требования о взыскания неустойки отклонил и указал, что особые условия, содержащиеся в пункте 4.1. приложения № 1 к договору поставки № П-1126/КСС от 27.05.2021 не распространяют свое действие на отношения сторон по иным договорам, в связи с чем, просил в иске отказать.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей истца и ответчика в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что 07.07.2020 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) заключен договор субподряда от 07.07.2020 № 1-ГСП-2020/СС-5.6.

Согласно пункту 1.2.2 Особых условий (приложение № 1 к договору поставки № П-1126/КСС от 27.05.2021) истец обязался в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора предоставить в территориальный налоговый орган по месту своей регистрации согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными (далее - Согласие).

Следовательно, Согласие должно было быть предоставлено не позднее 10.06.2021, однако, по данным Информационного ресурса со сведениями о налоговых разрывах (http://информресурс.радо.рус/), Согласие ООО СК «Райдекс» в налоговый орган до настоящего времени не предоставлено.

Между тем пунктом 1.4 Особых условий приложение № 1 к договору поставки № П-1126/КСС от 27.05.2021) за нарушение Контрагентом срока предоставления Согласия установлена ответственность в форме неустойки в размере 0,1 % от цены Договора поставки.

В связи с нарушением сроков представления указанного согласия, истец произвел начисление неустойки за период с 11.06.2021 по 21.03.2022, которая составила 312400 рублей.

Претензией от 05.03.2022 № 10-2180 истец потребовал от ответчика уплатить неустойку, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обосновывая исковые требования, истец сослался на пункт 4.1 особых условий содержащихся в приложении № 1 к договору поставки № П-1126/КСС от 27.05.2021.

Так в указанном пункте приложения № 1 к договору поставки № П-1126/КСС от 27.05.2021 указано, что стороны признают, что положения Особых условий направлены на обеспечение имущественных интересов Сторон вне зависимости от действительности, исполнимости, заключенности Договора. В связи с этим Стороны рассматривают положения особых условий в качестве самостоятельного, автономного соглашения, не зависящего от основного обязательства по Договору. В случае признания Договора недействительным, незаключенным, истечения срока его действия, условия настоящих Особых условий сохраняют юридическую силу. Ни одна из Сторон не имеет права оспаривать данные положения по причинам, связанным, зависящим или вытекающим из договора.

Ответчик, возражая по иску указал, что исковые требования основаны на неверном толковании истцом (не буквальном, как предусмотрено статьи 431 ГК РФ) положений особых условий Приложения № 1 к договору поставки № П-1126/КСС от 27.05.2021, поскольку положения Особых условий не могут быть применимы к любым отношениям истца и ответчика.

Сохранение юридической силы Особых условий при признании недействительным, незаключенным, истечении срока действия договора поставки № П-1126/КСС от 27.05.2021, не предполагает возможности распространения предмета регулирования данных особых условий на отношения сторон по иным договорам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах").

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Суд, проанализировав положения пункта 4.1 особых условий содержащихся в приложении № 1 к договору поставки № П-1126/КСС от 27.05.2021, приходит к выводу о том, что его условия не распространяют своего действия на иные договорные отношения сторон, в том числе, и на договор субподряда от 07.07.2020 № 1-ГСП-2020/СС-5.6, являющимся основанием заявленных исковых требований.

Из указанного пункта следует, что положения Особых условий в любом случае сохраняют свое действие, даже если обязательства по договору поставки № П-1126/КСС от 27.05.2021 будут прекращены по любому основанию.

Кроме того, условиями договора субподряда от 07.07.2020 № 1-ГСП-2020/СС-5.6 не закреплено, что положения приложения № 1 к договору поставки № П-1126/КСС от 27.05.2021 применяются при исполнении договора субподряда либо являются его неотъемлемой частью.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку требования истца основаны на неверном толкований положений пункта 4.1 особых условий содержащихся в приложении № 1 к договору поставки № П-1126/КСС от 27.05.2021.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ от иска в части требования о взыскании имущественных потерь в размере 47926022 рубля. Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 190752 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Л. Серёдкина