Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А79-4682/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4682/2021
г. Чебоксары
10 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального бюджетного учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Ленина д. 7Б

к акционерному обществу "Дорэкс", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, шоссе Марпосадское д. 13, корп. 1

об обязании устранить недостатки,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Горсвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.08.2022 №2281исх (сроком до 31.12.2022),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 №1 (сроком до 31.12.2022),

установил:

муниципальное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Дорэкс" об обязании в 15-тидневный срок с момента вынесения решения суда безвозмездно устранить недостатки и дефекты по автодороге по бульвару Солнечный в микрорайоне "Солнечный" г. Чебоксары, а именно:

- устранить неисправность светильников наружного освещения в количестве 26 шт. нечетной стороны бульвара Солнечный согласно проектной документации Раздел 3 Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения. Часть 3. Освещение автомобильной дороги. -01.03.03 ТКР.ЭС.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком гарантийных обязательств по контракту на строительство автодороги по бульвару Солнечный в микрорайоне "Солнечный" г. Чебоксары от 08.10.2019 №13 (Идентификационный код закупки №193213017503721300100100300014211000).

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика иск не признала, представила акт осмотра территории от 27.09.2022.

Третье лицо представителя не направило, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

08.10.2019 муниципальное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары Чувашской Республики (заказчик) и акционерное общество "Дорэкс" (подрядчик) заключили контракт №13, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по строительству автодороги по бульвару Солнечный в микрорайоне «Солнечный» г. Чебоксары в соответствии с проектной документацией в сроки, предусмотренные контрактом, с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №1 к настоящему Контракту), которые являются неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Согласно пункту 1.3 контракта требования, предъявляемые к выполненным работам, а также последовательность действий при выполнении работ и другие условия определяются в проектной документации и Графике выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №1 к настоящему Контракту), которые являются неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Цена контракта составляет 51882633 (Пятьдесят один миллион восемьсот восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать три) руб. 25 коп., в т.ч. НДС 8647105 руб. 50 коп. (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта подрядчик производит выполнение работ в соответствии с Графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - График).

Срок исполнения подрядчиком своих обязательств по настоящему контракту с момента подписания контракта до 16.12.2019 (пункт 4.2 контракта).

Согласно пункту 5.1 контракта подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков, выявленных при приемке работ.

Пунктом 5.14 контракта предусмотрено, что если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов.

31.01.2020 на основании разрешения №21-01-9с-2020 (т. 1 л.д. 46-47) объект введен в эксплуатацию.

Письмами от 23.12.2020 №2944 (т. 1 л.д. 48) и от 10.02.2021 №2944 (т. 1 л.д. 49) истец просил подрядчика устранить выявленные замечания (не работает 26 светильников опор освещения) по наружному освещению по объекту: "Строительству автодороги по бульвару Солнечный в микрорайоне «Солнечный» г. Чебоксары" согласно гарантийным обязательствам по контракту №13 от 08.10.2019.

В письмах №01-14/337 от 16.03.2021 (т. 1 л.д. 51) и №01-14/653 от 11.05.2021 (т. 1 л.д. 52) подрядчик указал, на момент сдачи объекта все светильники были исправны, что подтверждается подписанными актами выполненных работ от 25.12.2019 и протоколами испытаний. Светильники в количестве 26 штук нечетной стороны бульвара Солнечный не функционируют по причине неработающего состояния питающей кабельной линии. Выявленные недостатки не могут быть отнесены к гарантийному случаю, так как появились в результате ненадлежащей эксплуатации, а не в связи с некачественным выполнением работ АО «Дорэкс».

Ввиду того, что мероприятия по устранению выявленных недостатков ответчиком не выполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Пунктом 2 статьи 755 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Истец ссылается на обнаружение недостатков работ (неисправность светильников) в пределах гарантийного срока.

Согласно акту осмотра территории на объекте: "Строительство автодороги по бульвару Солнечный в микрорайоне "Солнечный" г. Чебоксары в рамках контракта № 13 от 08.10.2019 г., заключенного между АО "Дорэкс" и МБУ "Управление капитального строительства и реконструкции" города Чебоксары, проведенного 27.09.2022 комиссией в составе представителей АО "Дорэкс", МБУ "УКСИР" г. Чебоксары, МКУ "Управление ЖКХ и благоустройства" г. Чебоксары, по данному участку было произведено контрольное вскрытие грунта от подпорной стены возле <...> до проезжей части дороги. Были раскопаны 3 кабеля 0,4 кВ (марки АВБбШв 4x25), выходящие из трубы диаметром 100 мм2 и заходящие в трубу диаметром 100 мм2 под проезжую часть. На участке между этими трубами кабели находятся в переплетенном положении, один из кабелей находится в обрыве. Оборванный кабель со стороны дороги обуглен, имеются следы гари на конце (результат прожига электротехнической лабораторией), со стороны жилых домов имеются следы обрыва. Все три кабеля имеют следы задиров по верхней изоляции кабеля и два кабеля имеют неестественный радиус изгиба кабеля (вследствие механической вытяжки), что не характерно при укладке кабеля. Таким образом, по результатам осмотра комиссией сделан вывод о механическом повреждении кабелей 0,4 кВ.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе акт осмотра от 27.09.2022, суд пришел к выводу о том, что неисправность светильников наружного освещения в количестве 26 шт. нечетной стороны бульвара Солнечный не связана с ненадлежащим выполнением работ ответчиком.

Поскольку ответчиком доказано отсутствие его вины в неисправности светильников, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова