Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А64-10308/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-10308/2021
24 ноября 2022 г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022.

Полный текст решения изготовлен 24.11.2022.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» , г. Тамбов ( ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.01.2022г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 18.11.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» о взыскании основного долга за услуги теплоснабжения и горячее водоснабжение за период апрель-сентябрь 2021 года в размере 998 394,19 руб., пени за просрочку оплаты за период апрель-сентябрь 2021г. с 18.05.2021 по 29.10.2021 в размере 40 716 руб., 38 коп., а также пени за период с 30.11.2021, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 17.12.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2022 производство по делу №А64-10308/2021 приостановлено до разрешения дела №А64-4609/2021.

Определением от 26.07.2022 производство по делу возобновлено с 30.08.2022.

Представитель истца в процессе рассмотрения дела, руководствуясь ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании с ответчика задолженность в размере 92 290,84 руб., из них:

- основной долг в размере 5 000 руб.- неоплата за период апрель 2021 года;

- основной долг в размере 4 500 руб.- неоплата за период май 2021 года;

- основной долг в размере 4000 руб.- неоплата за период июнь 2021 года;

- основной долг в размере 5 000 руб.- неоплата за период июль 2021 года;

- основной долг в размере 55 224,49 руб.- неоплата за период август 2021 года;

- основной долг в размере 18 566,35 руб.- неоплата за период сентябрь 2021 года;

- пени за просрочку оплаты с 18.05.2021 по 31.03.2022 в размере 94 897,39 руб. (заявление от 27.09.2022).

Судом приняты уточнения иска.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика просил суд объявить перерыв в судебном заседании для формирования правовой позиции по иску.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 21.11.2022 объявлен перерыв, слушание дела после которого продолжено 22.11.2022.

После перерыва истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление №б/н от 22.11.2022г. об уточнении исковых требований.

Согласно уточненных требований, истец настаивает на взыскании с ответчика задолженность в размере 75 998,75 руб., из них:

- основной долг в размере 5 000 руб.- неоплата за период апрель 2021 года;

- основной долг в размере 4 500 руб.- неоплата за период май 2021 года;

- основной долг в размере 4 000 руб.- неоплата за период июнь 2021 года;

- основной долг в размере 5 000 руб.- неоплата за период июль 2021 года;

- основной долг в размере 38 932,40 руб.- неоплата за период август 2021 года;

- основной долг в размере 18 566,35 руб.- неоплата за период сентябрь 2021 года, а также пени за просрочку оплаты с 18.05.2021 по 31.03.2022 в размере 94 897,39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины (заявление от 22.11.2022).

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представил заявлении о признании исковых требований в полном объеме от 22.11.2022, подписанное представителем ООО Управляющая компания «Уютный дом» - ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 18.11.2022.

Из материалов дела следует, что между МУП «Тамбовтеплосервис» (Истец, Поставщик) и ООО УК «Уютный дом» (Ответчик, Исполнитель) сложились фактические отношения по поставке коммунальных услуг на теплоснабжение и горячее водоснабжение. Поставщик поставляет коммунальные услуги в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, а Исполнитель, являясь управляющей организаций по отношению к данному дому, обязан оплачивать её.

За период апрель - сентябрь 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, для оплаты, которых были выставлены счета-фактуры и акты оказания услуг по форме универсального передаточного документа № 9062 от 30.04.2021 г., № 9824 от 31.05.2021 г., № 10064 от 30.06.2021 г., № 10403 от 31.07.2021 г., № 10770 от 31.08.2021 г. и № 10821 от 30.09.2021 г.

Долг ответчика за период апрель - сентябрь 2021г. не оплачен полностью и с учетом уточнений исковых требований, составляет 75 998,75 руб., из них:

основной долг в размере 5 000 руб.- неоплата за период апрель 2021 года;

основной долг в размере 4 500 руб.- неоплата за период май 2021 года;

основной долг в размере 4 000 руб.- неоплата за период июнь 2021 года;

основной долг в размере 5 000 руб.- неоплата за период июль 2021 года;

основной долг в размере 38 932,40 руб.- неоплата за период август 2021 года;

основной долг в размере 18 566,35 руб.- неоплата за период сентябрь 2021 года.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику вручена претензия от 29.10.2021 №МВ-1957/2021, в которой истец просит оплатить задолженность в добровольном порядке в установленный в претензии срок, однако оставлена ответчиком без ответа и исполнения ( л.д. 35).

Истцом начислена ответчику неустойка за период с 18.05.2021 по 31.03.2022 в размере 94897,39 руб. ( с учетом уточнений).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» о взыскании задолженности по поставке коммунальных услуг на теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с апреля 2021г. по сентябрь 2021г. в размере 75998,75 руб., неустойки за период с 18.05.2021 по 31.03.2022 в размере 94897,39 руб. ( с учетом уточнений).

Уточненные исковые требования ответчик признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 22.11.2022 и в заявлении о признании исковых требований от 22.11.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия представителя ФИО2 на признание иска, подтверждаются доверенностью от 18.11.2022г.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом уточнения исковых требований, размер задолженности, заявленной ко взысканию в процессе рассмотрения дела, составил 170896,14 руб. Соответственно государственная пошлина за рассмотрение уточненных исковых требований составляет 4288,81руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 1838,06 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.

При этом оплаченная государственная в размере 21552,94 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по поставке коммунальных услуг на теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 75 998,75 руб., неустойку за период с 18.05.2021 по 31.03.2022 в размере 94 897,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838,06 руб.

2. Исполнительный лист истцу выдать по его заявлению после вступления решения в законную силу, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 21 553,05 руб., уплаченной по платежному поручению №6319 от 14.12.2021.

3. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин