Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А60-61332/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61332/2021
28 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-61332/2021

по иску муниципального казенного учреждения "Комитет жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская эксплуатационная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 67 315 руб. 21 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2022.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


МКУ "Комитет жилищно-коммунального хозяйства" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО Управляющая компания "Городская эксплуатационная служба" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 67 315 руб. 21 коп. – задолженность по договору по начислению и сбору платы за наем, поступающей от граждан, проживающих в муниципальном жилищном фонде №57/17 от 01.03.2017г.

Определением суда от 01 декабря 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В арбитражный суд 23.12.2021г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что им не осуществляется управление рядом многоквартирных домов, находящихся на территории городского округа «Верхняя Пышма» значительным период времени. Однако, из представленного истцом расчета не следует однозначного вывода о том, за какие именно многоквартирные дома произведено начисление и за какой период относительно конкретного многоквартирного дома. Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением от 03 февраля 2022 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 03.03.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 11.04.2022 судебное разбирательство по делу отложено.

В данном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства» (поставщик) и ООО Управляющая компания «Лесная» (оператор, правопреемником которого является ответчик) заключен договор № 57/17 (по начислению и сбору платы за найм, поступающей от граждан, проживающих в муниципальном жилищном фонде) от 01.03.2017, по условиям которого поставщик поручает, а оператор обязуется от своего имени и за счет поставщика совершать в интересах поставщика работы по начислению и сбору платы за найм от населения, проживающего в муниципальном жилфонде городского округа Верхняя Пышма, обслуживаемом оператором. Оператор обязуется осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном договором порядке (п.1.1, п.1.2 договора).

Проанализировав условия указанных выше договоров, суд пришел к выводу о том, что данные договоры являются договорами возмездного оказания услуг и заключены сторонами в соответствии с действующим законодательством (ст. 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора оператор обязался производить начисление платы за найм гражданам, проживающим в муниципальном жилфонде, по тарифам, утвержденным постановлением администрации городского округа Верхняя Пышма, принимать денежные средства от плательщиков в качестве платы за найм и ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять поставщику отчет, акт и перечислять всю сумму принятых платежей на единый казначейский счет, открытый в УФК по Свердловской области в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург (пункты 2.1.1, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8 договора).

Вместе с тем предусмотренные договором обязанности исполнены ответчиком ненадлежащим образом.

Из представленного в материалы дела переписки следует, что ответчиком в адрес истца 10.01.2019 направлен отчет (п.2.1.7) за 2018, согласно которому задолженность на 01.01.2019 составляет 68 167 руб. 84 коп., письмами от 03.04.2019, от 08.04.2019, от 30.09.2019 направлены отчеты за 2019, согласно которым за отчетный период начислено 37301 руб. 40 коп., оплачено за 2019 – 38 154 руб. 03 коп., с учетом задолженности за 2018, начислений за 2019 и частичной оплаты недоимка на 01.10.2019 составила 67 315 руб. 21 коп.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 67 315 руб. 21 коп. ответчик не представил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8 договора перечисление принятых платежей осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании отчета и акта, которые также должны быть направлены в адрес истца одновременно с перечислением денежных средств.

Доказательств направления отчетов и актов в адрес истца ответчик не представил.

Судом установлено, что фактически соответствующий отчет, содержащий сведения о размере собранных средств, направлен истцу 10.01.2019, следовательно, в отсутствие доказательств ежемесячного получения денежных средств от граждан и размера этих средств, обязанность по перечислению денежных средств на казначейский счет должна быть исполнена ответчиком не позднее 10.01.2019. Кроме того, о наличии задолженности и ее размере истец узнал непосредственно 10.01.2019 после получения поименованного отчета.

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязанности по предоставлению истцу отчетов, актов и счетов в установленный договором срок (10-го числа месяца, следующего за отчетным), оснований полагать, что истец узнал о нарушении своих прав в 2018 году не имеется.

С учетом изложенного, а также 30-дневного срока для соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, который не засчитывается в общий срок исковой давности (определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537) срок исковой давности по требованию о взыскании долга начинает течь с 10.01.2019 и, по общему правилу, истекает 09.02.2022.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 26.11.2021г., следовательно, срок исковой давности по взысканию вышеуказанной задолженности истцом не пропущен.

Довод ответчика о том, что им не осуществляется управление рядом многоквартирных домов, находящихся на территории городского округа «Верхняя Пышма» значительным период времени, опровергается отчетами за спорный период, которые направлены непосредственно ответчиком в адрес истца. Доводы истца ответчик не опроверг, документы, свидетельствующие об отсутствии обязательственных правоотношений с истцом в спорный период, не представил, равно как и расчет платы за спорный период.

При изложенных обстоятельствах требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 2 693 руб., понесенные истцом при обращении с иском в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская эксплуатационная служба" в пользу муниципального казенного учреждения "Комитет жилищно-коммунального хозяйства" основной долг в сумме 67 315 рублей 21 копейку.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская эксплуатационная служба" в пользу муниципального казенного учреждения "Комитет жилищно-коммунального хозяйства" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 693 рубля.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Ю. Франк