Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А14-7334/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

о введении реализации имущества гражданина


г. Воронеж Дело №А14-7334/2018

«04» февраля 2019 г.


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28.01.2019,

в полном объеме решение изготовлено 04.02.2019.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Батищевой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО2 (г. Воронеж)

о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Волгоград, адрес регистрации: 394036, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

финансового управляющего – ФИО4,

кредиторов:

от ФИО5 – ФИО6, представителя по нотариальной доверенности от 27.09.2018,

от ФИО7 – ФИО6, представителя по нотариальной доверенности от 27.09.2018,

должник, иные кредиторы – не явились, извещены,

установил:

ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, должник).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2018 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.07.2018 № 133, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.07.2018.

Определением суда от 17.07.2018 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 19.12.2018.

Определением суда от 19.12.2018 судебное заседание было отложено на 28.01.2019.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Норма аналогичного содержания закреплена в ст. 223 АПК РФ.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 28.12.2018 с приложением.

Финансовый управляющий выступил с отчетом о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано должником кредитором ФИО2

Согласно отчету финансового управляющего и реестра требований кредиторов должника, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО3 в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 15 174 451,06 руб.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- активов должника недостаточно для того, чтобы своевременно рассчитываться по своим текущим обязательствам;

- анализ активов должника выявил, что средств для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно;

- в отношении должника целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина, поскольку исходя из данных представленных для проведения анализа финансового состояния должника, восстановление платежеспособности не представляется возможным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

При этом в установленный п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок, проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3 финансовому управляющему управомоченными лицами представлен не был. По истечении указанного срока данный проект от соответствующих лиц в адрес финансового управляющего также не поступал.

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

Из описи имущества гражданина и представленных документов усматривается, что у ФИО3 на праве собственности принадлежит ? доли нежилого помещения, площадью 40,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>, пом. III, кадастровый номер: 36:34:0606016:506.

У должника, согласно представленным документам, отсутствуют транспортные средства, ценные бумаги, предметы роскоши, также должник не имеет акций и не является участником в коммерческих организациях.

ФИО3 с 19.05.2004 по 16.03.2018 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ОГРНИП 304366414000112.

По результатам анализа финансового состояния финансовым управляющим сделан вывод о необходимости признания ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 33, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина принимается в случаях, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, с учетом выводов финансового управляющего по результатам анализа финансового состояния должника-гражданина, непредставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, а также выводов финансового управляющего о достаточности имущества должника для покрытия дальнейших расходов по делу о банкротстве должника, суд признает должника банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов 04.12.2018 было принято решение о выборе в качестве арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства ФИО3 – ФИО4 члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (55,93% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника).

Вместе с тем, 28.12.2018 было проведено собрание кредиторов по требованию конкурсного кредитора ПАО Банк ВТБ. На собрании кредиторов должника от 28.12.2018 было принято решение о выборе в качестве арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства ФИО3 – Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (66,37% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника).

Как указано в п. 3 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), собрание кредиторов вправе отменить ранее принятое решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, тем самым отозвав свое согласие на утверждение судом соответствующей кандидатуры, и разрешить данный вопрос иначе - в пользу другого кандидата или организации.

При этом законодательством о несостоятельности не установлены специальные правила отмены указанных решений гражданско-правового сообщества кредиторов. Такая отмена правомерна, если она не имеет признаков злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) и совершена до того момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам упомянутого сообщества лиц (не произвело юридический эффект в гражданском обороте) (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Если на последующем собрании вопрос об отмене ранее принятых решений прямо не ставился, однако фактически приняты иные решения по тем же самым вопросам, предполагается, что тем самым кредиторы выразили волю на отмену ранее принятых решений.

Поскольку в рассматриваемом случае ранее принятое решение на собрании кредиторов должника от 04.12.2018 было отменено до утверждения арбитражного управляющего судом, то есть не произвело юридический эффект в обороте, и в действиях кредиторов отсутствовали признаки злоупотребления правом, утверждению подлежит арбитражный управляющий из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура ФИО8 с приложением документов в порядке ст.ст. 45, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ее согласие на утверждение в качестве финансового управляющего ФИО3

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО3 ФИО8, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2018 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Данным определением суда от 17.07.2018 было утверждено вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 4 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения предусмотрено ст.ст. 20.3, 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО3 в пользу арбитражного управляющего ФИО4 денежные средства в размере 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Согласно положениям ст. 333.21 НК РФ, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина физическими лицами уплачивается в размере 300 рублей.

ФИО2 при подаче заявления о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) по чек-ордеру №4 от 05.04.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 с последнего в пользу ФИО2 подлежит взысканию 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Денежные средства в размере 5 700 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату ФИО2 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Волгоград, адрес регистрации: 394036, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО8, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 13837, адрес для направления корреспонденции: 394030, г. Воронеж, а/я 55).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Взыскать с ФИО3 в пользу арбитражного управляющего ФИО4 денежные средства в размере 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета 5 700 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на 29.07.2019 на 10 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 602 (судья Батищева О.Ю.).

Обязать финансового управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья О.Ю. Батищева