Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А56-1406/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-1406/2023
07 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Климентьев Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Смирновой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭКСПЕРТ» (место нахождения (адрес): 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 20, лит. А, 1 этаж, пом. А11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2008, ИНН: <***>)

при участии до и после перерыва:

- от ООО «СтройТехИмпорт»: представитель ФИО1 по доверенности от 01.09.2023;

установил:

10.01.2023 общество с ограниченной ответственностью ТК «ЭНЕРГОКОМПЛЕКС» (далее – ООО ТК «ЭНЕРГОКОМПЛЕКС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭКСПЕРТ» (далее – ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ», должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 28.02.2023 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 18.05.2023 (резолютивная часть которого объявлена 11.05.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №88(7533) от 20.05.2023.

ООО «СтройТехИмпорт» обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Временный управляющий не явился, определение суда не исполнил.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании 19.09.2024 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.09.2024, после перерыва судебное заседание было продолжено.

ООО «СтройТехИмпорт» обеспечил явку представителя в судебное заседание, который ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении и.о. конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителя кредитора, установил следующее:

Временный управляющий были представлены в материалы дела: ходатайство от 30.05.2024 №254 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 20.05.2024; протокол первого собрания кредиторов должника от 20.05.2024 №1 и документы к собранию; сведения об остатках на счетах должника; ответы на запросы.

Отчет временного управляющего по установленной форме во исполнение определений арбитражного суда от 18.04.2024, 30.05.2024, 08.07.2024, 08.08.2024 в материалы дела не представлен.

По результатам первого собрания кредиторов приняты следующие решения:

1) Не образовывать комитет кредиторов;

2) Ведение реестра кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

3) Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» банкротом и об открытии конкурсного производства;

4) Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать.

5) Выбрать в качестве арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, ФИО3, члена Ассоциации «МСО ПАУ», рег.№21416.

6) Определить местом проведения последующих собраний кредиторов ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» Лермонтовский пр., 47, лит.А, МИ ФНС №9 по СПб.

Согласно ответам регистрирующих органов имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, у должника отсутствует. Иные указанные в бухгалтерском балансе должника активы, в том числе дебиторская задолженность не подтверждены первичными бухгалтерскими документами, числящиеся на балансе запасы и основные средства либо фактически отсутствуют, либо находятся во владении третьих лиц.

По результатам анализа финансовой деятельности временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства.

Как следует из представленных временным управляющим документов, требования кредиторов первой очереди у должника отсутствуют; во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Межрайонной ИФНС №9 по Санкт-Петербургу в размере 1082535,18 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 5 кредиторов, размер которых составляет 79044303,79 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 79 044 303,79 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 20.05.2024 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения. Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО4.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило ФИО3, члена Ассоциации «МСО ПАУ», рег.№21416. Вместе с тем, письмом от 29.05.2024 в материалы дела от Ассоциации «МСО ПАУ» поступил отказ от предоставления сведений о вышеуказанной кандидатуре арбитражного управляющего в связи с отсутствием согласия на утверждение в качестве конкурсного управляющего должником.

Арбитражный суд определениями от 08.07.2024, от 08.08.2024 предложил кредиторам провести собрание кредиторов ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» по вопросу о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником.

Вместе с тем, сведений о проведенном собрании, его результатах в материалы спора не представлено.

Конкурсный кредитор ООО «СтройТехИмпорт» ходатайствовал о возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2.

Из пункта 3 статьи 75 Закона №127-ФЗ следует, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку на первом собрании кредиторов должника решение по вопросу о кандидатуре арбитражного управляющего принято не было, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10638, адрес для корреспонденции: 236039, г. Калининград, ФИО2 до востребования), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (САУ «СРО «ДЕЛО») (адрес: 125284, <...> 125284, г. Москва, а/я 22) и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭКСПЕРТ» (место нахождения (адрес): 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 20, лит. А, 1 этаж, пом. А11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭКСПЕРТ» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭКСПЕРТ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭКСПЕРТ» ФИО4.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10638, адрес для корреспонденции: 236039, г. Калининград, ФИО2 до востребования), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (САУ «СРО «ДЕЛО») (адрес: 125284, <...> 125284, г. Москва, а/я 22).

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должником в судебное заседание на 24 октября 2024 года в 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2003.

8. Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (САУ «СРО «ДЕЛО»): не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения арбитражного суда направить в арбитражный суд, заявителю и должнику информацию о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего, его согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве).

9. И.О. конкурсного управляющего: провести собрание кредиторов должника по вопросу о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий.

10. ФИО6 управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

11. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 13 марта 2025 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2003.

12. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЭКСПЕРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «ЭНЕРГОКОМПЛЕКС» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Д.А. Климентьев