Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А53-37713/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«20» декабря 2019 года Дело № А53-37713/2019

Резолютивная часть решения объявлена «18» декабря 2019 года

Полный текст определения изготовлен «20» декабря 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТТЕХНОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 346513, <...>),

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника

при участии в судебном заседании:

от должника – представитель ФИО2 по доверенности от 29.12.2018 года;

от уполномоченного органа – представитель ФИО3 по доверенности от 02.12.201 года;

от саморегулируемой организации – представитель не явился;

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Ростовской области (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РОСТТЕХНОН» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства. Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 5 251 006,30 рублей.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании просил ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Представитель должника в судебном заседании возражал против заявленных требований, по основаниям, приведенным в отзыве на заявление.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных уполномоченным органом требований по следующим основаниям.

Уполномоченный орган заявляет о признании общества несостоятельным (банкротом) на основании статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, в связи с чем, прежде установления наличия или отсутствия признаков банкротства должника по правилам статей 3, 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ суду необходимо определить возможность применения выбранной уполномоченным органом процедуры банкротства в отношении должника.

В силу статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенной нормы, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.

Обратившись в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, налоговый орган указал, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При таких обстоятельствах, отсутствие у должника имущества в объеме достаточном для покрытия судебных расходов и полного или частичного погашения задолженности, влечет прекращение производства по делу, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Наличие же у должника имущества препятствует применению упрощенной процедуры банкротства. В силу пункта 3 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ обнаружение (наличие) у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу, является основанием для применения к должнику обычной процедуры банкротства.

В связи с чем, отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства, в случае если заявителем по делу является уполномоченный орган.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии признаков отсутствующего должника.

Так, судом установлено, что заявителем не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что должник фактически прекратил свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение невозможно.

Как следует из отзыва должника, представленных документов, бухгалтерского баланса, последние налоговые декларации сданы за 9 месяцев 2019 года в октябре 2019 года, в т.ч. прилагаются налоговая декларация по НДС, согласно которой сумма налога подлежащая к уплате составила 421 902 рублей, налоговая база по реализованным товарам, работам (услугам) составила - 3 516 296 рублей. Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2019 года, согласно которой количество физических лиц (работников организации), получивших доход составило 57 человек, сумма начисленного дохода за 9 месяцев - 13 070 806,64 рублей, сумма налога исчисленного - 1 686 972 рублей. А также в период 2019 года сдавались иные налоговые декларации.

Согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности по итогам финансово-хозяйственной деятельности общества за 2018 год составлен годовой отчет, в который входит бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств со следующими итогами года:

1. Основные средства общества составляют - 95 тыс. руб., снижение по сравнению с предыдущим годом произошло в связи с амортизацией основных средств. Должником представлена ведомость амортизации основных средств за 11 месяцев 2019 года.

2. Оборотные активы составляют - 17 064 тыс. руб., уменьшились по сравнению с показателями предыдущего года за счет уменьшения дебиторской задолженности на 7 154 тыс. руб. и финансовых вложений на 3 992 тыс. руб.

3. Убыток от деятельности Общества составляет - 14 149 тыс. руб. Валовая прибыль составила 5328 тыс. руб., уменьшилась по сравнению с предыдущим годом в 7,9 раза, в связи с уменьшение выручки из-за отсутствия в 2018г. достаточного предложения на рынке СМР и ПНР. Тенденция уменьшения объема СМР и ПНР привела к уменьшению валовой прибыли, и, как следствие, повлияло на финансово-хозяйственную деятельность Общества. При этом наблюдается тенденция к уменьшению управленческих расходов на 9 853 тыс. руб. по сравнению с 2017годом.

4. Кредиторская задолженность составляет - 28 108 тыс. руб., увеличилась по сравнению с предыдущим годом на 4 592 руб. В состав кредиторской задолженности входит текущая задолженность по заработной плате за декабрь 2018г., текущие обязательства по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, период исполнения по которым наступает в 2019 году.

Согласно представленного заявителем ответа ГИБДД на запрос №22292944 от 04.07.2019 , за должником зарегистрированы ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, НИССАН ПАТРОЛ , 2014 года выпуска и 2 легковых автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLE 350D 4MATIC, 2016 года выпуска - зарегистрированы по договору лизинга. Согласно сведениям ИР СПАРК договор лизинга № Р16-17637-ДЛ от 14.03.2016 - действие окончено.

Согласно ведомости амортизации основных средств у должника имеются основные средства остаточной стоимостью 3 140 117,80 рублей.

Указанные выше обстоятельства не позволяют суду сделать в вывод о наличии признаков, предусмотренных статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ для применения упрощенной процедуры банкротства.

Кроме того, в соответствии с положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников Утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. N 573 заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом должно содержать информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования.

Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

Между тем такая информация в заявлении уполномоченного органа отсутствует, представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявил об отсутствии денежных средств для финансирования процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, при наличии которых должник может быть признан отсутствующим, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, а не по общей процедуре банкротства. При этом признаков отсутствующего должника у общества с ограниченной ответственностью «РОСТТЕХНОН» не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа.

Учитывая вышеизложенное заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РОСТТЕХНОН» по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 55, 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области о признании несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства как отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «РОСТТЕХНОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), отказать.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Глухова