Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А40-320304/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-320304/19-83-1744 04 марта 2020 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 г. Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 г. Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1744), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АТС-2000" (ИНН 7717110602) к ТОО "Green Land Alatau" (БИН 090340010896) о взыскании денежных средств в размере 2.473.859 руб. 17 коп. при участии: от истца – ФИО2 на основании доверенности от 30.12.2019 г. от ответчика – не явился, извещен. Иск заявлен о взыскании с ТОО "Green Land Alatau" (далее – покупатель, ответчик) в пользу ООО "АТС-2000" (далее – поставщик, истец) задолженности в размере 2.000.000 руб., неустойки в размере 473.859 руб. 17 коп. Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара. Истец явку представителя обеспечил, требования по иску поддержал, настаивал на удовлетворении последнего в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заслушав позицию истца по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон, в силу статьи 425 Гражданского кодекса РФ). Из материалов дела усматривается, 03.04.2019 между сторонами заключен Контракт № 005/2019 (далее – Контракт). В соответствии со статьёй 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно условиям Контракта, продавец продал, а покупатель купил материалы и оборудование для зимних теплиц (далее – товар), точное наименование и стоимость которого, указаны в приложении № 1 к Контракту. Стоимость Контракта, а также порядок оплаты, в соответствии с пунктами 3.1, 3.4, определены в приложении к Контракту и составляет 8.391.144 руб. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 2.000.000 руб. Истцом, как следует из представленных в материалы дела двусторонне подписанных счетов-фактур: № 00000220 от 13.06.2019, № 00000221 от 13.06.2019, № 00000222 от 13.06.2019, № 00000228 от 18.06.2019, № 00000229 от 19.06.2019, № 00000230 от 24.06.2019, № 00000258 от 26.06.2019, № 00000260 от 26.06.2019, № 00000261 от 27.06.2019, № 00000268 от 02.07.2019, № 00000273 от 03.07.2019, № 00000274 от 04.07.2019, в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 8.391.144 руб. Ответчиком, товар принят в отсутствие возражений относительно объема и их качества, мотивированный отказ от приемки также не заявлен, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Обязательство по оплате поставленного истцом товара ответчиком исполнено частично, в размере 6.391.144 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями № 211 от 31.05.2019, № 2 от 13.09.2019, № 7 от 29.10.2019, № 13 от 12.11.2019. Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 15/19М от 15.10.2019 с требованием об оплате стоимости поставленного истцом товара, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим требованием в суд. Вместе с тем, ответчиком, требование в заявленном объеме признано, что следует из двусторонне подписанного акта сверки взаимных расчетов № 1145 от 09.12.2019. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Исходя из чего, суд, применительно к частям 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что заявленное в настоящем деле требование о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 2.000.000 руб., ввиду его документальной обоснованности, а также признанием данного требования ответчиком. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 473.859 руб. 17 коп. В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем взыскания неустойки. Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ определено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 5.3 Контракта, с учетом 10% ограничения, истцом начислена неустойка в размере 0,1% за период с 20.07.2019 по 02.12.2019 в сумме 473.859 руб. 17 коп. Судом, представленный истцом расчет неустойки проверен, признан верным, вместе с тем, ответчиком контррасчет взыскиваемой неустойки не представлен, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ также не заявлено, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимания изложенные доводы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, главой 25.3 Налогового кодекса РФ. На основании статей 1, 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 333, 421, 432, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Взыскать с ТОО "Green Land Alatau" (БИН 090340010896) в пользу ООО "АТС-2000" (ИНН <***>) денежные средства в размере 2 000 000 руб., неустойку в размере 473 859 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 369 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: В.П. Сорокин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Агротехническое снабжение-2000" (подробнее)Ответчики:Товарищество с ограниченной ответственностью "Green Land Alatau" (подробнее)ТОО GREEN LAND ALATAU (подробнее) Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |