Резолютивная часть определения от 24 декабря 2025 г. АС Ханты-Мансийского АО




Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании требований подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника

(резолютивная часть)


г. Ханты-Мансийск

25 декабря 2025 года


Дело № А75-244-32/2023


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Худяева В.В., рассмотрев заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628402, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов в размере 172 898 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), без вызова лиц, участвующих в деле,

руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :


1. Признать требования инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в размере 92 052 руб. основного долга подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой».

2. По заявлению лиц, участвующих в деле, арбитражный суд составляет мотивированное определение.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

3. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья В.В. Худяев



Суд:

АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)

Истцы:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (подробнее)
ООО "ГеоСинТекс" (подробнее)
ООО ДРИЛЛМЕК Р (подробнее)
ООО "Контур" (подробнее)
ООО "Мета" (подробнее)
ООО "М-Логистик" (подробнее)
ООО Монтажстрой (подробнее)
ООО ОПТТОРГНЕФТЕПРОДУКТ (подробнее)
ООО "ПРОМЭНЕРГОНАСОС" (подробнее)
ООО "РАСТАМ - ЭКОЛОГИЯ" (подробнее)
ООО "Союзтехносервис" (подробнее)
ООО Техно-парк (подробнее)
ООО "ТСС-ГРУПП" (подробнее)
ООО ТТК "Югра" (подробнее)
ООО "ЮграЭнергоСервис" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Монтажстрой" (подробнее)

Иные лица:

АНО АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ МЕРКУРИЙ (подробнее)
ЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ (подробнее)
ЗАО "Сибирская Сервисная Компания" (подробнее)
МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №2 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
ООО "МонтажТехСтрой" (подробнее)
ООО "ПТС" (подробнее)
ООО "Трансрегион" (подробнее)
ООО ЭНЕРГОСБЫТТЕХНОЛОГИИ (подробнее)

Судьи дела:

Худяев В.В. (судья) (подробнее)