Решение от 8 июля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27478/2026
09 июля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена 26.04.2026

Мотивированная часть решения изготовлена 09.07.2026


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:


общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕРПРОФ-РЕГИОН" (ИНН: <***>)

к общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ИНН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕРПРОФ-РЕГИОН" (далее – ООО "МАСТЕРПРОФ-РЕГИОН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (далее – ООО "ЛИДЕР") о взыскании 816 630,26 руб. задолженности и 159 542,75 руб. неустойки по договору от 02.06.2022 № 1 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны извещены о рассмотрении дела:


истец по адресу из выписки из ЕГРЮЛ: 196006, Санкт-Петербург, ул. Заставская, д 5/1 литера а, офис 4301; почтовое РПО 80407719684181 – вручено 31.03.2026;

ответчик по адресу из выписки из ЕГРЮЛ: 660050, <...>, скл. 11, почтовое РПО 80407719684228 - возвращено отправителю (суду) 11.04.2026;

обществу с ограниченной ответственностью "МЕЙДЖИК ТРАНС ПОВОЛЖЬЕ" по адресу из выписки из ЕГРЮЛ: 424913, ЙОШКАР-ОЛА, <...> Д. 50, ОФИС 1, почтовое РПО 80407719684242 – вручено 31.03.2026).

Решением в виде резолютивной части от 26.04.2026 иск удовлетворен.

Ответчик подал апелляционную жалобу, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "МАСТЕРПРОФ-РЕГИОН" (поставщиком) и ООО "ЛИДЕР" (покупателем) заключен Договор поставки.

Согласно п. 5.3. Договора Покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика.


2 А56-27478/2026


Дополнительным соглашением № 001/2025 от 27.10.2025г. стороны договорились об изменении порядка оплаты в отношении поставки Товара по УПД № МР1029/030 от 29.10.2025 на сумму 393 898,20 руб., по которой Покупатель обязуется оплатить стоимость поставленного Товара в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты отгрузки Товара.

В соответствии с п. 8.1. Договора поставки за несоблюдение Покупателем сроков оплаты товара с первого по пятнадцатый день просрочки штрафная неустойка составляет 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, с шестнадцатого дня просрочки вплоть до исполнения обязательств – 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Во исполнение данного пункта Договора поставки истец отгрузил ответчику товар по следующим универсальным передаточным документам (далее – УПД):

− МР1029/029 от 29.10.2025г. на сумму 367 605,69 руб.

− МР1029/030 от 29.10.2025г. на сумму 393 898,20 руб.

− МР1118/034 от 18.11.2025г. на сумму 62 683,29 руб.

− МР1207/050 от 07.12.2025г. на сумму 28 602,28 руб.

− МР1207/051 от 07.12.2025г. на сумму 17 223,28 руб.

− МР1207/052 от 07.12.2025г. на сумму 6 617,52 руб.


Ответчик уклоняется от подписания УПД № МР1118/034 от 18.11.2025 и УПД № МР1207/050, МР1207/051, МР1207/052 от 07.12.2025. На дату подачи настоящего искового заявления указанные УПД направлены ответчику, однако им не подписаны и не возвращены.

Факт отгрузки товара по указанным поставкам подтверждается передачей груза экспедитору для последующей доставки в адрес грузополучателя – ООО «Лидер». Факт передачи товара подтверждается:

− экспедиторской распиской (акт сдачи-приемки груза) № 022392254 от 19.11.2025, оформленную при передаче груза экспедитору ООО «Мейджик Транс Поволжье» (ОГРН <***> от 24.09.2021) по поставке товара по УПД № МР1118/034 от 18.11.2025;

− экспедиторской распиской (акт сдачи-приемки груза) № 022588518 от 08.12.2025, оформленную при передаче груза экспедитору ООО «Мейджик Транс Поволжье» (ОГРН <***> от 24.09.2021) по поставкам товара по УПД № МР1207/050, МР1207/051, МР1207/052 от 07.12.2025.

Претензия об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Отзыв на иск не представлен.


3 А56-27478/2026


Определением от 18.03.2026 суд истребовал у ООО "МЕЙДЖИК ТРАНС ПОВОЛЖЬЕ" документы, подтверждающие вручение груза получателю, по спорным отгрузкам.

ООО "МЕЙДЖИК ТРАНС ПОВОЛЖЬЕ" представило в материалы дела Акты сдачи-приемки груза спорного груза и доверенности ООО «Лидер» на его получателей.

Как следует из Акты сдачи-приемки груза от 08.12.2025 № 022588518 и согласно электронному отслеживанию с сайта ООО "МАСТЕРПРОФ-РЕГИОН" груз (хозинвентарь, объем 0,52 куб.м и весом 50 кг) выдан 19.12.2025 получателю ФИО1 по доверенности ООО "ЛИДЕР" от 01.02.2025 № 17/25-Л, о чем проставлена подпись данного лица, а также приложена доверенность.

Как следует из Акты сдачи-приемки груза от 19.11.2025 № 022392254 и согласно электронному отслеживанию с сайта ООО "МАСТЕРПРОФ-РЕГИОН" груз (хозинвентарь, объем 0,67 куб.м и весом 73 кг) выдан 28.11.2025 получателю ФИО2 по доверенности ООО "ЛИДЕР" от 01.02.2025 № 19/25-Л, о чем проставлена подпись данного лица и приложена доверенность.

Исходя из данных актов грузоотправителем являлось ООО "МАСТЕРПРОФ- РЕГИОН".

Поскольку ООО "ЛИДЕР" не представило доказательства оплаты полученного товра, требование о взыскании 816 630,26 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 159 542,75 руб. неустойки за период с 13.12.2025 по 03.03.2026 по п. 8.1. Договора.

Расчет признан судом верным по праву и размеру.


На основании изложенного, требование о взыскании 159 542,75 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕРПРОФ- РЕГИОН" (ИНН: <***>) 816 630,26 руб. задолженности, 159 542,75 руб. неустойки, 53 809 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.