Решение от 29 апреля 2020 г. по делу № А19-1895/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«29» апреля 2020 года Дело № А19-1895/2020

Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 29.04.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) (ОГРНИП: <***>; адрес: Иркутская обл., г. Ангарск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Пламя» (далее – ООО «Пламя») (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664053, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пламя» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2019 по делу № А19-26005/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Пламя» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность в размере 684 862 руб. 50 коп. - основной долг, 72 734 руб. 72 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 445 руб. 60 коп.

Как указано заявителем, на дату подачи заявления задолженность ООО «Пламя» перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 в размере 757 597 руб. 22 коп. не погашена, в связи с чем, заявитель просит признать ООО «Пламя» несостоятельным (банкротом), включить требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в заявленном размере в реестр требований кредиторов ООО «Пламя», утвердить временным управляющим ООО «Пламя» арбитражного управляющего, являющегося членом АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА».

В ходе судебного разбирательства заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил просительную часть заявления, просил суд признать ООО «Пламя» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть процедуру банкротства - конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего, являющегося членом АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА»; включить требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 763 042 руб. 82 коп., в том числе 684 862 руб. 50 коп. – основного долга, 72 734 руб. 72 коп. – пени, 5 445 руб. 60 коп. - расходы по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов ООО «Пламя».

В материалы дела представителем заявителя представлен лист записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Пламя» по состоянию на 10.02.2020, согласно которому ООО «Пламя» находится в стадии ликвидации.

В судебном заседании, состоявшемся 27.02.2020, представитель должника на вопрос суда подтвердил нахождение ООО «Пламя» в процедуре ликвидации; не возражал относительно принятия заявленных уточнений, пояснил, что задолженность ООО «Пламя» перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 не погашена, просил ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Уточнение заявления принято судом. Заявление рассматривается в уточненной редакции.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие и отсутствие его представителя.

ООО «Пламя», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило; ходатайствовало о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Пламя» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.06.2016 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Пламя» как налогоплательщику присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно устава ООО «Пламя» и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.03.2020 основным видом деятельности общества является оптовая торговля моторным топливом, включая авиационный бензин, а также иные виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2019 по делу № А19-26005/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Пламя» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность в размере 684 862 руб. 50 коп. - основной долг, 72 734 руб. 72 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 445 руб. 60 коп. Решение суда вступило в законную силу 22.01.2020.

Доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами или работниками, бывшими работниками должника, объединившими свои требования.

Судом установлено, что у ООО «Пламя» имеется задолженность перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 в общем размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из представленных в материалы дела документов, Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области 10.02.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «Пламя».

В абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 17.02.2020 ООО «Пламя» имеет следующие открытые расчётные счета:

- № 40702810418350020547 в ПАО СБЕРБАНК;

- № 40702810462160048231 в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»;

- № 42102810424110040436 в Банке ВТБ (ПАО).

По сведениям Межмуниципального Управления МВД России «Иркутское» (исх. № 42/20/28-765 от 21.02.2020 за ООО «Пламя» автотранспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх. № 1-325-12-4 от 11.02.2020) зарегистрированного за ООО «Пламя» водного транспорта не значится.

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники Иркутской области №78/03-37-628/20 от 10.02.2020 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО «Пламя» не зарегистрировано.

Из уведомления филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области № 38-00-4001/5001/2020-2553 от 12.02.2020 следует, что в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ООО «Пламя» на объекты недвижимого имущества.

Иных доказательств наличия у должника какого-либо имущества в материалы дела не представлено.

Заявителем по делу в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Пламя» в случае недостаточности имущества должника; доказательства внесение на депозитный счет суда денежных средств в размере 200 000 руб. (чек ордер от 18.02.2020).

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «Пламя» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание следующее.

Исходя из смысла статей 2, 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задачей процедуры наблюдения является анализ финансового состояния должника, установление возможности восстановления платежеспособности должника в целях его дальнейшей хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, наличие доказательств нахождения должника в стадии ликвидации свидетельствует о том, что целей для его дальнейшей хозяйственной деятельности нет, в связи с чем, отсутствует необходимость введения процедуры наблюдения при банкротстве должника.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование заявителя в размере 684 862 руб. 50 коп. - основной долг, 72 734 руб. 72 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 445 руб. 60 коп. подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование индивидуального предпринимателя ФИО3 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Пламя».

В соответствии с положениями статей 37, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Пламя» арбитражного управляющего, являющегося членом АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА».

АССОЦИАЦИЕЙ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА»; соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Бизнес – Сибирь» арбитражного управляющего ФИО4 (идентификационный номер налогоплательщика 380126537138, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 17128, почтовый адрес: 664025, а/я 297), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с ООО «Пламя» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер уплачиваемой государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 руб.

Индивидуальным предпринимателя ФИО2 в материалы дела представлен чек-ордер от 03.02.2020 об уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Поскольку государственная пошлина уплачена в большем размере, чем установлено подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 5 700 руб. в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Пламя» (ОГРН 1163850075971, ИНН 3849059507, юридический адрес: 664053, Иркутская область, город Иркутск, переулок Академика Алексея Окладникова, дом 25, квартира 23).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пламя» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «03» сентября 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Пламя» арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Пламя» ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пламя» на 09 час. 15 мин. «03» сентября 2020 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-748, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: а19.yuberezhnyh@arbitr.ru.

Требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 763 042 руб. 82 коп., в том числе 684 862 руб. 50 коп. - основной долг, 72 734 руб. 72 коп. – пени, 5 445 руб. 60 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пламя».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пламя» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 5 700 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Багдуева