Решение от 13 апреля 2026 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3967/2026
г.Тверь
14 апреля 2026 года



Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2026 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский свет», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью "ВС- СТРОЙ", д. Крутые Выселки, район Тамбовский, Тамбовская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "ТАМБОВИНВЕСТСТРОЙ", г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 931 144,20 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский свет», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью "ВС-СТРОЙ", д. Крутые Выселки, район Тамбовский, Тамбовская область, Обществу с ограниченной ответственностью "ТАМБОВИНВЕСТСТРОЙ", г. Тамбов о взыскании солидарно задолженности в размере 2 796 893,32 руб., неустойки в сумме 134 250,88 руб. за период с 07.02.2026 по 11.03.2026, неустойки, начиная с 12.03.2026 года, исходя из ставки 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), стороны явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал.

Ответчики отзыв, ходатайств не направили, возражений не заявили.

Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на


исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в отсутствие возражений истца и ответчика (при наличии в определении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сообщить заблаговременно суду о своем несогласии с рассмотрением спора по существу),

суд определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Русский свет», г. Тверь и Обществом с ограниченной ответственностью "ВС-СТРОЙ", д. Крутые Выселки, район Тамбовский, Тамбовская область (Покупатель) заключен договор № 1627/ТК (ИГК 000Я136814002382250000074) от 29.09.2025 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (далее - договор), по условиям которого Продавец обязывался поставить Покупателю товар на основании согласованной заявки, а Покупатель обязывался принять товар в ассортименте, количестве и по цене, указанных в спецификациях или универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

Разделом 5 Договора стороны определили порядок и сроки оплаты товара. В частности пунктом 5.1 установлено, что оплата товара производится в течение 45 календарных дней с отгрузки товара (с даты, указанной в УПД).

Пунктом 5.3 Договора установлен размер ответственности покупателя за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,15 % за каждый день просрочки.

По универсальным передаточным документам Обществом с ограниченной ответственностью "ВС-СТРОЙ", д. Крутые Выселки, район Тамбовский, Тамбовская область был получен товар стоимостью 2 796 893,32 руб.

29 сентября 2025 года между обществом с ограниченной ответственностью «Русский свет» (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "ТАМБОВИНВЕСТСТРОЙ" (Поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого Поручитель обязуется нести


перед Кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение Должником перед Кредитором всех денежных обязательств Должника перед Кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с: - Договором поставки № 1627/ТК (ИГК 000Я136814002382250000074) от 29.09.2025 (далее - ИНН/КПП поставки), заключенным между Кредитором и Должником.

Пункты 1.1.1-1.1.5 договора поручительства содержат перечень обязательств Должника, за которые поручается Поручитель.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Должником любого из обеспечительных обязательств, Поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме, как и Должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещения судебных и/или арбитражных издержек и других убытков Кредитора, которые Кредитор может понести в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Должником любого из обеспеченных обязательств. Поручитель обязуется в течение 10 рабочих дней с даты получения от Кредитора письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за Должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.

Разделом 3 договора поручительства предусмотрена ответственность Поручителя в случае неисполнения им обязательств по настоящему договору в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,15% от суммы задолженности Должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью "ВС-СТРОЙ", д. Крутые Выселки, район Тамбовский, Тамбовская область поставленный товар своевременно и полностью не оплатило, за ним образовалась задолженность.

Неисполнение обязательств ответчиками, послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:


В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.


Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются сторонами самостоятельно (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Русский свет», г. Тверь основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 1627/ТК (ИГК 000Я136814002382250000074) от 29.09.2025. Представленный в материалы дела договор № 1627/ТК (ИГК 000Я136814002382250000074) от 29.09.2025 по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку товара, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке наличия в договоре существенных условий, присущих данному виду сделки, каковыми в силу требований пункта 3 статьи 455 и пункта 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наименование и количество подлежащих поставки товаров, суд исходит из фактических обстоятельств дела, не ограничиваясь исследованием лишь текста договора, как документа. В данном случае судом не усмотрено каких-либо затруднений сторон в определении предмета сделки, количества товара.


Факт исполнения обязательств по договору обществом с ограниченной ответственностью «Русский свет», г. Тверь в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором № 1627/ТК (ИГК 000Я136814002382250000074) от 29.09.2025, универсальными передаточными документами, содержащими подпись получателя продукции. Полномочия лиц, получивших товар, покупателем не оспорены.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами в договоре. При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

По данным истца задолженность составляет 2 796 893,32 руб., доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 134 250,88 руб. неустойки за период с 07.02.2026 по 11.03.2026 с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способа обеспечения обязательств сторонами при подписании договора № 1627/ТК (ИГК 000Я136814002382250000074) от 29.09.2025 установлен размер неустойки, подлежащей уплате за нарушение сроков оплаты в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату товара в сроки, согласованные Договором, истец правомерно требует взыскания с ответчика договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров.


Требования истца о взыскании неустойки в сумме 134 250,88 руб. за период с 07.02.2026 по 11.03.2026 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, истец обоснованно требует взыскания неустойки за период с 12.03.2026 года по день фактического исполнения обязательства.

Как указывалось выше, исполнение обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

В настоящем случае правоотношения истца и Общества с ограниченной ответственностью "ТАМБОВИНВЕСТСТРОЙ", г. Тамбов вытекают из договора от 29.09.2025 года, положений статей 361, 363, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные в материалы дела договор от 29.09.2025 года по своей правовой природе являются договором поручительства, условия которого не противоречат требованиям параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением


или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как видно из материалов дела, договором поручительства от 29 сентября 2025 года предусмотрена солидарная ответственность поручителя - Общества с ограниченной ответственностью "ТАМБОВИНВЕСТСТРОЙ", г. Тамбов.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 постановления от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

В пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" указано, что ответственность поручителя ограничивается уплатой сумм, причитающихся с основного должника, если иное не установлено договором поручительства.

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью "ТАМБОВИНВЕСТСТРОЙ", г. Тамбов в рамках договора поручительства обязалось отвечать перед истцом по делу солидарно с Должником по всем обязательствам, вытекающим из договора поставки № 1627/ТК (ИГК 000Я136814002382250000074) от 29.09.2025 года, истец обоснованно предъявил к Поручителю требование о взыскании задолженности по договору поставки № 1627/ТК (ИГК 000Я136814002382250000074) от 29.09.2025 года и неустойки за просрочку оплаты товара.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ВС-СТРОЙ", д. Крутые Выселки, район Тамбовский, Тамбовская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общества с ограниченной ответственностью "ТАМБОВИНВЕСТСТРОЙ", г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский свет», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

2 796 893,32 руб. задолженности, неустойку в сумме 134 250,88 руб. за период с 07.02.2026 по 11.03.2026, неустойку, начиная с 12.03.2026 года, исходя из ставки 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также 112 934 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Л.Трунина