Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А56-103721/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103721/2023
28 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безденежных Г.Н.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Дети" (адрес: 191144, <...>, помещ. 2-Н, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Рефинанс инвест" (адрес: 198320, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. <...>, литера А, офис 302, рабочее место 3, ОГРН: <***>)

о взыскании 19 512 672,02 руб.


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 28.06.2022)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 11.04.2023) 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дети" (далее – ООО "Дети") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рефинанс инвест" (далее – ООО "Рефинанс инвест") о взыскании 3 888 145,02 руб. задолженности оплате ежемесячных платежей по договору коммерческой концессии от 01.03.2019 № 4 (далее – Договор) за период с января 2021 года по февраль 2023 года и 15 624 527 руб. неустойки за период с 06.02.2021 по 13.08.2023.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

В соответствии с условиями Договора ООО "Дети" (правообладатель) за вознаграждение и на срок действия Договора предоставляет пользователю право использовать в своей деятельности объекты интеллектуальной собственности (логотип, ноу-хау), а также оказывает пользователю услуги, предусмотренные Договором, а ООО "Рефинанс инвест" (пользователь) – выплачивает правообладателю вознаграждение, в том числе периодические (ежемесячные) платежи в размере 3% от выручки в месяц, но не менее 50 000 руб. в месяц, в течение срока действия Договора, в срок не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым (пункты 2.1, 5.1.2 и 5.1.3 Договора).

Задолженность ответчика по Договору, с учётом её частичной оплаты, составляет 3 778 732,42 руб. и не оспаривается ответчиком.

В связи с нарушением срока выплаты ежемесячных платежей, истец начислил 15 624 527 руб. неустойки за период с 06.02.2021 по 13.08.2023, рассчитав её в соответствии с пунктом 13.5 Договора в размере 1% от суммы денежного обязательства за каждый день просрочки.

Вместе с тем неустойка не подлежит начислению за период моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497: с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Кроме того, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 1 562 452 руб.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание сумму основного долга, период просрочки, высокий размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, иск на основании статей 309, 310, 1027, 1030 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 3 778 732,42 руб. задолженности и 1 562 452 руб. неустойки, в остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рефинанс инвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дети" 5 344 184,42 руб., в том числе 3 778 732,42 руб. задолженности, 1 562 452 руб. неустойки и 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рефинанс инвест" в доход федерального бюджета 46 706 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                            Яценко О.В.