Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А50-36105/2018

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-36105/2018
23 августа 2019 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коньшиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулятьевой

О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело № А50-36105/2018 по заявлению ФИО4

Владимировны (614026, <...>) о признании ФИО1 (ИНН <***>,

ОГРНИП 412590720900020, 614026, <...>;

место рождения: г. Пермь; 08.11.1982 г/р) несостоятельным (банкротом), при участии: должника: ФИО1 – паспорт;

от должника: ФИО2 – доверенность от 14 января 2019 года,

паспорт; финансового управляющего должника: ФИО3 – паспорт;

от кредитора ФИО4: ФИО5 – доверенность от 22

ноября 2018 года, паспорт;

от кредитора ФИО6: ФИО7 – доверенность от 05 марта

2019 года, паспорт; от иных кредиторов, иных лиц: не явились;

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте

Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru,

установил:

23 ноября 2018 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Самусенко Елены Владимировны (далее заявитель) о признании Цыцевой Жанны Анатольевны (далее должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26 ноября 2018 года данное заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18 января 2019 года (резолютивная часть оглашена 15 января 2019 года) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (614095, <...>). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 03 июня 2019 года.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 215 от 19 ноября 2016 года.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2019 года по настоящему делу решение от 18 января 2019 года изменено с указанием на то, что данный судебный акт именуется определением, а в отношении должника ФИО1 вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Объявление о введении реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 61 от 06 апреля 2019 года.

29 апреля 2019 года от должника поступило ходатайство о продлении срока предоставления плана реструктуризации.

31 мая 2019 года в материалы дела от финансового управляющего должника поступили отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов должника, проект плана реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании 03 июня 2019 года финансовый управляющий должника поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов в связи с тем, что не рассмотрены требования всех кредиторов, в представленном должником плане реструктуризации долгов гражданина не указаны все кредиторы должника.

Должник поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 03 июня 2019 года судебное разбирательство по утверждению плана реструктуризации долгов гражданина отложено на 01 июля 2019 года.

28 июня 2019 года в материалы дела от финансового управляющего

должника поступили отчет финансового управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов от 25 июня 2019 года, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

01 июля 2019 года до начала судебного заседания от саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступило сообщение о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

В судебном заседании 01 июля 2019 года представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Финансовый управляющий не возражал против отложения судебного разбирательства.

Определением от 01 июля 2019 года судебное заседание отложено на 16 августа 2019 года

15 августа 2019 года в материалы дела от финансового управляющего поступили отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 13 августа 2019 года.

В судебном заседании 16 августа 2019 года финансовый управляющий сообщил о проведенных мероприятиях в процедуре реструктуризации долгов гражданина, поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Должник возражал против введения в отношении него процедуры реализации имущества, заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения требования уполномоченного органа и возвращения денежных средств в сумме 1 658 556,34 руб. в конкурсную массу.

Судом ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено.

В настоящее время в реестр требований кредиторов включены требования 6 кредиторов на общую сумму 9 988 462,35 руб.

Требование уполномоченного органа в общей сумме составляет 947 030,90 руб. Данное требование с учетом сформированного на сегодняшний день реестра требований кредиторов на дальнейший ход процедуры банкротства должника никоим образом не влияет.

В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта,

за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ходатайство должника об отложении судебного заседания направлено исключительно на затягивание рассмотрения вопроса о введении процедуры реализации имущества в отношении него, в связи с чем в его удовлетворении судом отказано.

Ссылка должника на то, что размер требований кредиторов может быть уменьшен за счет поступления денежных средств в сумме 1 658 556,34 руб. в конкурсную массу, на решение вопроса о введении в отношении должника процедуры реализации имущества не влияет, поскольку данная сумма для погашения требований должника в полном объеме не достаточна.

Представители кредиторов ФИО4 и ФИО6 поддержали ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18 января 2019 года (резолютивная часть оглашена 15 января 2019 года) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2019 года по настоящему делу решение от 18 января 2019 года изменено с указанием на то, что данный судебный акт именуется определением, а в отношении должника ФИО1 вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

В реестр требований кредиторов должника на момент проведения собрания кредиторов включены требования 6 кредиторов на общую сумму 9 988 462,35 руб. Требование уполномоченного органа (Межрайонной ИФНС России № 9) не рассмотрено, судебное заседание по его рассмотрению отложено на 26 августа 2019 года.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим установлено, что должнику принадлежат два дома, два земельных участка, квартира в г. Перми.

В ходе анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о том, что платежеспособность должника невозможно восстановить в разумные сроки, несмотря на то, что стоимость активов должника превышает величину долговых обязательств, недостаточность оборотных средств не позволяет надеяться на исполнение предложенного должником плана реструктуризации долгов без реализации

недвижимого имущества должника. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату арбитражному управляющему.

Выявление признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим не завершено.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 названной статьи).

Однако пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая, что приговором Орджоникидзевского районного суда от 20 июля 2018 года ФИО1 осуждена по части 1 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства и в данной части приговор оставлен без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 сентября 2018 года по делу № 22-5284-2018, то есть должник имеет судимость за преступление в сфере экономики, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании Цыцева Ж.А. подтвердила, что в настоящее время судимость не снята и не погашена.

Таким образом, утверждение плана реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 в настоящее время и до снятия или погашения судимости вопреки ее желанию исключено в силу прямого указания закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая, что должник ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, доказана ее неплатежеспособность, в отношении нее надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества - сроком на 6 месяцев.

Утверждение должника ФИО1 о том, что введение в отношении нее процедуры реализации имущества преждевременно,

поскольку имеется инвестор, готовый приобрести по рыночной цене 2 принадлежащих ей объекта недвижимости, в связи с чем имеется возможность максимально возможного удовлетворения требований всех кредиторов, тогда как в процедуре реализации имущество должника будет реализовано по заниженной цене будут удовлетворены лишь требования залогового кредитора, отклоняется судом.

Указанное должником лицо (данные которого должником не указаны) при наличии к тому желания имеет возможность принять участие в торгах по продаже имущества должника. Имел возможность данное лицо принять участие и в собрании кредиторов при решении вопроса об утверждении мирового соглашения, а равно принять участие в заключении мирового соглашения при наличии желания финансировать должника в расчетах с его кредиторами.

В рамках дела о банкротстве открытые торги в форме аукциона направлены на повышение стоимости и должны обеспечить продажу имущества по максимально возможной цене, при этом действительная стоимость имущества будет установлена в ходе проведения торгов.

Ссылка должника на то, что не исчерпаны возможности для заключения мирового соглашения, в связи с чем считает необходимым отложить вопрос о введении в отношении должника процедуры реализации имущества до рассмотрения требования уполномоченного органа, отклоняется судом.

Суд неоднократно откладывал судебные заседания по решению вопроса о введении в отношении должника процедуры реализации имущества сначала для утверждения плана реструктуризации долгов, который в результате не утвержден собранием кредиторов, в последующем – для утверждения мирового соглашения (фактически на условиях плана реструктуризации), которое в результате собранием кредиторов не утверждено.

Мнение уполномоченного органа, требование которого составляет 947 030,90 руб. при сформированном реестре требований кредиторов в размере 9 988 462,35 руб., на решение собрания кредиторов, на котором 70,01 % кредиторов проголосовали против утверждения мирового соглашения, а 29,99 % - воздержались от голосования по данному вопросу, никоим образом не влияет.

Между тем, суд разъясняет должнику, что утверждение мирового соглашения возможно в силу пункта 1 статьи 150, статьи 213.2 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве, в том числе на стадии процедуры реализации имущества.

Более того, суд обращает внимание должника на то, что любое третье лицо вправе до окончания рассмотрения дела в целях прекращения производства по делу удовлетворить требования всех кредиторов должника, включенные в реестр требований кредиторов должника (статья 113 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Собранием кредиторов 25 июня 2019 года, на котором присутствовали кредиторы, владеющие в совокупности 100 % голосов, принято решение план реструктуризации долгов, представленный должником, не утверждать, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, выбрать арбитражным управляющим ФИО3, члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; комитет кредиторов не образовывать; представителя собрания кредиторов не избирать; возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов 13 августа 2019 года, на котором присутствовали кредиторы, владеющие в совокупности 100 % голосов, принято решение мировое соглашение, представленное должником, не заключать.

От некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступило сообщение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ФИО1, в связи с чем суд счел возможным в отсутствие его возражений утвердить ФИО3 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 412590720900020, 614026, <...>; место

рождения: г. Пермь; 08.11.1982 г/р) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15434, адрес для направления корреспонденции: 614095, <...>) - члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 27 января 2020 года с 14 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...> этаж, зал 837, тел. специалиста (342) 217-49-40, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

В судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего одновременно с вопросом о завершении процедуры реализации имущества должника судом будет рассмотрен вопрос об освобождении либо неосвобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в суд документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Обязать финансового управляющего явкой в судебное заседание.

Обратить внимание должника на то, что с даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные главой X Закона о банкротстве, а именно:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную

законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.В. Коньшина