Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А60-3865/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3865/2022
19 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Уральский электрохимический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 917 125 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.12.2021,

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерного общества "Уральский электрохимический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 917 125 руб. 40 коп.

От ответчика 12.04.2022 поступил отзыв, требования не признает, указывает на нарушение истцом сроков рассмотрения проектов документов, просит уменьшить размер неустойки до суммы 50 000 руб. на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Уральский электрохимический комбинат» (далее – АО «УЭХК», заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МЕТАМ» (далее – ООО «МЕТАМ», подрядчик) заключен договор от 16.08.2018 № 69/12/12124-Д на выполнение работ и создание (передачу) результатов работ, согласно пункту 2.1 которого ответчик принимает на себя обязательство в сроки и на условиях договора выполнить собственными и привлеченными силами работы по обследованию технического состояния зданий и сооружений АО «УЭХК», являющихся объектами использования атомной энергии (ОИАЭ) (далее – работы).

Ответчик обязуется выполнить работы в соответствии с требованиями, установленными техническим заданием на выполнение работ (приложение № 9 к договору), с требованиями Федерального закона от 21.11.1995 № 170 «Об использовании атомной энергии», Федерального закона от 23.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», и другими действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации (ГОСТы, нормативные и руководящие документы и т.д.) в части выполнения работ, состава, содержания и оформления результатов работ (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.6 договора стороны установили, что сроки выполнения работ, а также сроки начала и окончания отдельных этапов работ по договору определяются календарным планом (приложение № 2 к Договору).

Ответчик выполняет все определенные договором работы и в установленном порядке сдает их результат заказчику.

Начало выполнения работ – дата подписания договора (договор подписан 17.08.2018 последней подписывающей стороной - ответчиком).

Окончание работ: не более 3-х месяцев с даты подписания договора.

В приложении № 2 к договору «Календарный план» (в редакции дополнительного соглашения от 21.03.2019 № 1 к договору) сторонами также согласовано, что окончательная сдача-приемка выполненных работ должна быть произведена ответчиком не позднее 3 (трёх) месяцев с даты подписания договора (п.п. 1.4 Календарного плана).

В соответствии с пунктом 4.3.9 договора ответчик обязуется выполнить все работы в объеме, предусмотренном договором и в приложениях к нему, и сдать выполненные работы истцу в сроки календарного плана (приложение № 2 к Договору).

Таким образом, ответчиком приняты на себя обязательства выполнить все предусмотренные договором работы в срок не позднее 17 ноября 2018 г.

Несвоевременность выполнения работ послужила основанием для обращения акционерного общества "Уральский электрохимический комбинат" с иском в суд.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.8 договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком срока окончания выполнения работ, этапов работ, установленного календарным планом (приложение № 2 к договору), не по вине заказчика, при наличии соответствующего письменного обращения заказчика, подрядчик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,05% от стоимости договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного календарным планом срока окончания выполнения работ (этапа работ), при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 25% от стоимости договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.03.2019 № 1 к договору) цена договора на основании итогового протокола № 708-U310-18/2780 от 17.07.2018 заседания закупочной комиссии, не может превышать 1 944 346,25 руб. (Один миллион девятьсот сорок четыре тысячи триста сорок шесть рублей 25 копеек, в том числе НДС в размере 20% – 332 391 (Триста тридцать две тысячи триста девяносто один) руб. 04 коп.

Сумма неустойки составляет 486 086,56 руб. (Четыреста восемьдесят шесть тысяч восемьдесят шесть рублей 56 копеек), исходя из следующего расчета: 1 944 346,25 руб. × 1136 дней × 0,05%, но не более 1 944 346,25 руб. × 25%.

Кроме того, в период выполнения работ по договору истцом неоднократно возвращалась ответчику на доработку техническая документация с мотивированными замечаниями.

В соответствии с пунктом 7.2 договора подрядчик представляет заказчику заключения обследования, материалы мероприятий и рекомендаций сопроводительным письмом и техническим актом (приложение № 6 к договору).

Согласно пункту 10.9 договора в случае более чем двукратного возврата заказчиком технической документации на доработку с мотивированными замечаниями или в случае, когда по письменному требованию заказчика подрядчик после срока выполнения предоставляет недостающую до полного комплекта документацию, подрядчик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,08% от стоимости договора (общей стоимости работ по договору) за каждый день календарный просрочки.

Факт более чем двукратного возращения истцом ответчику технической документации на доработку подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Сумма неустойки за период просрочки устранения ответчиком недостатков выполненной технической документации с 22.06.2019 по 27.12.2021, рассчитанная в соответствии с пунктом 10.9 договора и подлежащая уплате ответчиком, составляет 1 431 038,84 руб. (Один миллион четыреста тридцать одна тысяча тридцать восемь рублей 84 копейки), исходя из следующего расчета: 1 944 346,25 руб. × 920 дней × 0,08%).

Ссылка ответчика на нарушение истцом предусмотренного п. 7.8 договора срока на рассмотрение и приемку заключения экспертизы промышленной безопасности (5 дней с даты получения), отклоняется судом. Согласно представленным ответчиком сведениями общий срок рассмотрения истцом документов составил 614 дней. При этом с учетом предусмотренного договором срока, должен был составить не более 90 дней (18 х 5). Таким образом, по мнению ответчика, просрочка истца составила 524 дня (614-90).

Вместе с тем, с учетом подтвержденной материалами дела просрочки выполнения работ продолжительностью 1136 дней, рассчитанная с учетом доводов ответчика неустойка за период 612 дня (1136-524) составляет 594969,95 руб. (1944346,25*0,05*612), что превосходит установленное договором ограничение неустойки в размере 25% от цены договора).

Учитывая, что со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательства по оплате работ, заявленные исковые требования о взыскании неустойки обоснованы положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом направлялась в адрес Ответчика претензия от 15.06.2021 № 12/120/2021–ПРЕТ с требованием исполнить надлежащим образом предусмотренные договором от 16.08.2018 № 69/12/12124-Д обязательства по обследованию технического состояния зданий и сооружений и оплатить неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ, этапов работ, установленного календарным планом и за более чем двукратный возврат технической документации на доработку с мотивированными замечаниями по нижеследующим реквизитам.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма почтовых расходов, понесённых истцом при отправке в адрес ответчика претензии и иска составляет 102,30 руб. (Сто два рубля 30 копеек). Данные расходы подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Уральский электрохимический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 1917125 руб. 40 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 32171 руб., почтовые расходы в сумме 102 руб. 30 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяЮ.А. Крюков