Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А27-25165/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-25165/2018
27 декабря 2018 года
г. Кемерово


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Прокопьевск

к обществу с ограниченной ответственностью «Прокопьевская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Прокопьевск

о взыскании 300 000 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания» (далее – ООО «ДСК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прокопьевская строительная компания» (далее – ООО «ПСК») о взыскании 300 000 руб. долга по договору аренды транспортного средства №1 от 01.08.2017 с августа по октябрь 2017.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Истец извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Неоднократно направленная судом корреспонденция ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (<...> 9А-306) возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд при направлении извещений о принятии заявления к производству руководствуется данными о месте нахождения юридического лица, указанными в ЕГРЮЛ. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о принятии искового заявления к производству была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Таким образом, ответчик считается извещенным в соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ.

Кроме того, суд учитывает наличие отмененного на основании возражений ООО «ПСК» судебного приказа от 10.10.2018 по делу №А27-22473/2018 о взыскании с него задолженности, предъявленной истцом в рамках настоящего дела, в связи с чем, ответчик должен был предполагать о возможности предъявления к нему требований в порядке искового производства и мог принять меры к отслеживанию соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

Из материалов дела следует, что между ООО «ДСК» (арендодатель) и ООО «ПСК» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства от 01.08.2017 № 1, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору автомобиль согласно спецификации без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, во временное владение и пользование (л.д.14-18).

По акту приема-передачи ООО «ДСК» передало ООО «ПСК» автокран КС-55727-1 (У089НХ42), УАЗ Патриот UAZ PATRIOT (Т395АР142), ГАЗ ГАЗ-3307 (А527ТХ42), ЗИЛ ЗИЛММ3554М (Р762КА42), Экскаватор HYUNDAI R170W-7 (RC 73-73) (л.д.19).

В соответствии с пунктом 2.1. договора арендная плата устанавливается в размере 100 000 руб. в месяц.

Договор аренды ТС заключается сроком с момента подписания договора по 31.12.2017 (пункт 3.1. договора). Договор действует до момента подписания акта приема и передачи по окончании срока аренды и при возвращении арендованного ТС арендодателю (пункт 3.3. договора).

Истец направил 30.07.2018 ООО «ПСК» претензию от 30.07.2018 № 211 с требованием оплатить образовавшуюся по договору задолженность (л.д.12-13).

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

Как установлено частью 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата с августа по октябрь 2017 года составляет 300 000 руб. (100000*3), что следует из условий договора аренды транспортного средства от 01.08.2017 № 1 и подтверждается актами № 89 от 31.08.2017, № 90 от 30.09.2017, № 91 от 31.10.2017, подписанными и скрепленными печатями с обеих сторон (л.д.21,23,25).

В соответствии со статями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевская строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания» 300 000 руб. долга по договору аренды транспортного средства №1 от 01.08.2017 с августа по октябрь 2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевская строительная компания» в доход федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья С.В.Вульферт