Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А57-4247/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4247/2019
18 июня 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», город Саратов

к Государственному автономному учреждению «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области», город Саратов

о взыскании задолженности

при участии:

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 10.01.2019 года

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», город Саратов к Государственному автономному учреждению «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» о взыскании задолженности за выполненные работы в общей сумме 568850 руб. 96 коп., в том числе:

- по договору на подрядные работы №81/ЭС-СМР от 14.11.2017 года в размере 38188 руб. 40 коп.;

- по договору на подрядные работы №13/ЭС-СМР от 29.05.2018 года в размере 28759 руб. 20 коп.;

- по договору на подрядные работы №14/ЭС-СМР от 29.05.2018 года в размере 31831 руб. 08 коп.;

- по договору на подрядные работы №22/ЭС-СМР от 09.06.2018 года в размере 470072 руб. 28 коп.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры на подрядные работы №81/ЭС-СМР от 14.11.2017 года, №13/ЭС-СМР от 29.05.2018 года, №14/ЭС-СМР от 29.05.2018 года, №22/ЭС-СМР от 09.06.2018 года, в соответствии с условиями которых Подрядчик взял на себя обязательства по выполнению работ, направленных на повышение эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области по адресам, указанным в договорах, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы надлежащим образом.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в рамках договоров АО «Газпром газораспределение Саратовская область» выполнило работу надлежащим образом. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В материалы дела от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении заявленных требований в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой задолженности и взыскании с ответчика задолженности по договору на подрядные работы №81/ЭС-СМР от 14.11.2017 года в размере 38188 руб. 40 коп.; по договору на подрядные работы №13/ЭС-СМР от 29.05.2018 года в размере 19172 руб. 80 коп.; по договору на подрядные работы №14/ЭС-СМР от 29.05.2018 года в размере 21220 руб. 72 коп.; по договору на подрядные работы №22/ЭС-СМР от 09.06.2018 года в размере 405108 руб. 42 коп.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд, рассматривая заявление, установил, что отказ от части исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление об отказе от части исковых требований подлежит удовлетворению, производство по делу №А57-4247/2019 в соответствующей части подлежит прекращению.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

14.11.2017 года между Подрядчиком - Акционерным обществом «Газпром газораспределение Саратовская область» и Заказчиком - Государственным автономным учреждением «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» был заключен договор на подрядные работы № 81/ЭС-СМР на сумму 228188,40 руб., в соответствии с условиями которого Подрядчик взял на себя обязательства по выполнению работ, направленных на повышение эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области (техническое перевооружение системы теплоснабжения) здания МДОУ «Детский сад «Солнышко» п. Знаменский Ивантеевского района Саратовской области по адресу: 413954, <...>.

Работы Подрядчиком по договору № 81 были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.11.2017 года по форме КС № 2, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2017 года по форме КС № 3, подписанными Заказчиком без каких-либо возражений.

Согласно п. 4.5. договора № 81 основанием для оплаты выполненных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

Пункт 4.6. договора № 81 предусматривает, что оплата осуществляется Заказчиком в безналичном порядке денежными средствами путем перечисления на расчетный счет Подрядчика после подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ согласно графику оплаты.

Графиком оплаты предусмотрена ежемесячная оплата в период времени с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года, а именно: с января по ноябрь 2018 года - по 19000,00 руб., в декабре 2018 года - 19188,40 руб.

Работы ответчиком оплачены частично.

29.05.2018 года между Подрядчиком и Заказчиком был заключен договор на подрядные работы № 13/ЭС-СМР на сумму 115037,02 руб., в соответствии с условиями которого Подрядчик взял на себя обязательства по выполнению работ, направленных на повышение эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области (модернизация системы теплоснабжения) здания кинотеатра «Колос» Муниципального учреждения «Центральный дом культуры» Ивантеевского муниципального района Саратовской области (тепломеханическая часть) по адресу: 413950, <...>.

Работы Подрядчиком по договору № 13 были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 17.09.2018 года по форме КС № 2, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 17.09.2018 года по форме КС № 3, подписанными Заказчиком без каких-либо возражений.

Согласно п. 4.5. договора № 13 основанием для оплаты выполненных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

Пункт 4.6. договора № 13 предусматривает, что оплата осуществляется Заказчиком в безналичном порядке денежными средствами путем перечисления на расчетный счет Подрядчика после подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ согласно графику оплаты.

Графиком оплаты предусмотрена ежемесячная оплата в период времени с 01.08.2018 года по 31.07.2019 года, а именно: с августа 2018 года по июнь 2019 года - по 9 586,40 руб., в июле 2019 года - 9586,62 руб.

Работы ответчиком оплачены частично.

29.05.2018 года между Подрядчиком и Заказчиком был заключен договор на подрядные работы № 14/ЭС-СМР на сумму 127324,36 руб., в соответствии с условиями которого Подрядчик взял на себя обязательства по выполнению работ, направленных на повышение эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области (модернизация системы теплоснабжения) объекта Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств с. Ивантеевка» Саратовской области (тепломеханическая часть) по адресу: 413950, <...>.

Работы Подрядчиком по договору № 14 были выполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующим актом о приемке выполненных работ от 25.09.2018 года по форме КС № 2, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2018 года по форме КС № 3, подписанными Заказчиком без каких-либо возражений.

Согласно п. 4.5. договора № 14 основанием для оплаты выполненных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

Пункт 4.6. договора № 14 предусматривает, что оплата осуществляется Заказчиком в безналичном порядке денежными средствами путем перечисления на расчетный счет Подрядчика после подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ согласно графику оплаты.

Графиком оплаты предусмотрена ежемесячная оплата в период времени с 01.08.2018 года по 31.07.2019 года, а именно: с августа 2018 года по июнь 2019 года - по 10610,36 руб., в июле 2019 года - 10610,40 руб.

Работы ответчиком оплачены частично.

09.06.2018 года между Подрядчиком и Заказчиком был заключен договор на подрядные работы № 22/ЭС-СМР (далее по тексту - договор № 22) на сумму 1410216,82 руб., в соответствии с условиями которого Подрядчик взял на себя обязательства по выполнению работ, направленных на повышение эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области (капитальный ремонт тепловых сетей от котельной, расположенной по адресу: <...>, к объектам социальной сферы) по адресам: <...>

Работы Подрядчиком по договору № 22 были выполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующим актом о приемке выполненных работ от 01.08.2018 года по форме КС № 2, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 01.08.2018 года по форме КС № 3, подписанными Заказчиком без каких-либо возражений.

Согласно п. 4.5. договора № 22 основанием для оплаты выполненных работ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

Пункт 4.6. договора № 22 предусматривает, что оплата осуществляется Заказчиком в безналичном порядке денежными средствами путем перечисления на расчетный счет Подрядчика после подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ согласно графику оплаты.

Графиком оплаты предусмотрена ежемесячная оплата в период времени с 01.08.2018 года по 31.07.2019 года, а именно: с августа 2018 года по июнь 2019 года - по 117518,07 руб., в июле 2019 года- 117517,05 руб.

Работы ответчиком оплачены частично.

Истцом были приняты меры по досудебному урегулированию спора, в адрес ответчика 04.12.2018 года и 21.01.2019 года были направлены предарбитражные уведомления (№ 561 от 04.12.2018 года и № 8 от 18.01.2019 года) с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Буквальное толкование условий договоров №81/ЭС-СМР от 14.11.2017 года, №13/ЭС-СМР от 29.05.2018 года, №14/ЭС-СМР от 29.05.2018 года, №22/ЭС-СМР от 09.06.2018 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договорах №81/ЭС-СМР от 14.11.2017 года, №13/ЭС-СМР от 29.05.2018 года, №14/ЭС-СМР от 29.05.2018 года, №22/ЭС-СМР от 09.06.2018 года определены все существенные условия договора подряда (пункты 1.1., 2.2.).

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по указанным договорам истец представил акты о приемке выполненных работ по форме КС №2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС №3, подписанные полномочными представителями сторон и скрепленные печатями организаций.

Подписанные ответчиком акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат свидетельствуют об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договорам подряда №81/ЭС-СМР от 14.11.2017 года, №13/ЭС-СМР от 29.05.2018 года, №14/ЭС-СМР от 29.05.2018 года, №22/ЭС-СМР от 09.06.2018 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В предусмотренный договорами срок ответчику оплату не произвел. Сумма задолженности Государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» перед Акционерным обществом «Газпром газораспределение Саратовская область», с учетом заявленных и принятых судом уточнений, составляет: по договору №13/ЭС-СМР от 29.05.2018 года - 19172 рублей 80 копеек, по договору №14/ЭС-СМР от 29.05.2018 года - 21220 рублей 72 копеек, по договору №22/ЭС-СМР от 09.06.2018 года - 405108 рублей 42 копеек.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты выполненных работ, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков выполненных работ ответчиком в установленном договором порядке не заявлено. Вместе с тем, ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате работ по договорам подряда №81/ЭС-СМР от 14.11.2017 года, №13/ЭС-СМР от 29.05.2018 года, №14/ЭС-СМР от 29.05.2018 года, №22/ЭС-СМР от 09.06.2018 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении расходов об уплате государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд чем считает возможным снизить размер государственной пошлины до 2000 рублей.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, государственная пошлина в размере 12377 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №13/ЭС-СМР от 29.05.2018 года в сумме 19172 рублей 80 копеек, задолженность по договору №14/ЭС-СМР от 29.05.2018 года в сумме 21220 рублей 72 копеек, задолженность по договору №22/ЭС-СМР от 09.06.2018 года в сумме 405108 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 12377 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова