Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А57-12259/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12259/2020
30 марта 2021 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (ИНН <***>; ОГРН <***>),г.Саратов,

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>; ОГРН <***>), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия,

о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения за период: декабрь 2019 года, январь 2020 года, февраль 2020 года в размере 1 786 797 руб. 46 коп. (с учетом уточнений от 17.02.2021),

третье лицо: АО «ЮНИС» (410015, <...>; 143421, Московская область, р-н Красногорский, Автодорога Балтия, Территория 26 Км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика - ФИО3 представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения за период: декабрь 2019 года, январь 2020 года, февраль 2020 года в размере 1 895 720 руб. 35 коп.

К участию в деле в ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено акционерное общество «ЮНИС».

Отводов суду не заявлено.

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно последним уточнениям истец просит взыскать с ответчика плату за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения и водоотведения за период с 08.11.2019 по 03.12.2019 г. в размере 1 602 695, 91 руб., за период с 16.11.2019 по 05.02.2020 г. в размере 155 962,03 руб., за период 30.12.2020 г, с 13.01.2020 по 16.01.2020 г. в размере 28 139,52 руб., а всего 1 786 797,46 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» № 3835 от 11.12.2017 года общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Кодекса).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В части 1 статьи 7 Закона о водоснабжении предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Между ООО «КВС» (Предприятие ВКХ) и ПАО «Т Плюс» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 7223 от 28.12.2017 г.

Согласно условиям указанного договора, Предприятие ВКХ обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую и техническую воду, а также осуществлять прием сточных вод, а Абонент обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

Отпуск воды Абоненту и прием сточных вод производится из системы водоснабжения Предприятия ВКХ согласно условиям договора. Оплата принятой холодной питьевой воды, сброшенных сточных вод по договору осуществляется Абонентом по тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетным периодом признается один календарный месяц.

Как следует из искового заявления, при обследовании сетей водоснабжения и водоотведения представителями ООО «КВС» были установлены факты самовольного подключения и пользования системами водоснабжения и водоотведения, в связи с чем ответчику были выставлены счета по пропускной способности водопроводного ввода по следующим адресам:

- ул. Чернышевского 120 («Саратовская ГРЭС») за период с 08.11.2019 г. по 03.12.2019 г. на сумму 1 602 695,91 руб. (с учетом уточнения) за срыв пломбы с задвижки на обводной линии (акт осмотра № 01048 от 03.12.2019 г.).;

- ул. ФИО4 1 за период с 16.11.2019 г. по 05.02.2020 г. на сумму 155 962,03 руб. на основании акта осмотра № 000599 от 05.02.2020 г. за самовольную врезку до прибора учета (смонтирован грязевик со сбросным вентилем);

- ул. Орджоникидзе/Киевский пр. – за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения за периоды 30.12.2019 г., с 13.01.2020 г. по 16.01.2020 г. на сумму 28 139,52 руб. (акты осмотра № 011616 от 30.12.2019 г.; № 011617 от 13.01.2020 г.; № 011622 от 14.01.2020 г.; № 000249 от 15.01.2020 г.; № 000250 от 16.01.2020 г.).

Всего на общую сумму 1 786 797,46 руб.

Согласно имеющимся в материалах дела документам 03.12.2019 г. представителем ООО «КВС» при обследовании узла учета питьевой воды ответчика обнаружен срыв контрольной пломбы с задвижки d=150 мм на обводной линии по адресу: ул. Чернышевского 120, о чем составлен акт осмотра № 01048 от 03.12.2019 г. Факт отсутствия контрольной пломбы на задвижке ПАО «Т Плюс» не оспаривался.

Представителем ООО «КВС» произведена повторная опломбировка задвижки обводной линии в закрытом положении, установлена пломба № 16761444.

В соответствии с п. 4.3.3., 4.3.4. договора № 7223 от 28.12.2017 г. ПАО «Т Плюс» обязано обеспечить учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод и установить приборы учета. При этом абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (п. 4.3.2. договора).

В подпункте "в" пункта 35 Правил N 644 предусмотрено, что абонент как по договору холодного водоснабжения, так и по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

Подпункт «г» п. 35 Правил N 644 устанавливает, что абонент должен обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации ВКХ обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В нарушении указанных норм действующего законодательства и договора ответчиком было допущено нарушение целостности пломбы на задвижке обводной линии по объекту, распложенному по адресу: ул. Чернышевского 120 («Саратовская ГРЭС»).

На основании изложенного ООО «КВС» выставлен счет за период с 08.11.2019 г. (дата последней контрольной проверки) по 03.12.2020 г. (дата составления акта осмотра) на сумму 1 711 618,8 руб. за самовольное водопользование в соответствии с подпунктом «а» п. 16 Правил № 776.

При этом истцом был произведен перерасчет платы по указанному объекту на основании отзыва ПАО «Т Плюс», а именно: из первоначально заявленных требований вычтен объем, ранее оплаченный ответчиком по прибору учета, в связи с чем размер платы составил 1 602 695,91 руб.

Ответчик в судебном заседании, возражая относительно удовлетворения исковых требований по данному объекту, пояснил, что факт потребления воды при осуществлении ее учета с помощью исправного прибора учета, но с нарушением пломбы на задвижке обводной линии не свидетельствует о том, что такое потребление может рассматриваться как самовольное. В этом случае (нарушение контрольной пломбы на обводной линии) узел учета считается вышедшим из строя (неисправным), что закреплено в пп. «в» п.49 Правил №776 (в редакции до внесения изменений с 3 июня 2020г. Постановлением Правительства от 22 мая 2020г. №728). Соответственно, расчет должен производится с использованием метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной воды, а не по пропускной способности водопровода.

Кроме того, 05.02.2020 г. представителем ООО «КВС» при обследовании систем водоснабжения и водоотведения по адресу: ул. ФИО4 1 (котельная) до прибора учета на вводе обнаружен смонтированный грязевик со сбросным вентилем d=23 мм. Пломба на вентиле отсутствовала, что подтверждается актом осмотра № 000599 от 05.02.2020 г., подписанным сторонами.

Представителем истца произведена опломбировка сбросного вентиля на грязевике в закрытом состоянии, № пломбы 16761428 (акт осмотра № 000599 от 05.02.2020 г.).

На основании указанного акта осмотра в связи с самовольной врезкой и самовольным водопользованием ООО «КВС» произведен расчет платы ответчику по пропускной способности присоединения диаметром 25 мм и выставлен счет № 24617 за период с 16.11.209 г. (дата последней контрольной проверки) по 05.02.2020 г. (дата опломбировки вентиля на врезке до водомера) на сумму 155 962,03 руб.

ПАО «Т Плюс», оспаривая начисления по данному объекту, пояснило, что данная врезка соответствует действующей схеме водоснабжения с момента ввода объекта в эксплуатацию и для водопотребления не используется.

ООО «КВС» также произведен расчет платы ответчику за самовольное подключение и самовольное пользование централизованной системой водоотведения на сумму 28 139,52 руб. по адресу ул. им. Орджоникидзе/Киевский пр.

Как следует из материалов дела, представителем ООО «КВС» были установлены факты самовольного подключения и самовольного пользования централизованной системой водоотведения по вышеуказанному адресу, а именно: сотрудниками ПАО «Т Плюс» осуществлялась откачка воды из тепловой камеры гидравлическим насосом по рукаву напорно-всасывающего шланга в централизованную систему водоотведения с помощью специальной техники с государственным номером <***> что подтверждается актами осмотра № 011616 от 30.12.2019 г.; № 011617 от 13.01.2020 г.; № 011622 от 14.01.2020 г.; № 000249 от 15.01.2020 г.; № 000250 от 16.01.2020 г.

ПАО «Т Плюс» в судебном заседания возражало относительно правомерности выставления ему счетов по данному адресу в связи с ненадлежащим уведомлением ответчика о проведенной истцом проверке, а также недоказанностью его причастности к самовольному пользованию системой канализации.

Рассматривая указанные доводы сторон, суд исходит из следующего.

Право организации ВКХ осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов предусмотрено п. 36 Правил № 644.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческому учету подлежит как количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, и количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.

В п. 14. Правил № 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

В п. 16 Правил № 776 (в ред. до 03.06.2020 г.) установлено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Пунктом 17 Правил № 776 предусмотрено, что метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г.).

Таким образом, в силу прямого указания закона водопользование при нарушении сохранности контрольной пломбы на обводной линии либо врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета является самовольным и влечет за собой расчет платы в соответствии с пп «а» п 16 Правил № 776.

Согласно СНиП 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий» (пункт 11.7.) обводная линия у счетчиков холодной воды предусматривается, если: имеется один ввод водопровода в здание; счетчик воды не рассчитан на пропуск противопожарного расхода воды. На обводной линии следует устанавливать задвижку, опломбированную в закрытом положении. Следовательно, обводная линия не предназначена для использования в обычной хозяйственной деятельности для обеспечения потребления холодной воды, в связи чем довод ответчика о необходимости принять в расчет объем среднего водопотребления необоснован.

Учитывая, что отсутствие пломбы на обводной линии по адресу ул. Чернышевского 120 позволяло ответчику осуществлять несанкционированное водопотребление в обход прибора учета, суд признает расчет истца по пропускной способности водопроводного ввода на сумму 1 602 695,91 руб. верным и основанным на нормах действующего законодательства.

При этом суд находит несостоятельным довод ПАО «Т Плюс» о том, что врезка до прибора учета на вводе – смонтированный грязевик с неопломбированным сбросным вентилем на объекте, расположенному по адресу: ул. ФИО4 1 соответствует действующей схеме водоснабжения с момента ввода его в эксплуатацию. В материалы дела документы, подтверждающие данный факт не представлены; пломба на вентиле в момент проведения осмотра отсутствовала, что позволяло ответчику осуществлять самовольное водопользование в обход прибора учета.

Суд считает также правомерными заявленные требования ООО «КВС» в размере 28 139,52 руб. относительно взыскания платы с ПАО «Т Плюс» за самовольное подключение и самовольное пользование централизованной системой водоотведения по адресу: ул. Орджоникидзе/Киевский пр. на основании следующего.

Согласно представленным в материалы дела документам сотрудниками ООО «КВС» были выявлены факты самовольного подключения и самовольного пользования централизованной системой водоотведения по вышеуказанному адресу, а именно: сотрудниками ПАО «Т Плюс» осуществлялась откачка воды из тепловой камеры гидравлическим насосом по рукаву напорно-всасывающего шланга в централизованную систему водоотведения, о чем истцом составлены акты осмотра и направлены в адрес ответчика.

В судебном заседании установлено, что самовольное пользование централизованной системой канализации осуществлялось ПАО «Т Плюс» с использованием специальной техники - трактора МТЗ-80 с государственным номерным знаком 4481 Серия СМ, принадлежащего Саратовскому филиалу ЗАО «ЮНИС» на основании договора на оказание транспортных услуг № 7700-FA 059/02-014/0009-2018 от 25.12.2018 г.

К материалам дела приобщены путевые листы на трактор МТЗ-80 с государственным номерным знаком <***> от 30.12.2019 г., 13.01.2020 г., 14.01.2020 г., 15.01.2020 г., 16.01.2020 г., подтверждающие что данное транспортное средство в указанный период находилось в распоряжении ответчика, в том числе с указанием маршрута движения в спорный период – ул. Орджоникидзе; вид работ – откачка воды.

Факт самовольного подключения и пользования централизованной системой водоотведения ПАО «Т Плюс» подтверждается также фотоматериалами, видеозаписью, схемой систем водоснабжения и водоотведения г. Саратова, письмом ответчика от 07.02.2020 г. № 51200-09-0297 в адрес истца.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт самовольного подключения и самовольного пользования ответчиком централизованной системой водоотведения по адресу: ул. Орджоникидзе/Киевский пр.

Довод ПАО «Т Плюс» относительно ненадлежащего уведомления ответчика о проведенных проверках по вышеуказанному адресу суд находит несостоятельными.

Разделом XI Правил N 644 определен порядок обеспечения абонентом, транзитной организацией доступа к водопроводным и канализационным сетям и иным объектам абонента, местам отбора проб воды, сточных вод и приборам учета холодной воды, сточных вод.

Абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного уведомления абонента, транзитной организации о дате и времени посещения (пункт 148 Правил N 644).

Согласно абзацу 2 пункта 148 Правил N 644 при необходимости проведения обследования водопроводных и канализационных сетей, проведения визуального контроля и (или) отбора проб воды и сточных вод абонент, транзитная организация должны быть уведомлены не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования, визуального контроля и (или) отбора проб. Уведомление должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

В рассматриваем случае в спорных периодах представителями истца было обнаружено самовольное подключение и пользование системой водоотведения в ходе проведения проверки сетей водоснабжения и водоотведения ООО «КВС», а не сетей водоснабжения и водоотведения, расположенных на объектах ответчика, в связи с чем предварительного уведомления ПАО «Т Плюс» не требовалось. Факт самовольного пользования системой водоотведения истца следовал из сложившейся обстановки.

В пункте 24 Правил N 776 закреплено, что при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Расчет платы ООО «КВС» произведен в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 N 641/пр. на общую сумму 28 139,52 руб. за период 30.12.2019 г., с 13.01.2020 г. по 16.01.2020 г.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «КВС» подлежат удовлетворению в полном объеме на общую сумму 1 786 797,46 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленный коммунальный ресурс за спорный период не представил.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет была оплачена государственная пошлина в размере 49 485 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, исходя из цены иска, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 868 руб., государственная пошлина в размер 18 618 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, плату за самовольное подключение и самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения за период с 08.11.2019 г. по 03.12.2019 г. в размере 1 602 695,91 руб.; за период с 16.11.2019 г. по 05.02.2020 г. в размере 155 962,03 руб., за период 30.12.2020 г., с 13.01.2020 г. по 16.01.2020 г. в размере 28 139,52 руб., всего 1 786 797,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 868 руб.

Истцу обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 4803 от 18.05. 2020г государственную пошлину в сумме 18 618,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья

О.И.Лузина