Решение от 29 июня 2024 г. по делу № А82-13535/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13535/2023
г. Ярославль
30 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  30 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Конкордат" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   27073.00  руб.,

при участии

от истца – не явились,

от ответчика – не явились, 



установил:

Общество  с ограниченной ответственностью "Конкордат" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о   взыскании 27 073.00 руб., 3 500,00 руб. стоимость услуг эксперта, почтовые расходы 482 руб.,  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчиком представлен отзыв в материалы дела, требования не признает, пояснил, что произведена выплата в размере 36 527,00 платежным поручением № 270728 от 27.10.2022 года. По результатам проверки предоставленного заключения эксперта № 142/2022 от 20.12.2022г., подготовленного независимой автотехнической экспертизой ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта а/м Toyota Fortuner, гос. per. знак O380YO76RUS, определена представленным заключением - расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет  37 300 руб. В соответствии с условиями Договора страхования, выплата в денежной форме осуществляется на основании Единой методики, в связи с чем требования истца о взыскании страхового возмещения на основании Методики Минюста (по среднерыночным ценам) на основании заключения индивидуального предпринимателя ФИО1, не подлежат удовлетворению. СПАО «Ингосстрах» уточняет, что доплата по указанному заключению не производилась (37 300-36 527). По результатам рассмотрения претензии от 18.04.2023 г. Истцу направлен ответ на претензию от 10.05.2023г. № 570-171-4432614/22 об исполнении обязанности по выплате страхового возмещения надлежащим образом и готовности вернуться к пересмотру размера страхового возмещения после предоставления документов, подтверждающих фактически понесенные затраты на восстановительный ремонт а/м Toyota Fortuner, гос. per. знак O380YO76RUS.

Определением суда от 15.04.2024, от 02.05.2024 истцу предложено представить документы, подтверждающие факт несения расходов на ремонт транспортного средства (при наличии ремонта).

В письменных пояснениях истца от 23.05.2024 года указано, что до настоящего времени ремонт транспортного средства не произведен.

Стороны, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121- 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Конкордат» заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств, что подтверждается Страховым полисом № АС153012959 от 26.04.2021г.

В период с 14.04.2022 по 15.04.2022 произошел страховой случай, в результате которого были причинены механические повреждения трещина на креплении решетки радиатора и бампера, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба.

ООО «Конкордат» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля TOYOTA Fortuner г/н <***> по событию от 15.04.2022г. (убыток № 570-171-4432614/22).

В соответствии с калькуляцией ООО «НИК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA Fortuner г/н <***> составила 36527,00 руб. Ответчик произвел выплату, что подтверждается платежным поручением  от 27.10.2022 №270728.

В связи с невозможностью урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.

Согласно п. 68 правил страхования автотранспортных средств (утверждены приказом СПАО «Ингосстрах» от 14.04.2022г. №142), страховое возмещение при повреждении ТС (ДО), не приведшем к его «полной гибели», может осуществляться в денежной или натуральной форме. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, решение о форме страхового возмещения принимается Страховщиком.

1.    Денежная форма.

Возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения Страхователю расходов, предусмотренных статьей 70 настоящих Правил, на основании представленных Страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов, или на основании калькуляции Страховщика или компетентной организации (независимого авто-экспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т. д.) по итогам осмотра поврежденного ТС.

Если иное не предусмотрено договором страхования, калькуляция составляется в соответствии с действующей на дату наступления страхового случая редакцией «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N3 432-П (далее - Единая методика)". Если иное не предусмотрено договором страхования, стоимость запасных частей, узлов и деталей, подлежащих замене, определяется без учета износа.

Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, выплата в денежной форме не осуществляется при наступлении страховых случаев по риску «Противоправные действия», связанных с хищением деталей, узлов и (или) агрегатов от застрахованного ТС, а также при наступлении страховых случаев по риску «Противоправные действия» и «Повреждение отскочившим или упавшим предметом», связанных с повреждением деталей и элементов внутренней отделки салона ТС и оборудования, находящегося внутри ТС. В случае отсутствия у Страховщика по подобным случаям возможности возместить ущерб в натуральной форме Страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.

В материалы дела ответчиком представлено экспертное заключение № 570-171-4432614/22-1  от 01.10.2022, составленное по заказу ответчика, в соответствии с которым Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет  37 300 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет  32 300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса (пункт 2 названной статьи). Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 68 Правил страхования, возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения страхователю расходов, предусмотренных статьей 70 настоящих Правил, на основании представленных страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов, или на основании калькуляции страховщика или компетентной организации (независимого авто-экспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т. д.) по итогам осмотра, поврежденного ТС. СПАО «Ингосстрах» на основании полученного заявления истца и калькуляции независимой экспертизы ООО «НИК», выплатила в соответствии с п. 1 ст. 68 Правил страхования денежными средствами страховое возмещение в размере 36527,00руб., что подтверждается платежным поручением № 27.10.2022 № 270728 и не оспаривается истцом.

После осуществления выплаты страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» письмом от 10.05.2023 исх. № 570-171-4432614/22 уведомило страхователя о том, что СПАО «Ингосстрах» выражает готовность вернуться к вопросу пересмотра суммы страхового возмещения после предоставления документов, подтверждающих понесенные затраты на ремонт.

Действия страховщика полностью соответствуют Правилам страхования и согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, а именно: согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.13 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, в случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.

В силу п. 71 Правил страхования, стоимость восстановительного ремонта оплачивается на основании представленных страховщику оригиналов документов, подтверждающих стоимость ремонта и факт его оплаты (в случае фактической оплаты ремонта).

Между тем, доказательства несения истцом расходов на восстановление транспортного средства в материалах настоящего дела отсутствуют.

Ответчик на основании калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта спорного транспортного средства, составленной в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, произвел страховую выплату в размере 36527,00 руб.

Поскольку истцом указанная калькуляция (проведена ООО «НИК») документально не опровергнута, о назначении судебной экспертизы не заявлены, факт несения расходов в большем размере не подтвержден, ответчик исполнил свои обязательства перед истцом в размере 36 527 руб., при этом определенная экспертным заключением стоимость определена в размере 37 300 руб., требование подлежит удовлетворению в части 773 руб. (37 300 – 36 527). Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении от 18.01.2023 № 15АП-20904/2022 (А32-39260/2022).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ и статьей 110 АПК РФ судом распределены расходы на оплату услуг эксперта и расходы по оплате госпошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Конкордат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 773 руб. долга, 57 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 3 500 руб. стоимости услуг эксперта, 13 руб. 77 коп. почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова