Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А81-12959/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12959/2022
г. Салехард
06 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямальскому району (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 5 821 146 рублей 72 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 85/1 от 09.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямальскому району о взыскании задолженности по государственному контракту энергоснабжения № ЯМ00ЭЭ0100000304 за период февраль, март, апрель, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года в размере 4 536 378 руб. 22 коп., пени за период с 19.01.2021 по 25.11.2022 в размере 1 284 768 руб. 50 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Определение от 22.12.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 25.01.2023.

Ответчик участие своего представителя обеспечил. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание при указанной явке.

До начала судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв ответчика, по тексту которых истец приводит доводы о несостоятельности позиции ответчика.

Указанные возражения приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания ответчик заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что обязательство оплаты по государственному контракту было исполнены полностью, в том числе и по спорным объектам.

Иных дополнений, ходатайств от сторон не поступило, возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании открытом 25.01.2023 был объявлен перерыв до 30.01.2023. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при отсутствии явки представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

25 августа 2019 года между АО "Ямалкоммунэнерго" (поставщик) и Отделением МВД РФ по Ямальскому району (госзаказчик) был заключен государственный контракт №ЯМ00ЭЭ0100000304 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) госзаказчику, оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии госзаказчику в точках поставки, определённых Приложением №1, а госзаказчик обязался принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим контрактом.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что госзаказчик осуществляет оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической эенргии (мощности) в расчетном месяце, за который осуществляется оплата.

Контракт вступает в силу с даты подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.12.2019 по 30.11.2020. Контракт действует до 31.12.2020, а в части оплаты потребленной электрической энергии до полного исполняя сторонами своих обязательств (пункт 7.1).

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным государственным контрактом истец поставил ответчику электроэнергию (мощность) за период февраль, март, апрель, июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, а ответчик в нарушение условий государственного контракта не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 536 378 руб. 22 коп.

Разрешая спор по существу, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из пояснений истца следует, что в феврале 2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение о включении в контракт дополнительных объектов. При проверке 20.05.2020г. сотрудниками энергоучета установленный прибор учета на объекте с. Новый порт не был опломбирован в связи с несоответствием схемы подключения электроэнергии. Выставление счетов за период январь-декабрь 2020 по данному объекту не происходило, ввиду отсутствия требуемой технической документации. 09.12.2020, по электронной почте истцом были направлены договоры технического присоединения, АРБП заключенные с подрядчиком ООО "Генераторы ледяной воды" о подключении объектов ОП полиции с. Панаевск и с. Новый Порт. В данных документах содержится информация о максимальной мощности объектов. Таким образом, истец произвел начисление по спорным объектам на основании информации о максимальной мощности, содержащейся в договорах.

Разница стоимости, определенной расчетным способом и оплаченной ответчиком, и составляет истребуемую сумму.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что с начала действия государственного контракта №ЯМ00ЭЭ0100000304, АО "ЯКЭ" ежемесячно выставлялись счета-фактуры на оплату по всем объектам ответчика согласно условиям государственного контракта и дополнений к нему, Отделение МВД РФ по Ямальскому району производило оплату по выставленным истцом счетам-фактурам.

Факт оплаты по контракту за потребленную электроэнергию подтверждается следующими платежными поручениями:

- в январе 2020 года в сумме 741 191,23 рублей (с/ф №ЕР0001246, пп №122170);

- в феврале 2020 года в сумме 755 687,74 рублей (с/ф №ЕР0011174, пп №184854);

- в марте 2020 года в сумме 586 547,90 рублей (с/ф №ЕР0023168, пп №308138);

- в апреле 2020 года в сумме 655 331,86 рублей (с/ф №ЕР0027835, пп №125405);

- в апреле 2020 года в сумме 734 328,08 рублей (с/ф №ЕР0027298, пп №425406);

- в мае 2020 года в сумме 468975,70 рублей (с/ф №ЕР0036539, пп №564720);

- в июне 2020 года в сумме 556 322,50 рублей (с/ф №ЕР0043876, пп №1656568);

- в июле 2020 года в сумме 431 160,41 рублей (с/ф №ЕР0049118, пп №752869);

- в августе 2020 года в сумме 522133,84 рублей (с/ф №ЕР0054427, пп №794751);

За сентябрь 2020 года Истец выставил корректировочную счет-фактуру №ЕР0064646 от 30.09.2020 на уменьшение в размере - 183 827,36 рублей. Также, 30.09.2022 года, Истец ошибочно завысил объемы потребления ответчиком электроэнергии и выставил счет-фактуру №ЕР0061105 на сумму 7 911 235,50 рублей, впоследствии, признав свою ошибку, Истец самостоятельно корректировочной счет-фактурой №ЕР0069033 от 31 октября 2020 года уменьшил предъявленную сумму на – 7 534 363,20 рублей, итого с учетом корректировочной счет-фактуры №ЕР0064646 от 30 сентября 2020 на уменьшение в сумме - 183 827,36 рублей, по состоянию на 31 октября 2020 года задолженность по оплате за сентябрь 2020 года должна была составить в размере 193 044,94 рублей.

Платежным поручением №840642 от 13 октября 2020 года ответчиком произведена оплата по корректировочной счет-фактуре №ЕР0064646 от 30.09.2020 в размере 183 827,36 рублей.

Таким образом, фактическая задолженность перед Истцом на 31 октября 2020 года по контракту за потребленную электроэнергию в сентябре 2020 года, с учетом переплаты ответчика, составляла 9 217,58 рублей.

За потребление в октябре 2020 года Истцом выставлена счет-фактура №ЕР0069034 от 31.10.2020 года на сумму 386 583,12 рублей, которую Ответчик оплатил платежным поручением №590603 от 11.11.2020 года.

За потребление в ноябре 2020 года Истцом выставлена счет-фактура №ЕР0081054 от 30.11.2020 года на сумму 696 620,32 рубля, которую Ответчик оплатил платежным поручением №57701 от 07.12.2020 года.

За потребление в декабре 2020 года Истец выставил счет-фактуру №ЕР0086285 от 31.12.2020, которую Ответчик частично оплатил авансом, платежным поручением №134505 от 24.12.2020 года на сумму 987 860,03 рубля, оставшуюся задолженность в размере 197 908,16 рублей Ответчик оплатил в 2021 году.

Следовательно, обязательства по государственному контракту ответчиком были исполнены полностью, в том числе и по спорным объектам.

Истец ранее обращался в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа (дело А81-4048/2021) о взыскании с Ответчика по государственному контракту №ЯМ00ЭЭ0100000304 от 23.08.2019, суммы в размере 475 676,04 рубля, ссылаясь на то, что в сентябре 2020 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 256 625 кВт/ч., исчисленные по показаниям приборов учета по объектам ОМВД в с Мыс-Каменный, с. Новый порт (передвижной пункт) и с. Панаевск (передвижной пункт), согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (ред. от 02.03.2019), а также неустойку за период с 19.01.2021 по 29.04.2021 в размере 18 478, 18 рублей.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.06.2021 Истцу в удовлетворении иска было отказано в полном объеме.

В судебном разбирательстве по делу А81-4048/2021 судом было установлено, что Ответчик и Истец подписали акт сверки №00000653395 от 18.11.2020, согласно которому долг ответчика перед истцом по состоянию на 18.11.2020 составил всего 9 217,58 руб., который оплачен ответчиком 07.12.2020 платежным поручением № 57701.

Доказательств поставки энергоресурсов в большем объеме, чем оплачено ответчиком, истцом не представлено. Иного суду не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, обязательство ответчика прекращено исполнением на основании статьи 408 ГК РФ.

При установлении факта оплаты задолженности за спорный период оснований для удовлетворения иска не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 284 768 руб. 50 коп. и доначисления ее по день фактической оплаты долга являются производными от основного требования, в связи с чем также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

С.В. Соколов