Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А60-16143/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16143/2025
01 сентября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16143/2025 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 175 379 руб. 01 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: не явились, извещены.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Определением суда от 01.04.2025 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом приобщена к делу адресная справка в отношении ответчика, поступившая 10.04.2025 г. от ГУ МВД по Свердловской области.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается тем обстоятельством, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения ответчика об арбитражном процессе по настоящему делу. При этом суд отмечает, что представленной адресной справкой от 10.04.2025 г. подтверждается иной адрес места жительства ответчика по настоящему делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Определением суда предварительное судебное заседание назначено на 24.06.2025 г.

В связи с отсутствием доказательств извещения ответчика об арбитражном процессе по настоящему делу, суд назначает дело к судебному разбирательству на иную дату.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, время, необходимое для извещения ответчика, а также сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 22.08.2025 г.

Судом приобщены к делу документы от истца, поступившие 04.08.2025 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «НОВОТОРГ» (Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Ответчик) заключен договор на поставку товара ЕТ-991 (на условиях предоплаты) от 12.09.2023 г., согласно которому Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить на условиях договора товар.

На основании выше указанного Договора поставки Истцом были осуществлена поставка товара, что подтверждается представленными в материалы универсальными передаточными актами (Далее по тексту - «УПД»).

По УПД НЕ000803 от 22.02.2024 года поставлен Товар на сумму 88000 руб.

По УПД НЕ000817 от 26.02.2024 года поставлен Товар на сумму 44160 руб.

По УДП НЕ000818 от 26.02.2024 года поставлен Товар на сумм 22400 руб.

Ответчиком принят без замечаний по количеству и качеству Товар на сумму 154560 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.

Ответчиком Товар принят оплачен частично, в сумме 9204 (девять тысяч двести четыре) рубля 61 коп.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 145355 (сто сорок пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 39 коп.

Согласно п. 4.2. Договора Покупатель производит оплату партии заказанного Товара, путём уменьшения остатка денежных средств, переведенных на счет Поставщика, на стоимость полученного товара.

По поставкам являющимся предметом иска предварительная оплата Товара Ответчиком не производилась.

В связи с тем, что универсальные передаточные акты не содержат в себе условий о сроках оплаты поставленного товара, Истец считает, что оплата за поставленный товар должна была быть произведена на следующий день, после поставки товара.

При этом Истец руководствуется, следующим: в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Расчет процентов:


Период просрочки


Задолженность

с
по

дней

Ставка

Формула

Проценты

88 000,00 р.

27.02.2024

27.02.2024

1
16,00

88 000,00 х 1 х 16% / 366

38,47 р.

+44 160,00 р.

28.02.2024

Новая задолженность

+22 400,00 р.

28.02.2024

Новая задолженность

154 560,00 р.

28.02.2024

28.07.2024

152

16,00

154 560,00 х 152 х 16% / 366

10 270,22 р.

154 560,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

154 560,00 х 49 х 18% / 366

3 724,64 р.

154 560,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

154 560,00 х 42 х 19% / 366

3 369,91 р.

154 560,00 р.

28.10.2024

17.12.2024

51

21,00

154 560,00 х 51 х 21% / 366

4 522,78 р.

-120,00 р.

17.12.2024

Погашение части долга (внесение д/с в кассу 17.12.2024)

154 440,00 р.

18.12.2024

31.12.2024

14

21,00

154 440,00 х 14 х 21% / 366

1 240,58 р.

154 440,00 р.

01.01.2025

22.01.2025

22

21,00

154 440,00 х 22 х 21% / 365

1 954,83 р.

-5 000,00 р.

22.01.2025

Погашение части долга (Внесение д/с в кассу)

149 440,00 р.

23.01.2025

13.02.2025

22

21,00

149 440,00 х 22 х 21% / 365

1 891,54 р.

-4 084,61 р.

13.02.2025

Погашение части долга (Зачет)

145 355,39 р.

14.02.2025

21.03.2025

36

21,00

145 355,39 х 36 х 21% / 365

3 010,65 р.

Сумма основного долга: 145 355,39 р.

Сумма процентов: 30 023,62 р.

Ранее Ответчику был поставлен Товар по УПД № НЕ000802 от 22.02.2024 на сумму 20410 руб. 00 коп. Задолженность по данному УПД погашена путем внесения денежных средств в кассу Истца 17.12.2024 г. После погашения задолженности по указанному УПД, сумма в размере 120 руб. 00 коп. учена в оплату УПД № НЕ000803 от 22.02.2024 года.

Сумма процентов по всем задолженностям составляет 30 023 руб. 62 коп.

В адрес Ответчика было направлено требования об оплате, ответ на которое до настоящего время не получен.

С учетом изложенного, истец просил:

1.         Взыскать с Ответчика сумму основного долга за поставленный Товар в размере 145355 (сто сорок пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 39 коп.

2.         Взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 023 руб. 62 коп. за период с 27.09.2024 по 20.03.2025 г.

3.         Взыскать с Ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 769 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части долга.

Кроме того, рассмотрев заявленные требования в части процентов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арифметический расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Приведенный расчет, в свою очередь, не был оспорен ответчиком.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 175 379 (сто семьдесят пять тысяч триста семьдесят девять) руб. 01 коп., в том числе 145 355 руб. 39 коп. – долг, 30 023 руб. 62 коп. – общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по 20.03.2025 г., а также 13 769 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                     А.С. Воротилкин