Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А43-20237/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-20237/2022


г. Нижний Новгород 29 марта 2023 года


Дата объявления резолютивной части решения 21 марта 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 29 марта 2023 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасией Николаевной (шифр судьи 57-528),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью Рынок «Московский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Дзержинск, Нижегородская область, 2) обществу с ограниченной ответственностью «Стелла Инвест» (ИНН <***>) <...>) конкурсному управляющему ФИО3, Республика Татарстан, <...>) обществу с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» (ИНН <***>) г. Н. Новгород,

о взыскании 3 142 930 руб. 02 коп.,


при участии представителей:

от истца: ФИО4 - доверенность от 07.11.2022,

от ответчика: 1) ФИО5 - доверенность от 01.09.2022;

2) ФИО6 - доверенность от 16.11.2022; 3) не явился,

4) ФИО7 - доверенность от 07.12.2022,



установил:

заявлены требования о взыскании с ООО Рынок «Московский» 3 679 710 руб. 90 коп. неосновательного обогащения за пользование рекламными конструкциями в количестве 3 штук за период с 08.07.2019 по 25.10.2021, 100 360 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2022 по 08.07.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности; с ООО «Стелла Инвест» 227 427 руб. 00 коп. неосновательного обогащения за пользование рекламными конструкциями в количестве 3 штук за период с 26.10.2021 по 20.12.2021, 6 202 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2022 по 08.07.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности; с ООО «Волгаспецстрой» 274 844 руб. 91 коп. неосновательного обогащения за пользование рекламными конструкциями в количестве 3 штук за период с 21.12.2021 по 19.04.2022, 7 496 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2022 по 08.07.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых определением от 02.02.2023).

Представитель истца в судебном заседании 14.03.2023 представила письменные дополнения, заявила ходатайства о приобщении дополнительных доказательств по делу, об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать: с ООО Рынок «Московский» 3 679 710 руб. 90 коп. неосновательного обогащения за пользование рекламными конструкциями в количестве 3 штук за период с 08.07.2019 по 25.10.2021, 120 220 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 09.03.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности; с ООО «Стелла Инвест» 227 427 руб. 00 коп. неосновательного обогащения за пользование рекламными конструкциями в количестве 3 штук за период с 26.10.2021 по 20.12.2021, 7 430 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 09.03.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности; с ООО «Волгаспецстрой» 274 844 руб. 91 коп. неосновательного обогащения за пользование рекламными конструкциями в количестве 3 штук за период с 21.12.2021 по 19.04.2022, 8 979 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 09.03.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Кроме того представитель истца в судебном заседании 14.03.2023 заявила ходатайство об отказе от исковых требовании к конкурсному управляющему ФИО3.

Представители ответчиков – ООО Рынок «Московский», ООО «Стелла Инвест», ООО «Волгаспецстрой» требования истца не признали по доводам, изложенным ранее, представитель ООО «Волгаспецстрой» представила отзыв на уточненное исковое заявление.

Явка представителя ответчика – конкурсного управляющего ФИО3 в судебное заседание не обеспечена, представлено заявление о применении срока исковой давности в отношении требований истца.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств судом удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство истца об отказе от исковых требований к ответчику - конкурсному управляющему ФИО3 принято к рассмотрению.

14.03.2023 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.03.2023 до 16 часов 00 минут.

В указанное время рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителя ответчика – конкурсного управляющего ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва требования с учетом уточнений, а также ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику – а конкурсному управляющему ФИО3 поддержала.

Представители ответчиков требования истца не признали по доводам, изложенным ранее.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика – конкурсного управляющего ФИО3.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о частичном отказе от исковых требований в отношении ответчика - конкурсного управляющего ФИО3, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца в части требований в отношении ответчика - конкурсного управляющего ФИО3 судом принят, поскольку не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу производство по делу в отношении ответчика - конкурсного управляющего ФИО3 подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 52:18:0000000:203, площадью 342059+/-205 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: обл. Нижегородская, г. Нижний Новгород, р-н Канавинский и Московский, Московское шоссе, от ул. Гордеевская, до 407 км федеральной трассы Москва-Нижний Новгород, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, принадлежит на праве собственности городу Нижний Новгород (дата государственной регистрации 07.05.2010 № 52-52-01/227/2010-258).

Истцом выявлено размещение на муниципальном земельном участке рекламной конструкции в отсутствие надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов и разрешительной документации, что отражено в актах выявления рекламной конструкции от 19.04.2022 №№РК/2-105, РК/2-106, РК/2-107.

Поскольку ответчики плату за пользование земельным участком, на котором без надлежащим образом оформленных документов размещены рекламные конструкции, не производили, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений).

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Отсутствие заключенного договора не освобождает фактического землепользователя от обязанности вносить плату за пользование и не лишает лицо, имуществом которого пользовался ответчик, права предъявить требование о взыскании стоимости такого пользования.

При этом положения статьи 1102, части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность по возмещению неосновательного сбережения при пользовании чужим имуществом без наличия к тому предусмотренных законом или договоров оснований.

Пунктом 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату. Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлены формы платы за землю (налог за землю, арендная плата).

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно оплачивать лицо, пользующееся земельным участком.

В соответствии с Правилами установки и эксплуатации рекламных конструкций в городе Нижнем Новгороде, утвержденными решением городской Думы города Нижнего Новгорода от 19.09.2012 №119 (далее - Правила) установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения не допускается.

В соответствии с пунктом 2.2 Приложения № 3 к Правилам при выявлении рекламных конструкций, установленных и (или) эксплуатируемых без разрешения, администрация города Нижнего Новгорода составляет акт выявления рекламной конструкции и направляет владельцу рекламной конструкции предписание о демонтаже рекламной конструкции.

Муниципальным казенным учреждением «Городской центр градостроительства и архитектуры» в ходе проведения работ по выявлению, пресечению и демонтажу самовольно установленных рекламных конструкций на основании постановления администрации города Нижнего Новгорода от 05.02.2007 №338, 19.04.2022 составлены акты выявления рекламных конструкций №№ РК/2-105, РК/2-106, РК/2-107, установленных и эксплуатируемых без соответствующего разрешения, по следующему адресному ориентиру: <...> (3 суперборда), кадастровый номер земельного участка 52:18:0000000:203.

Указанный земельный участок находится в собственности города Нижнего Новгорода.

В адрес ООО «Рынок Московский» выдавались предписания об их демонтаже.

В соответствии с частью 2 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации установка и эксплуатация рекламных конструкций на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляются на основании договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в соответствии с Федеральным законом от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе».

Постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 02.05.2017 № 1849 утвержден административный регламент администрации города Нижнего Новгорода по предоставлению муниципальной услуги «Выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории муниципального образования городской округ город Нижний Новгород, аннулирование таких разрешений», согласно которому МКУ «ГЦГиА» уполномочен на выполнение от имени администрации города Нижнего Новгорода административных процедур по предоставлению указанной муниципальной услуги.

Согласно пункту 1 статьи 19 от 13.03.2006 №38-Ф3 «О рекламе» распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований названной статьи.

Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются.

Пунктом 9 статьи 19 Закона о рекламе предусмотрено, что установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

В соответствии с пунктом 10 статьи 19 Закона о рекламе установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Таким образом, для законной установки и эксплуатации рекламной конструкции необходимо наличие разрешения уполномоченного органа на установку рекламной конструкции и заключенного договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции с собственником земельного участка.

Как ссылается истец, выявленные рекламные конструкции, используются для распространения наружной рекламы без соответствующего разрешения на установку и эксплуатацию, кроме того договоры на установку и эксплуатацию данных рекламных конструкций на указанном земельном участке с администрацией города Нижнего Новгорода не заключались.

Из материалов дела следует, актами от 19.04.2022 №№ РК/2-105, РК/2-106, РК/2-107 выявлены установленные и эксплуатируемые рекламные конструкции: тип – не установленный правилами тип, адрес: <...>, поз. 2, 1, 3 (соответственно актам), владелец рекламных конструкций – ООО «Рынок Московский», заявление о выдаче разрешения не подавалось, разрешение не выдавалось, в связи с чем выписаны предписания от 19.04.2022 № РК/2-105, РК/2-106, РК/2-107 (соответственно).

Согласно Справочной информации (отчет) об изменениях прав на объект недвижимости право собственности за ООО Рынок «Московский» зарегистрировано 18.07.2006 (номер государственной регистрации права: 52-52-01/485/2006-101).

26.08.2021 между ООО Рынок «Московский» (продавец) и ООО «СТЕЛЛА ИНВЕСТ» (покупатель) на основании Протокола № 1552424 от 26.08.2021 о результатах торгов, проведенных в форме аукциона, открытого по составу участников и форме подачи предложений о цене, заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя имущество, в том числе: "Рекламный щит №9", "Информационный щит "Автодром", "Рекламный щит – наст. Панно (1 на заборе)" (подпункты 17, 46, 55 пункта 1.1. договора).

Право собственности ООО «СТЕЛЛА ИНВЕСТ» зарегистрировано 26.10.2021, номер регистрации права №52:18:0030267:7-52/152/2021-4.

28.09.2021 между ООО «СТЕЛЛА ИНВЕСТ» (продавец) и ООО «Волгаспецстрой» (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого в собственность покупателя передано имущество, в том числе: "Рекламный щит №9", "Информационный щит "Автодром", "Рекламный щит – наст. Панно (1 на заборе)" (подпункты 17, 46, 55 пункта 1.1. договора).

Имущество передано ООО «Волгаспецстрой» по акту приема-передачи от 14.12.2021.

Переход права собственности зарегистрирован 21.12.2021, что следует из выписки из ЕГРН, а также отражено в письме от 05.10.2022 № 01-0510/22 ОООО «Волгаспецстрой», адресованном МКУ «Городской центр градостроительства и архитектуры».

Факт размещения рекламных конструкций на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке с кадастровым номером 52:18:0000000:203 исполнительным документом (т.1 л.д.29), который со стороны ответчиков не оспорен, заявления о фальсификации не заявлено.

Как видно из материалов дела, собственником рекламных конструкций в период с 08.07.2019 по 25.10.2021 являлось ООО Рынок «Московский»; в период с 26.10.2021 по 20.12.2021 – ООО «Стелла Инвест»; в период с 21.12.2021 по 19.04.2022 – ООО «Волгаспецстрой».

Доводы ответчиков о том, что конструкции размещены на принадлежащем ранее ООО Рынок «Московский», а впоследствии ООО «СТЕЛЛА ИНВЕСТ», ООО «Волгаспецстрой» земельном участке с кадастровым номером 52:18:0030267:7 судом не принимаются, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не подтверждены документально.

Согласно представленному в материалы дела Исполнительному документу МБУ «Нижегородгражданпроект», составленному 23.08.2022, рекламные конструкции (поз. 1, поз. 2, поз. 3) расположены на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0000000:203 (т.1 л.д.29).

Каких-либо убедительных доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено, вышеуказанные обстоятельства и факт размещения и нахождения спорных конструкций на принадлежащем истцу земельном участке документально не опровергнуты.

Вопреки статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не доказано, что сделки по купле-продаже совершались в отношении иных конструкций, а не выявленных администрацией.

Кроме того в представленном в судебном заседании 13.12.2022 письменном отзыве на иск ответчик – ООО «Волгаспецстрой» указал, что является собственником выявленных рекламных конструкций, данное имущество приобретено ООО «Волгаспецстрой» у ООО «Стелла Инвест» по договору купли-продажи от 28.09.2021 и передано по акту от 14.12.2021, право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Ранее данное имущество находилось в собственности ООО «Рынок Московский».

Однако в судебном заседании 21.03.2023 ответчик ООО «Волгаспецстрой» ссылается, что по договорам купли-продажи передавались иные рекламные конструкции.

Вместе с тем документальное подтверждение данного довода в материалы дела не представлено.

В связи с чем суд усматривает со стороны ООО «Волгаспецстрой» противоречивое поведение.

Вопреки статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили доказательств того, что куплены/проданы иные рекламные конструкции.

При этом из представленных истцом фотоматериалов (том 1 л.д. 51) видно, что на земельном участке размещена рекламная конструкция с названием «Авторынок «Московский»».

На основании вышеизложенного, факт пользования земельным участком в отсутствие надлежащим образом оформленных разрешительных документов на установку рекламных конструкций в период с 08.07.2019 по 25.10.2021, в который собственником спорного имущества являлось ООО Рынок «Московский», в период с 26.10.2021 по 20.12.2021 – собственник ООО «Стелла Инвест», с 21.12.2021 по 19.04.2022 – собственник ООО «Волгаспецстрой» подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем у ответчиков возникло обязательство по оплате землепользования в соответствующие периоды.

Использование земельного участка ответчиками без уплаты за это денежных средств свидетельствует о необоснованном сбережении последними денежных средств за счет истца.

Расчет суммы неосновательного обогащения, выраженного в стоимости платы за землепользование, произведен истцом в соответствии с постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 07.03.2013 № 730 «Об утверждении методики расчета размера платы по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, зданиях, ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Нижнего Новгорода».

Согласно пункту 2 Постановления № 730 Методикой подлежит руководствоваться при определении начальной цены лотов - размера ежемесячной платы по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Нижнего Новгорода, для проведения торгов, аукционов в электронной форме на заключение соответствующих договоров.

Размер ежемесячной платы по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Нижнего Новгорода (без учета НДС), определяется по следующей формуле:

С = БС х S х Кст х Косв х Кэфф х Киз х Кт х Кмр, где:

БС - базовая ставка ежемесячной платы по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Нижнего Новгорода (без учета НДС).

До 31.12.2019 включительно значение БС составляло 500 руб., начиная с 01.01.2020 – 600 руб. на основании Постановления администрации города Нижнего Новгорода от 08.10.2019 № 3649.

S - площадь одной стороны информационного поля рекламной конструкции (кв. м); Кст - количество информационных полей у рекламной конструкции; Косв - коэффициент, учитывающий освещение рекламных конструкций: Косв=1 - для рекламных конструкций с подсветкой; Косв=2 - для неосвещенных рекламных конструкций;

Кэфф - коэффициент эффективности использования рекламной конструкции. Значения данного коэффициента приведены в приложении № 1 к Методике;

Киз - коэффициент типа смены изображений на рекламной конструкции:

Киз=1 - для статистических неподвижных изображений, напечатанных полиграфическим методом (бумажные или виниловые постеры);

К=1,5 - для динамических изображений (роллеры, призматроны);

К=2 - для изображений, демонстрируемых с помощью электронных носителей;

Кт - коэффициент типа рекламных конструкций. Значения данного коэффициента приведены в приложении № 2 к Методике (для щитов 6x3 Кт - 1);

Кмр - коэффициент месторасположения рекламных конструкций. Значения коэффициента и перечень категорий зон расположения рекламных конструкций приведены в приложении № 3 к Методике (Зона 4 - п.4.5.3 Правил № 119, Кмр-1).

По расчету истца размер ежемесячной платы по каждой из выявленной рекламной конструкции до 31.12.2019 составляет 38 400 руб. в месяц, с 01.01.2020 – 46 080 руб.

Таким образом, согласно расчету истца размер неосновательного обогащения ООО рынок «Московский» за период с 08.07.2019 по 25.10.2021 составляет сумму 3 679 710 руб. 90 коп.; ООО «Стелла Инвест» - 227 427 руб. 00 коп. за период с 26.10.2021 по 20.12.2021; ООО «Волгаспецстрой» - 274 844 руб. 91 коп. за период с 21.12.2021 по 19.04.2022.

Расчет истца судом проверен и принят.

Доказательств оплаты землепользования на установку и эксплуатацию рекламных конструкций ответчики не представили, в связи с чем Администрация правомерно предъявила требование о взыскании неосновательного обогащения.

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 о применении срока исковой давности судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных положениями статей 195-200 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требования заявлены за период с 08.07.2019 по 19.04.2022, исковое заявление подано в суд 08.07.2022.

Поскольку доказательств уплаты платежей на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, расположенных на принадлежащем истцу земельном участке за предъявленный период на момент рассмотрения спора ответчиками не представлено, требования истца о взыскании неосновательного обогащения с ООО рынок «Московский» в размере 3 679 710 руб. 90 коп. за период с 08.07.2019 по 25.10.2021, с ООО «Стелла Инвест» в размере 227 427 руб. 00 коп. за период с 26.10.2021 по 20.12.2021, с ООО «Волгаспецстрой» в размере 274 844 руб. 91 коп. за период с 21.12.2021 по 19.04.2022 признаются судом правомерными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ООО Рынок «Московский» 120 220 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 09.03.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности; с ООО «Стелла Инвест» - 7 430 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 09.03.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности; с ООО «Волгаспецстрой» - 8 979 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 09.03.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт возникновения у ответчиков неосновательного обогащения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и правомерным.

Расчет истца судом проверен и принят, в связи с чем требования истца о взыскании с ответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, так как истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в отношении ответчика - конкурсного управляющего ФИО3, Республика Татарстан, г. Казань.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью рынок «Московский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Дзержинск, Нижегородская область, в пользу администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 679 710 руб. 90 коп. неосновательного обогащения за период с 08.07.2019 по 25.10.2021 и 120 220 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 09.03.2023; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2023 по день фактической уплаты долга в сумме 3 679 710 руб. 90 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стелла Инвест» (ИНН <***>) г. Н. Новгород, в пользу администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 427 руб. 00 коп. неосновательного обогащения за период с 26.10.2021 по 20.12.2021 и 7 430 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 09.03.2023; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2023 по день фактической уплаты долга в сумме 227 427 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» (ИНН <***>) г. Н. Новгород, в пользу администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 844 руб. 91 коп. неосновательного обогащения за период с 21.12.2021 по 19.04.2022 и 8 979 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 09.03.2023; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.03.2023 по день фактической уплаты долга в сумме 274 844 руб. 91 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью рынок «Московский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Дзержинск, Нижегородская область, в доход федерального бюджета 42 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стелла Инвест» (ИНН <***>) г. Н. Новгород, в доход федерального бюджета 7 697 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаспецстрой» (ИНН <***>) г. Н. Новгород, в доход федерального бюджета 8 676 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья А.Н.Дерендяева