Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А03-14485/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14485/2023
г. Барнаул
02 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВТ Плюс", с. Буланиха Зонального района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Телецкая лагуна", г. Горно – Алтайск Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности договору №09 от 01.06.2020 в размере 164 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности, паспорт, диплом

от ответчика – не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ВТ Плюс" (далее – истец, ООО "ВТ Плюс") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Телецкая лагуна" (далее – ответчик, ООО "Телецкая лагуна") о взыскании задолженности по договору № 09 от 01.06.2020 в размере 164 500 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309-310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору № 09 от 01.06.2020.

Ответчик в настоящее судебное заседании не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым отправлением № 65699891168363, направленным на юридический адрес, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, почтовым отправлением № 65699891168356, направленным на почтовый адрес.

Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований части 1 статьи 131Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчиком не представлен, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке, предусмотренном статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживал требования искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО "ВТ Плюс" (исполнитель) и ООО "Телецкая лагуна" (заказчик) заключен договор № 09 от 01.06.2020 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя поставку оборудования и материалов, работ согласно приложения № 01 к настоящем договору, в течение 15 рабочих недель с момента оплаты заказчиком авансового платежа, указанного в пункте 4.2.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость договора равна 515 000 руб.

Из положений пункта 4.2 договора следует, что заказчик выплачивает исполнителю стоимость договора в следующем порядке: предоплата от стоимости договора равна 250 000 руб.; окончательный расчет равен 265 000 руб. осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти банковских дней.

Истец оказал услуги, что подтверждается товарной накладной № 25 от 21.07.2020, актом № 25 от 21.07.2020, актом № 59 от 15.09.2020, товарной накладной № 60 от 15.09.2020.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 164 500 руб.

Истец направил претензию с требованием о погашении задолженности, оставление претензии без исполнения послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика были направлены акты оказанных услуг, а именно согласно переписке акт передавался ответчику 16.09.2020, а также был направлен почтой 04.08.2023.

Между тем, ответчик уклонился от подписания актов оказанных услуг, мотивированный отказ от подписания актов оказанных услуг не представил.

Вместе с тем, уклонение ответчика от подписания акта об оказании услуг не свидетельствует об их неоказании со стороны истца, так как отсутствие акта оказанных услуг, подписанного сторонами, не является безусловным основанием для отказа в оплате оказанных исполнителем услуг, поскольку по смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, установив факт оказания исполнителем услуг заказчику на заявленную сумму, предоставление заказчику оборудования и материалов, направление заказчику актов об оказанных услугах и отсутствие мотивированного отказа заказчика от их подписания, отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд в отсутствие доказательств обратного признает исковые требования о взыскании 164 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 № 21АП-5384/2022 по делу № А83-17060/2022.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Телецкая лагуна", г. Горно – Алтайск Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВТ Плюс", с. Буланиха Зонального района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №09 от 01.06.2020 в размере 164 500 руб., а также 5 935 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Энтус