Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А82-20727/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20727/2018
г. Ярославль
23 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Е.В. Мухиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.О.Соловьевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ПРОТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 70008.56 руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОТЭК" 04.10.2018г. обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 70008.56 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки №10/14 от 03.09.2014, в том числе 66283,10 руб. долга и 3725,46 руб. пени.

Определением суда от 10.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, возражений не представил.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.09.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью "Протэк" (Поставщик), и ИП ФИО1 (Покупатель), заключен договор № 10/14, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать упаковочный материал на условиях предусмотренных настоящим договором.

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 договора ассортимент товара и цены, по которым поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, согласовываются сторонами исходя из данных указанных в прайс-листах поставщика, действующих на момент согласования заявки, либо оговариваются отдельно в спецификации, в случае, если поставка осуществляется на иных условиях. Количество, ассортимент и цены, по которым производится поставка каждой партии товара, фиксируются в спецификациях и/или товарных накладных.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата производится покупателем за каждую партию товара, на основании выставленных счетов, либо товарных накладных, либо в соответствии со спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, в течение 14 календарных дней с момента поставки каждой партии товара.

Согласно п. 6.2 договора, за нарушение условий платежа покупатель по письменному требованию поставщика, уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% стоимости неоплаченной (оплаченной с нарушениями) партии товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был отгружен товар в мае-августе 2018 г., что подтверждается универсальными передаточными документами и до настоящего времени частично не оплачен. Задолженность за поставленную продукцию на 28.08.2018 составляет 66 283,10 руб.

Факт поставки товара по договору № 10/14 от 03.09.2014 подтверждается универсальными передаточными документами с отметками ответчика: штампом и подписью ответственного лица.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 3 725,46 руб. неустойки за период с 31.05.2018г. по 28.08.2018г.

В связи с тем, что в нарушение условий договора, оплата со стороны ответчика не поступила, 28.08.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о незамедлительной оплате указанной задолженности в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает установленным факт поставки товара ответчику по договору № 10/14 от 03.09.2014, факт просрочек, допущенных ответчиком при оплате товара за период с 31.05.2018г. по 28.08.2018г г., а также наличие задолженности покупателя за товар в размере 66 283,10 руб.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 66 283,10 руб. суду не представлено, факт поставки товара, расчет цены иска, расчет неустойки и факт просрочек в оплате товара ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в сумме 66 283,10 руб. за товар, поставленный по договору № 10/14 от 03.09.2014, 3 725,46 руб. неустойки за период с 31.05.2018г. по 28.08.2018г.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме по правилам статьи 110 АПК РФ в сумме 2 801 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 66 283,10 руб. задолженности по договору поставки №10/14 от 03.09.2014г., 3 725,46 руб. неустойки за период с 31.05.2018г. по 28.08.2018г., 2801 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 72 809,56 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Мухина Е.В.