Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А53-17138/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17138/24
03 октября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   25 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            03 октября 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело акционерного общества "Ростовский порт" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Д-Логистик" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 4 434 928 рублей 82 копеек задолженности, 2 560 160 рублей 59 копеек пени.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.09.2023,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Ростовский порт» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Д-Логистик» о взыскании задолженности по договорам на ПРР импортных грузов ТК4/03/19-45, ТК4/03/22-02, ТК4/03/23-08 в размере 4 434 928 рублей 82 копеек, 2 560 160 рублей 59 копеек пени за период с 01.06.2023 по 13.05.2024.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил.

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик отзыва на иск не подал.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Ростовский порт» (порт) и обществом с ограниченной ответственностью «Д-Логистик» (заказчик) заключены договоры на ПРР импортных грузов TK4/03/19-45, ТК4/03/23-08, ТК4/03/22-02, в соответствии  с пунктом 1.1 которых, договоры регулируют взаимоотношения сторон по оказанию услуг портом по перевалке грузов (далее по тексту - УПГ) на грузовых районах АО «Ростовский порто; предоставления услуг резервирования, хранения, транспортно-экспедиционного обслуживания экспортных сухогрузов (в дальнейшем - груз), в соответствии с условиями данного договора, нормативными актами РФ, действующими на морском транспорте.

Согласно пункту 1.2 договоров доставка груза осуществляется судами морского, внутреннего водного плавания, смешанного (река-море) плавания, автомобильным и железнодорожным видами транспорта. Технология работ по выгрузке из судна и погрузке в транспортные средства устанавливается рабочей технологической картой (РТК) по виду груза. Вывоз груза производится судами смешанного (река-море) плавания. Заказ транспортных средств под вывоз грузов обеспечивается заказчиком.

В соответствии с пунктом 1.3. договоров номенклатура грузов, нормы обработки судов, объемы УПГ, зарезервированные плошали, стоимость работ и услуг определяются соответствующими Приложениями к настоящему договору.

Заказчик оплачивает работы и услуги порта по согласованным в Приложениях к данному Договору ставкам и тарифам (пункт 1.4 договоров).

Согласно пункту 1.5 договоров для размещения завозимых грузов порт резервирует открытую складскую площадь либо емкость крытого склада и осуществляет хранение на выделенной территории грузов заказчика на условиях норм хранения и сроков, установленных в порту.

Согласно пункту 8.1 договоров стоимость работ и услуг, связанных с исполнением настоящего договора, определяется Приложениями к настоящему договору, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. Тарифы по настоящему Договору устанавливаются в рублях РФ. Все расчеты по настоящему Договору производятся в рублях РФ.

Заказчик не позднее одних рабочих суток до прибыли судна под погрузку производит предварительную оплату за выполнение работ по перегрузке заявленной судовой партии груза в размере 100% комплексной ставки за перегрузку по выставленным портом счетам.

Окончательный расчет за перегруженное количество, хранение и прочие услуги, сопутствующие перевалке и выполненные по дополнительной заявке, производится после оформления коносаментов на основании выставленных счетов-фактур за фактически выполненные работы и данных коносаментов. Оплата счетов-фактур производится в течение трех банковских дней от даты выставления счета-фактуры.

Порт оформляет счета-фактуры за выполненные работы и оказанные услуги и предоставляет их заказчику, либо его уполномоченному представителю в течение трех банковских дней от даты оформления коносамента, передавая вместе со счетами-фактурами копии транспортных накладных и акты выполненных работ. Оплата за предоставленные услуги по хранению осуществляются заказчиком или его уполномоченной компанией (экспедитором) авансовым платежом за 1 (один) день до прибытия судна под погрузку груза в порт в размере, определенном приложением к договору (пункт 8.2 договоров).

В соответствии с пунктом 14.1 договоров срок его действия установлен до 31 декабря 2022 года включительно.

Во исполнение условий договоров истцом был оказан комплекс работ и услуг по перегрузке, хранению груза, что подтверждается актами выполненных работ.

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично, задолженность составила 4 434 928 рублей 82 копейки.

В адрес истца направлено письмо № 02-15/06 от 15.06.2023, в котором ответчик полностью признает образовавшуюся задолженность и обязуется погасить ее равными платежами в размере 1 300 000 рублей, представив график погашения платежей.

Однако ответчик не исполнял обязанность по погашению задолженности, в связи с чем, истцом было направлено претензионное письмо от 01.08.2023, оставленное ответчиком без ответа.

В письме от 13.05.2024 исх. № 02-13/05 ответчик сообщил, что в связи с падением угольного рынка и отсутствием сбыта угольной продукции на внешние рынки, компания оказалась в ситуации отсутствия финансовой возможности погашения имеющейся задолженности, в соответствии с актом сверки, а оговоренные сроки. При этом, обязательства перед истцом подтверждает и планирует их закрыть в полном объеме до 31 августа 2024 года.

Невыполнение требований по оплате задолженности послужило основанием для подачи акционерным обществом «Ростовский порт» настоящего искового заявления.

Суд, принимая решение, руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенные сторонами договоры являются договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Материалами дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договоров на ПРР импортных грузов TK4/03/I9-45, ТК4/03/22-02, ТК4/03/23-08, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику следующие виды услуг: выгрузка груза из судна, зачистка судна, погрузка груза в вагоны, ТЭО (документ отчета, заказ плана отгрузки по железной дороге ГУ-12, оформление железнодорожных накладных), организацию подачи и уборки вагонов, взвешивание груженых вагонов по варианту работ: судно – склад – вагон импортного груза – шпат полевой навал, взвешивание прибывающих вагонов, транспортно-экспедиционное обслуживание (прием и учет количества груза в порту, оформление грузовых документов в отходу судна: коносамент, манифест, упаковочный лист, поручение на погрузку) по варианту работ: вагон – склад – судно экспортного груза – уголь, хранение импортного груза, услуги по работе портального крана.

Ответчик принял эти услуги, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявил, акты подписаны ответчиком без претензий и замечаний по объему и качеству оказанных услуг.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком в полном объеме не представлено.

Ответчик в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, что услуги ему не были оказаны либо оказаны ненадлежащего качества.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Учитывая, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены,  исходя из представленных сторонами доказательств, на основании статей 309, 310, 720, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты в размере 2 560 160 рублей 59 копеек пени за период с 01.06.2023 по 13.05.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.3.11 договоров за неуплату в срок платежей, предусмотренных разделом 8 договоров и Приложениями к договорам, заказчик оплачивает порту неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждые сутки просрочки. Заказчик обязан уплатить необходимую сумму денежных средств путем перевода на счет порта в течение трех банковских дней от даты получения счета и претензию.

Расчет пени проверен судом и признан правильным, в связи с чем, принимается как надлежащий. Ответчиком расчет не оспорен.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 2 560 160 рублей 59 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины с учетом объема заявленных требований составил 57 975 рублей.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению №1612 от 13.05.2024 года оплачена государственная пошлина в сумме 57 975 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 975 рублей с учетом удовлетворения требований подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д-Логистик" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу акционерного общества "Ростовский порт" ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность 4 434 928 рублей 82 копеек, пени 2 560 160 рублей 59 копеек, судебные расходы 57 975 рублей, всего 7 053 064 рубля 41 копейку.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Е. Н. Мариненко