Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А26-7305/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7305/2023
г. Петрозаводск
21 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Калевала"

к индивидуальному предпринимателю Черноусовой Марине Николаевне

о взыскании 202284 рублей 12 копеек

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Калевала", - Семушина А.Н., доверенность от 01.01.2023 года

ответчика, индивидуального предпринимателя Черноусовой Марины Николаевны, - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Калевала" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Черноусовой Марине Николаевне (далее – ответчик) о взыскании 524956 рублей 85 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора реализации № 009-2022-Р от 18.03.2022 года.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшили размер исковых требований. Просят суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 26.12.2022 года по 04.08.2023 года в сумме 202384 рубля 12 копеек. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик допустил просрочку при оплате поставленного истцом товара.

Ответчик (его представитель) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв, факт просрочки исполнения обязательства по оплате товара не оспаривает, заявила о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключён договора реализации № 009-2022-Р от 18.03.2022 года. Из содержания указанного договора усматривается, что он фактически является договором поставки.

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался поставить ответчику товар (лесоматериалы круглые), а ответчик обязался своевременно оплатить поставленный товар.

Истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Между тем у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара.

09.12.2022 года между сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности по договору 009-2022-Р от 18.03.2022 года. В соответствии с условиями указанного соглашения ответчик обязался в случае несвоевременного погашения задолженности уплатить неустойку в размере 0.5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик допустил просрочку при погашении образовавшейся задолженности, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком сделано заявление о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Вопрос об установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, относится к оценке фактических обстоятельств дела. Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). В данном случае суд учитывает, что установленный в договоре размер неустойки в связи с просрочкой– 0,5% в день (т.е. 180% годовых) явно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, вследствие чего обладает признаком несоразмерности последствиям нарушенного ответчиком обязательства. При этом суд констатирует, что на момент вынесения данного решения основной долг ответчика перед истцом погашен, а учётная ставка Банка Росси составляет 15% годовых.

Учитывая несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, реализуя право, предоставленное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает её общий размер до 50000 рублей.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Калевала" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 50000 рублей и 7048 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат "Калевала" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 6451 рубль.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Погорелов В.А.