Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А28-15991/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-15991/2023
Город Киров
06 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2024 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием сервиса онлайн-заседание и средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Глушко А.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Управление специализированным хозяйством» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 168020, Республика Коми, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

об обязании исполнить договор от 08.11.2022 № 042-2022,


при участии в судебном заседании представителей:

истца-Смирнова И.Б., директора,

ответчика-Гвоздева Д.А., адвоката по доверенности от 25.01.2024,  



установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление специализированным хозяйством» (далее-Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-Предприниматель, ответчик)  об обязании  исполнить договор от 08.11.2022 № 042-2022 в срок до 15 мая 2024 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 12, 702, 760, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях заключенного договора и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

В обоснование иска истцом указано, что в срок выполнения работ ответчиком проект с положительным заключением госэкспертизы и рабочая документация не переданы. Неисполнение ответчиком обязательств по договору привело к невозможности исполнения истцом муниципальных контрактов на приобретение в муниципальную собственность жилых помещений (квартир) в рамках реализации IV этапа 2022 муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» в с.Мордино Корткеросского района Республики Коми, срок по которым был установлен-не позднее 15.12.2023.

Ответчик исковые требования не признает, указывает на отсутствие объективной возможности исполнить договор в срок с учетом вины кредитора. Просрочка кредитора вызвана не предоставлением исходной документации в установленный договором срок и в отказе в приемке рабочей документации, не предоставлением технического задания для направления документации в экспертизу, постоянными изменениями требований и внесения корректировок. После получения авансового платежа формировал предпроектное решение, согласовывая его с заказчиком и администрацией; к началу декабря подрядчик выслал окончательные планировки для согласования; приступил в разработке проектной документации, неоднократно напоминая заказчику о необходимости предоставить изыскания. 20.02.2023 направил заказчику письмо о предоставлении исходных данных, 22.02.2023 заказчиком предоставлены градостроительные планы земельного участка. В апреле 2023 совместно согласовывали планировки зданий. В марте 2023 направлял заказчику предложение по применяемому оборудованию и материалам для согласования и подготовки задания на проектирование, заказчиком данное предложение неоднократно менялось, что вело к изменениям проекта. Изыскания от заказчика получены только 10.04.2023 и 22.05.2023. В период март-апрель 2023 подрядчик направлял заказчику рабочую документацию и т.д., Заказчик неоднократно изменял свои решения относительно планировок, устройства фундаментов, перекрытий, материалов и т.д., что не позволяло подрядчику завершить работу. Просил заказчика предоставить задание на проектирование.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

08.11.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 042-2022 на разработку проектной и рабочей документации по объекту «Блокированные жилые дома на участках с кадастровыми номерами 11:06:5101003:466, 11:06:5101004:353, 11:06:5101001:471, 11:06:5101001:472, 11:06:5101001:473 (далее-техническая документация) в составе:

-проектная документация 5-х сблокированных жилых дома (5-6 блоков) в объеме, согласно Заданию на проектирование;

-заключение негосударственной экспертизы на разработанную проектную документацию, выданное аккредитованной организацией;

-рабочая документация в объеме раздела «Архитектурно-строительные решения» (АР+КР) (далее-договор).

Согласно пункту 1.2 договора техническая документация разрабатывается на основании:

-Задания на проектирование (Приложение № 1);

-Исходной и разрешительной документации (ИРД);

-Предпроектного предложения.

Согласно пункту 1.4 договора заказчик подготавливает и передает подрядчику Задание на проектирование, градостроительный план земельного участка, технические условия и другую документацию, указанную в п.1.2.

Согласно пункту 2.1.2 заказчик обязан своевременно обеспечить подрядчика документами и информацией, необходимыми для разработки технической документации, нести ответственность за их полноту и достоверность. В сроки, установленные договором, производить рассмотрение, согласование, утверждение и приемку представленных подрядчиком материалов и документов, касающихся предмета договора (пункт 2.1.3). При необходимости переработки или корректировки технической документации по инициативе заказчика, а также вследствие предоставления заказчиком документации и сведений, содержащих недостоверную информацию, совместно с подрядчиком определить объем, стоимость указанных работ и установить сроки их выполнения и оплаты путем заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 2.1.4).

В силу пунктов 1.5, 2.1.3, 2.3.4, 4.3, 4.4.4 подрядчик разрабатывает проектную и рабочую документацию в соответствии с заданием заказчика на проектирование, исходными данными и разрешительными документами заказчика; в течение 5 рабочих дней со дня окончания работ передает заказчику техническую документацию в 3 (трех) экземплярах на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде, акт сдачи-приемки выполненных работ и счет на оплату. Рассмотрение документов, подписание акта сдачи-приемки работ, либо предоставление мотивированного отказа от приемки осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения технической документации по накладной. При наличии мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами подписывается акт с перечнем недостатков, необходимых к доработке и сроков их выполнения.

Сроки выполнения работ определены пунктом 4.1 договора- в соответствии  Календарными планом работ (Приложение № 3 к договору).

Также приложениями к договору являются: Задание на проектирование (Приложение № 1), Протокол согласования цены и платежей (Приложение № 2).

На основании Протокола согласования цены и платежей (Приложение № 2) заказчиком произведены авансовые платежи в общей сумме 1 595 000 рублей согласно представленным платежным поручениям. 

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика письма с указанием на нарушение сроков выполнения работ и необходимость предоставления технической документации по разделам, согласно произведенных платежей с положительным заключением экспертизы (письма от 21.07.2023 № 51, 10.11.2023 № 932, 04.12.2023 № 1022, 19.12.2023 № 1075, 21.12.2023 № 1096, 29.01.2024 № 81).   

Представлена электронная переписка, из которой следует, что стороны приступили к исполнению договора, на запросы подрядчика заказчиком предоставлялась необходимая информация для проектирования и разработки рабочей документации, изменялись исходные данные, уточнялись планировки, корректировались проектные решения, согласовывались материалы и т.д.  

Параллельно с исполнением спорного контракта истцом осуществлялось строительство блокированных жилых домов с целью передачи их в муниципальную собственность  в рамках контрактов с Администрацией муниципального образования муниципального района «Корткеросский» от 16.12.2022 № 0107300010222000106, от 17.12.2022 №  0107300010222000107, от 17.12.2022 № 0107300010222000108, от 17.12.2022 № 0107300010222000109, 26.12.2022 № 0107300010222000114, со сроками передачи квартир- не позднее 15.12.2023.

Невыполнение предусмотренных договором работ ответчиком, требований и претензий заказчика о необходимости сдачи работ, послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Материалами дела подтверждается, что подрядчиком выполненные в полном объеме по договору работы к приемке не предъявлялись.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Согласно абзацу 3 письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 27.04.2017 N 14956-АГ/08 по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В данном случае спорный договор не содержит условий о наличии у подрядчика обязанности разработать и согласовать с заказчиком Задание на проектирование, также отсутствует обязательство по сбору подрядчиком исходных данных. Напротив, договором именно на заказчика возложена законная обязанность по предоставлению Задания на проектирование и иных исходных данных (пункты 1.2, 1.4, 2.1.2, 2.3.1 договора).

При наличии Задания на проектирование, предоставленное заказчиком, подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика. Т.е. объем выполняемых работ устанавливается заказчиком в Задании на проектирование.

Согласно пункту 4 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. N 87, рабочая документация разрабатывается в целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства.

Таким образом, рабочая документация разрабатывается на основании проектной документации.

На основании вышеизложенного следует, что исполнение подрядчиком обязанности по выполнению работ по разработке проектной и рабочей документации и передаче результата для приемки заказчику в данном случае напрямую зависит от исполнения обязательства заказчиком по предоставлению подрядчику Задания на проектирование.

Судом установлено, что, несмотря на указание в договоре в качестве Приложения № 1 к договору- «Задание на проектирование», фактически, как пояснили стороны в судебном заседании, Задание на проектирование, утвержденное заказчиком с наличием в нем информации об исходных данных к проектированию, заказчиком не составлялось и подрядчику не передавалось, доказательств передачи подрядчику Задания на проектирование материалы дела не содержат.

Таким образом, отсутствие исходных данных для проектирования, содержащихся в Задании на проектирование, препятствует надлежащему исполнению подрядчиком обязательств по договору, и договор не может быть им исполнен вследствие просрочки кредитора (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Доводы истца о том, что подрядчик приступил к исполнению договора, что свидетельствует о достаточности предоставленных заказчиком исходных данных, судом отклоняются, поскольку данные действия подрядчика не освобождают истца от возложенной на него законом и договором обязанности по предоставлению Задания на проектирование и исходных данных.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения спора, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 000 рублей, относится на истца.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


            Судья                                                                                                Прозорова Е.Ю.