Определение от 29 декабря 2025 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления заявления без движения


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3886-7/2025

30 декабря 2025 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С., рассмотрев в рамках дела о банкротстве ФИО1 заявление финансового управляющего Кон Е.Г. об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Полюс Девелопмент» (далее – ООО «Полюс Девелопмент») обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) (далее – должник, ФИО1). Определением суда от 15.07.2025 заявление принято к производству.


Определением суда от 23.09.2025 (резолютивная часть) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 188(8120) от 11.10.2025, а также на сайте ЕФРСБ сообщением № 19671040 от 25.09.2025.


08.12.2025 финансовый управляющий Кон Е.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок должника: договор купли-продажи земельного участка от 20.01.2024, договор купли-продажи земельного участка от 30.01.2024, договор купли-продажи земельного участка от 09.02.2024, договор купли-продажи земельного участка от 23.11.2023, договор купли-продажи земельного участка от 23.11.2023, договор дарения дома и земельного участка от 22.05.2023, договор дарения земельного участка от 22.03.2022, договор дарения дома и земельного участка от 22.05.2023, договор дарения дома и земельного участка от 22.05.2023, договор дарения дома и земельного участка от 22.05.2023 и применении последствий недействительности сделок, в виде возврата отчужденного по сделкам недвижимого имущества.


Одновременно заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Кроме того, в рамках заявления об оспаривании сделок должника финансовым управляющим подано в суд ходатайство об истребовании доказательств.


Определением от 09.12.2025 заявление финансового управляющего оставлено без движения сроком до 29.12.2025, поскольку заявителем не представлены доказательства невозможности уплаты государственной пошлины в необходимом размере.


При этом ранее (20.11.2025) финансовый управляющий Кон Е.Г. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым просит принять обеспечительные меры в виде запрета органам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии регистрировать любые сделки в отношении спорного недвижимого имущества. Одновременно заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.


Определением от 21.11.2025 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения сроком до 12.12.2025. 24.11.2025 во исполнение указанного определения управляющим представлены дополнительные документы, подтверждающие финансовое состояние должника (банковские выписки ПАО «Банк ВТБ», АО «АТБ», ПАО «Сбербанк», справка из налогового органах о счетах, справка из ПФР).


Учитывая неисполнение в полном объеме определения суда и неистечение срока оставления заявления без движения, суд определением от 26.11.2025 предложил устранить указанные недостатки в полном объеме в срок, установленный определением от 21.11.2025. Данные определения суда исполнены частично.


Оставляя заявление об оспаривании сделок должника без движения, судом в определении от 09.12.2025 указано, что заявление о принятии обеспечительных мер подлежит рассмотрению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления об оспаривании сделок должника без движения, и принятия его к производству суда.


15.12.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. К ходатайству приложены документы, подтверждающие финансовое состояние должника (банковские справки и выписки по счетам должника).


Изучив представленные документы, с учетом ранее представленных сведений о финансовом состоянии должника, судом установлено отсутствие сведений по счетам ФИО1 открытым (согласно приложенному перечню счетов) в АО «АЛЬФА-БАНК», АО МС Банк Рус, ПАО «МТС-Банк», АО «ТБанк».


Учитывая неустранение в полном объеме недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а также принимая во внимание неистечение установленного процессуального срока для их устранения, определением от 17.12.2025 заявителю предложено устранить указанные недостатки в срок, установленный определением от 09.12.2025 – то есть до 29.12.2025. В указанный срок документы от заявителя в суд не поступили.


Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в полном объеме не устранены, суд по собственной инициативе продлевает срок оставления заявления без движения в соответствии со статьёй 118 АПК РФ, в целях предоставления заявителю дополнительного времени для их устранения.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Продлить срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления финансового управляющего Кон Е.Г. об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности сделок без движения, до 30 января 2026 года (с учётом срока доставки почтовой корреспонденции).


В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Копию определения направить Кон Е.Г. (по всем имеющимся адресам).


Судья Ю.С. Учанин