Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А76-11040/2025

Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, <...>,

www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-11040/2025
04 сентября 2025 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2025 года


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Котляровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондрашенковым Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Партнер» к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжский МК» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Партнер» (далее –истец, ООО ТК «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжский МК» (далее – ответчик, ООО «Заволжский МК»), в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 8 532 220 рублей 94 копейки; неустойку в размере 3 148 419 рублей 45 копеек за период с 22.11.2024 по 21.08.2025 включительно, с последующим начислением неустойки, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 348 647 рублей 00 копеек.

Определением от 10.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, указывает, что выполнил свои обязательства по договору поставки надлежащим образом, в то время как ответчик в нарушение условий указанного договора и положений статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме.

До судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о снижении размера неустойки.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно положениям ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие в материалах дела возражений сторон суд 21.05.2025 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах судом сделан вывод о надлежащем извещении сторон.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ТК «Партнер» (Поставщик/Истец) и ООО «Заволжский МК» (Покупатель/Ответчик) заключен договор поставки № 34/2024 от 21.06.2024 г. (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мясную продукцию (далее «продукция», «товар») в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Наименование, ассортимент, цена, количество, сроки поставляемой по настоящему договору продукции согласовываются сторонами в спецификациях и/или счетах на оплату, и указываются в накладных или в документах по форме УПД, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.2. договора).

Поставки продукции по настоящему договору осуществляются отдельными партиями, в соответствии с согласованными сторонами спецификациями на данную партию Товара, (п. 1.3. договора).

В рамках заключенного договора Поставщиком поставлена и принята Покупателем мясная продукция по следующим универсальным передаточным документам (далее-УПД):

-  №2266 от 07.11.2024 г. на сумму 4 784 779 руб. 46 коп., в том числе НДС - 10%: ФИО1 б/к окорок в количестве 19 450,323 кг;

-№2419 от 28.11.2024 г. на сумму 3 989 124 руб. 30 коп., в том числе НДС -10%: Тушки цыплят-бройлеров в количестве 18 995,830 кг;

-  № 2437 от 29.11.2024 г. на сумму 1 035 328 руб. 50 коп., в том числе НДС - 10%: Головы свиные зам. в количестве 19 534,500 кг;

-№2440 от 29.11.2024 г. на сумму 4 004 065 руб. 80 коп., в том числе НДС - 10%: Тушки цыплят-бройлеров в количестве 19 066,980 кг;

- № 2526 от 14.12.2024 г. на сумму 5 304 765 руб. 38 коп., в том числе НДС -10%: Грудинка н/к в количестве 19 431,375 кг;

- №2557 от 18.12.2024 г. на сумму 1 075 309 руб. 62 коп., в том числе НДС - 10%: Шкура свиная в количестве 19 551,084 кг.

-  №239 от 13.02.2025 г. на сумму 2 755 847 руб. 88 коп., в том числе НДС - 10%: ФИО1 б/к окорок в количестве 20 021, 265 кг.

Всего товар поставлен на сумму 22 949 220 руб. 94 коп., в том числе НДС- 10%.

Согласно п. 2.4. договора, Покупатель производит оплату за каждую партию товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи товара.

Принимая во внимание п.2.4. договора последний день оплаты за товар наступил по УПД: - №2266 от 07.11.2024 г. сумму 4 784 779 руб. 46 коп., в том числе НДС 10 % - 21 ноября 2024 г.;

- №2419 от 28.11.2024 г. на сумму 3 989 124 руб. 30 коп., в том числе НДС 10 % - 12 декабря 2024 г.;

- № 2437 от 29.11.2024 г. на сумму 1 035 328 руб. 50 коп., в том числе НДС 10% - 13 декабря 2024 г.;

- № 2440 от 29.11.2024 г. на сумму 4 004 065 руб. 80 коп., в том числе НДС 10% - 13 декабря 2024 г.;

- № 2526 от 14.12.2024 г. на сумму 5 304 765 руб. 38 коп., в том числе НДС 10% -   28 декабря 2024 г.;

- №2557 от 18.12.2024 г. на сумму 1 075 309 руб. 62 коп., в том числе НДС 10% - 09 января 2025 г.;

- №239 от 13.02.2025 г. на сумму 2 755 847 руб. 88 коп., в том числе НДС - 10% - 27 февраля 2025 г.

После того, как истец направил в адрес ответчика претензию «25» декабря 2024 г., «28» января 2025 г. на электронную почту последнего, Покупатель произвел частичную оплату товара на сумму:

- 500 000 рублей 00 копеек (платежное поручение №648391 от 28.12.2024 г.);

- 500 000 рублей 00 копеек (платежное поручение №36 от 10.01.2025 г.);

- 500 000 рублей 00 копеек (платежное поручение №62 от 13.01.2025 г.);

- 500 000 рублей 00 копеек (платежное поручение №143 от 15.01.2025 г.);

- 500 000 рублей 00 копеек (платежное поручение №225 от 21.01.2025 г.);

-  100 000 рублей 00 копеек (платежное поручение №476 от 03.02.2025 г.);

- 500 000 рублей 00 копеек (платежное поручение №507 от 04.02.2025 г.);

-  100 000 рублей 00 копеек (платежное поручение №534 от 05.02.2025 г.);

-  100 000 рублей 00 копеек (платежное поручение №614 от 10.02.2025 г.);

-  1 100 000 рублей 00 копеек (платежное поручение №666 от 12.02.2025 г.);

-  1 400 000 рублей 00 копеек (платежное поручение №684 от 12.02.2025 г.);

- 250 000 рублей 00 копеек (платежное поручение №691 от 13.02.2025 г.);

- 687 000 рублей 00 копеек (платежное поручение №1015 от 04.03.2025 г.);

- 600 000 рублей 00 копеек (платежное поручение №1263 от 17.03.2025 г.);

- 900 000 рублей 00 копеек (платежное поручение №1262 от 17.03.2025 г.);

-  1 270 000 рублей 00 копеек (платежное поручение №1261 от 17.03.2025 г.);

- 2 830 000 рублей 00 копеек (платежное поручение №1260 от 17.03.2025 г.).

В адрес ответчика были направлены претензии, а также дополнение к претензии, полученные последним и оставленные без полного их удовлетворения.

Срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней со дня получения (п. 6.1. договора).

Оставление требований претензии без удовлетворения послужило основаниями для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Из п. 2 этой же статьи следует право Поставщика требовать оплаты переданного Покупателю товара в случае его неоплаты в установленный договором срок.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте товара согласованы в представленной в материалы дела спецификации.

Факт поставки товара истцом и получение его ответчиком, на основании договора подтверждается соответствующими доказательствами в материалах дела.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что товар принят и на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 454, 506, 516 ГК РФ возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, задолженность на момент рассмотрения дела согласно расчету истца и представленным первичным документам составляет 8 532 220 рублей 94 копеек.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за полученный, но не оплаченный товар в размере 8 532 220 рублей 94 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно исковых требований о взыскании неустойки суд пришел к следующим выводам.

Статьями 329, 330, 331 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой в виде штрафа или пени, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

На основании п. 5.1 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара покупатель оплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, пени за нарушение срока оплаты товара за период с 22.11.2024 по 21.08.2025 составляет 3 148 419 рублей 45 копеек.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций путем применения положений статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд отмечает, что размер неустойки в размере 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки, соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов и соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения.

При данных обстоятельствах суд делает вывод о том, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленной к взысканию неустойки в размере 3 148 419 рублей 45 копеек, при общей задолженности 8 532 220 рублей 94 копейки, равно как и не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что взыскание неустойки в указанной сумме может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заволжский МК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 8 532 220 рублей 94 копеек, неустойку за период с 22.11.2024 по 21.08.2025 в размере 3 148 419 рублей 45 копеек, с продолжением начисления неустойки, исходя из 0,1 % в день от суммы задолженности, начиная с 22.08.2025 по день фактической уплаты задолженности, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 348 647 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заволжский МК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 13 959 рублей.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                          Е.А. Котлярова