Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А64-2204/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64- 2204/2017
18 июля 2017 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017г..

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Л.И.ПАРФЕНОВОЙ

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовым О.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Борщовое Мичуринского района

к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Мичуринск

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области, г. Мичуринск

о взыскании переплаты страховых взносов за 2014г. в сумме 121157,76руб. и пени в сумме 9744,44руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, паспорт

от Управления ПФ – ФИО2, доверенность №18 от 06.07.2017г.

от Инспекции ФНС №9 по Тамбовской области- не явился, извещен

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель) обратился с суд с первоначально заявленными требованиями о взыскании с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области переплаты взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014г. в сумме 124977,48руб., пени в сумме 3142,05руб., о признании незаконным отказа в уменьшении недоимки по страховым взносам за 2015г. на сумму 114022,88руб. и пени на сумму 12360,62руб.

В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил заявленные требования. Согласно уточнениям от 21.06.2017г. заявитель просит взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области переплату взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014г. в сумме 124977,48руб. и пени в сумме 9774,44руб. Уточнения судом приняты.

В судебном заседании 13.07.2017г. заявитель вновь уточнил заявленные требования. Просит:

-обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области произвести перерасчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование истца за 2014г. с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 30.11.2016г. №27-П с установлением сроков;

-взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области в пользу истца переплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014г. в сумме 124977,48руб. и пени в сумме 9744,44руб. с установлением сроков;

В судебном заседании 13.07.2017г. был объявлен перерыв, после перерыва заявитель уточнил заявленные требования, а именно:

--обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области произвести перерасчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование истца за 2014г. с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 30.11.2016г. №27-П с установлением сроков;

-взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области в пользу истца переплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014г. в сумме 121157,76руб. и пени в сумме 9744,44руб. с установлением сроков;

-взыскать с Управления ПФ госпошлину

Уточнения судом приняты..

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области (далее ответчик, Управление) заявленные требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве от 25.04.2017г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области (далее ИФНС, инспекция) просит исключить ее из числа ответчиков и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Рассмотрев данное ходатайство, суд отказал в исключении инспекции из числа ответчиков, так как с 01.01.2017г. полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное страхование передано налоговым органам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:

ФИО1 (заявитель, страхователь, предприниматель) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП №<***> от 21.03.2014 года и является плательщиком страховых взносов.

Платежными поручениями № 2 от 21.04.2014г. на сумму 512,40руб., №18 от 15.07.2014г. на сумму 4332,12руб., №79 от 15.10.2014г. на сумму 4332,12руб., №113 от 04.12.2014г. на сумму 4332,12руб., №120 от 09.12.2014г. на сумму 3168руб. ФИО1 уплатил страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии за 1, 2, 3, 4 кварталы 2014г. и ноябрь 2014г. соответственно. Таким образом, им уплачено страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 2014г. в общей сумме 16676,76руб.

Платежным поручением №52 от 01.04.2015г. ФИО1 уплатил 6655руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, на сумму выручки превышающую 300000руб. за 2014г. Всего им уплачено страховых взносов за 2014г. в общей сумме 23331,76руб. Кроме того, им по платежному поручению №268 от 10.12.2016г. уплачены пени на страховую часть трудовой пенсии за 2014г. в сумме 3142,05руб. и по платежному поручению от 24.08.2016г. пеня в сумме 245,15руб.

В Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области поступили от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области сведения о доходах предпринимателя за 2014г., согласно которым доход по НДФЛ указан в сумме 14 134 310,82руб.

Управление, на основании ч. 1 ст. 18 Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", начислило предпринимателю страховые взносы с дохода, превышающего 300000руб. ((14134310,82-300000)*1%).

ФИО1 Управлением выставлено 12.10.2015г. требование №07907240030940 об уплате в срок до 31.10.2015г. страховых взносов в сумме 115296,08руб. и пени в сумме 6357,24руб.

Управлением 13.11.2015г. принято решение №079 072 15 ВД 0005239 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках. Согласно данному решению в связи с неисполнением требования от 12.10.2015г. взыскивается недоимка в сумме 115296,08руб. и пени в сумме 6357,24руб.

Инкассовым поручением №1 от 25.01.2016г. со счета ФИО1 была списана сумма страховых взносов в размере 115396,08руб. и инкассовым поручением №15565 от 11.12.2015г. списана сумма пени – 6357,24руб.

Таким образом, за 2014год уплачено страховых взносов предпринимателем по платежным поручениям и списанные по инкассовым поручениям в общей сумме 138627,84руб. (23331,76руб. + 115296,08руб.) и пени в сумме 9744,44руб. (3142,05руб. +6357,24руб.+245,15руб.).

ФИО1 считает, что им переплачены страховые взносы и пени за 2014г, ссылаясь на следующее:

-Управлением неправильно определена его обязанность по уплате страховых взносов. Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 30.11.2016г. №27-П при расчете 1% от суммы превышения дохода в 300000руб., доход подлежит уменьшению на величину фактически произведенных и документально подтвержденных расходов. Согласно налоговой декларации по НДФЛ за 2014г., представленной в налоговой орган 23.04.2015г., общая сумма дохода составляет 14134310,82руб., расходы – 13820150,79руб., налогооблагаемая база (чистый доход) -314160,03руб.

314160,03руб. – 300000руб. =14160,03руб.

14160,03руб. х 1% = 141,60руб.

Таким образом, фактическая обязанность предпринимателя по уплате страховых взносов в размере 1% от суммы дохода превышающего 300000руб. составляет 141,60руб.

Фиксированный платеж за 2014г. им уплачен полностью в сумме 13508,76руб. Переплата по страховым взносам за 2014г. составляет 124 977,48руб. (138627,84руб. – 13508,76руб. – 141,60руб.).

Управление просит суд отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2016г. №27-П подлежит применению с даты его официального опубликования, т.е. с 02 декабря 2016г. Кроме того, Управление пояснило, что сумма страховых взносов в размере 3168руб. по платежному поручению №120 от 09.12.2014г. по заявлению истца засчитана на КБК 39210202010061000160, что подтверждается заявлением истца от 15.12.2014г. и решением об уточнении основания, типа и принадлежности платежа, отчетного (расчетного) периода или статуса плательщика страховых взносов №07907200008516. Также сумма 651,72руб. по платежному поручению №52 от 01.04.2014г. засчитана в иной период и по данному платежному требованию за 2014г. страховые взносы составили 6003,28руб.

Отсюда следует, что истцом за 2014г. уплачено добровольно страховых взносов в сумме 19512,04руб.(23331,76руб.-3168руб. – 651,72руб.) и с учетом взысканной Управлением суммы 115296,08руб. переплата составляет 121157,76руб. (19512,04руб.+115296,08руб.=134808,12руб.

134808,12руб. – 13508,76руб. -141,60руб. = 121157,76руб.)

Пеня за несвоевременную уплату страховых взносов за 2014г. уплачена в сумме 9744,44руб.

В материалы дела Управлением представлен расчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014г. ФИО1 Истец с данным расчетом согласился и уточнил заявленные требования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд руководствовался следующим.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствие с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (ч. 5 ст. 200 АПК РФ).

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, заявитель является плательщиком страховых взносов.

В спорном периоде действовал Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (Федеральный закон №212-ФЗ).

В соответствии с частью 9 статьи 14 Федерального закона № 212 -ФЗ налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с частью 8 настоящей статьи, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.

В силу части 11 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона № 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока (часть 5 статьи 19Федерального закона № 212-ФЗ).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 указанного Закона, в том числе индивидуальными предпринимателями, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 Закона.

В силу положений части 1.1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, – в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 указанного Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, – в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 данного Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Частью 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ в целях исчисления размера страхового взноса определен порядок определения размера дохода в зависимости от налогового режима, на котором находится плательщик страховых взносов.

Конституционный Суд Российской Федерации вынес Постановление от 30.11.2016 № 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда», в котором указал, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ и статьи 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход подлежит уменьшению на величину фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Таким образом, расчетная база для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию должна быть экономически обоснована с учетом размера доходов индивидуального предпринимателя и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П вступило в силу 02.12.2016 и действует непосредственно.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 30.11.2016 № 27-П, для целей исчисления дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты указанного налога.

Согласно части 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи доход учитывается следующим образом:

1) для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, - в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации;

2) для плательщиков страховых взносов, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог), - в соответствии с пунктом 1 статьи 346.5 Налогового кодекса Российской Федерации;

3) для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, - в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации;

4) для плательщиков страховых взносов, уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, - в соответствии со статьей 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации;

5) для плательщиков страховых взносов, применяющих патентную систему налогообложения, - в соответствии со статьями 346.47 и 346.51 Налогового кодекса Российской Федерации;

6) для плательщиков страховых взносов, применяющих более одного режима налогообложения, облагаемые доходы от деятельности суммируются.

Согласно п.1 ст. 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату налогов производят по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

В соответствии с п.3 ст. 210 НК РФ налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 настоящего Кодекса.

Статьей 221 НК РФ установлено, что налогоплательщики, указанные в п.1 ст. 227 НК РФ при исчислении налоговой базы имеют право на профессиональные налоговые вычеты в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными Федерального закона № 212-ФЗ плательщик страховых взносов должен уплатить пени, предусмотренные статьей 25 названного Федерального закона.

Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014г. ФИО1 применял общую систему налогообложения, доход составил 314160,03руб. (14134310,82руб. – 13820150,79руб.)

314160,03руб. (доход) – 300000руб.=14160,03руб.

14160,03руб.*1%= 141,60руб.

Таким образом, в 2014г. предпринимателю необходимо было уплатить страховых взносов с суммы превышающей 300000руб. в размере 141,60руб. Фиксированный платеж за 2014г. заявителем уплачен полностью по платежным поручениям и в установленный срок. Заявителем также уплачены страховые взносы с суммы выручки, превышающей 300000руб. за 2014г. в размере 6003,28руб. 01.04.2015г. (с учетом произведенного зачета).

Таким образом, сумма страховых взносов в размере 121 157,76руб. (134808,12руб. – 13508,76руб. – 141,60руб.) не соответствует фактической обязанности истца по уплате страховых взносов за 2014год, является излишне уплаченной и подлежит возврату заявителю.

Неуплата страховых взносов обеспечивается начислением пени (ст. 25 Федерального закона № 212 –ФЗ), т.е. пени насчитываются на недоимку по страховым взносам.

Учитывая, что за 2014г. предпринимателем своевременно были уплачены страховые взносы, то начисление пени является неправомерным и суммы уплаченной предпринимателем добровольно пени, а также взысканной Управлением в размере 9744,44руб. являются излишне уплаченными и подлежат возврату заявителю.

Доводы Управления о том, что Постановление Конституционного Суда РФ №27 от 30.11.2016г. не распространяется на правоотношения, возникшие ранее даты его вынесения, судом отклоняются. В силу положений статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо постановления Конституционного Суда о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционном Судом истолковании, не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных таким постановлением Конституционного Суда не соответствующими Конституции Российской Федерации, равно как и применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельные его положений в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом в этом постановлении истолкованием.

Суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации (включая дела, производство по которым возбуждено до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда не соответствующим Конституции Российской Федерации, либо применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом в этом постановлении истолковании.

В резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016г. №27-П указано, что оно окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

Учитывая, что Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016г. №27-П вступило в силу 02.12.2016г., выводы по вопросу толкования и применения действующего законодательства, изложенные в данном постановлении, являются обязательными для применения, арбитражный суд Тамбовской области, принимая настоящее решение, руководствовался правовой позицией указанного постановления.

Судебные расходы в соответствии с ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с Управления ПФ.

Заявителем по настоящему делу уплачена госпошлина в сумме 5144руб. Правильный размер госпошлины с учетом уменьшения заявленных требований составляет 4927,07руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд решил:

Взыскать с государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 04.04.2001г., юридический адрес: <...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 21.03.2014г., место жительства –<...>) излишне уплаченные (взысканные) страховые взносы в сумме 121157,76руб. и пени в сумме 9744,44руб.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области произвести возврат ФИО1 на расчетный счет <***> в филиале №3652 ВТБ 24 (ПАО) г. Воронеж, БИК 042007738 к/с30101810100000000738 излишне уплаченных ФИО1 страховых взносов в сумме 121157,76руб. и пени в сумме 9744,44руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 4927,07руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 216,93руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (<...>) с подачей жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Л.И. Парфенова