Решение от 11 марта 2018 г. по делу № А03-19362/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76,

http://www.altai-krai.arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19362/2017
г. Барнаул
12 марта 2018 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 05 марта 2018 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 12 марта 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Р-Фарм» к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранению «Егорьевская Центральная районная больница» о взыскании по договорам поставки от 03.12.2014 № 2014.357451, от 16.02.2015 № 2014.365037, от 26.11.2014 № 2014.338759, от 01.12.2015 № 2015.452113, от 08.12.2015 № 455644, от 08.12.2015 № 455516, от 30.11.2015 № 2015.440607, от 16.12.2015 № 2015.477870, от 08.12.2015 № 2015.456098, от 04.12.2015 № 2015.453568, от 25.11.2015 № 2015.426802, от 30.11.2015 № 2015.443314, от 30.11.2015 № 2015.438481, от 30.11.2015 № 2015.443904, от 26.11.2015 № 2015.429075, от 30.11.2015 № 2015.430788, от 08.12.2016 № 2015.456188, от 16.12.2015 № 2015.479230 неустойки в размере 31012 руб. 09 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Р-Фарм» (далее по тексту – АО «Р-Фарм») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранению «Егорьевская Центральная районная больница» (далее по тексту - Учреждение) о взыскании по договорам поставки от 03.12.2014 № 2014.357451, от 16.02.2015 № 2014.365037, от 26.11.2014 № 2014.338759, от 01.12.2015 № 2015.452113, от 08.12.2015 № 455644, от 08.12.2015 № 455516, от 30.11.2015 № 2015.440607, от 16.12.2015 № 2015.477870, от 08.12.2015 № 2015.456098, от 04.12.2015 № 2015.453568, от 25.11.2015 № 2015.426802, от 30.11.2015 № 2015.443314, от 30.11.2015 № 2015.438481, от 30.11.2015 № 2015.443904, от 26.11.2015 № 2015.429075, от 30.11.2015 № 2015.430788, от 08.12.2016 № 2015.456188, от 16.12.2015 № 2015.479230 (далее по тексту – Договоры поставки) неустойки в размере 31012 руб. 09 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате полученного товара. Ответчик отзыв на заявление не представил.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании представитель истца уточнил предмет заявленных требований с учетом оплаты ответчиком основного долга в полном объеме. Истец просил взыскать с ответчика 31012,09 неустойки.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) принимает к рассмотрению уточненное заявление.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между АО «Р-Фарм» (далее - Поставщик) и Учреждением (далее - Заказчик) заключены договоры поставки от 03.12.2014 № 2014.357451, от 16.02.2015 № 2014.365037, от 26.11.2014 № 2014.338759, от 01.12.2015 № 2015.452113, от 08.12.2015 № 455644, от 08.12.2015 № 455516, от 30.11.2015 № 2015.440607, от 16.12.2015 № 2015.477870, от 08.12.2015 № 2015.456098, от 04.12.2015 № 2015.453568, от 25.11.2015 № 2015.426802, от 30.11.2015 № 2015.443314, от 30.11.2015 № 2015.438481, от 30.11.2015 № 2015.443904, от 26.11.2015 № 2015.429075, от 30.11.2015 № 2015.430788, от 08.12.2016 № 2015.456188, от 16.12.2015 № 2015.479230.

В соответствии с условиями указанных договоров в период с 30.03.2015 по 12.01.23017, Обществом осуществлялась поставка лекарственных средств для нужд Учреждения, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком (т. 2, л.д. 106-150, т. 3, л.д. 33,).

При этом, Ответчик обязательства по оплате за поставленный товар в полном объеме не исполнил.

Неисполнение ответчиком в срок обязательства по оплате  полученного Товара явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца уточнил предмет заявленных требований с учетом оплаты ответчиком основного долга в полном объеме. Истец просил взыскать с ответчика 31012,09 неустойки, в связи с оплатой Учреждением основного долга в добровольном порядке.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненное заявление.

Судом установлено, что истец в связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленный срок,  предъявил требование о взыскании 31012 руб. 09 коп.  неустойки по состоянию на 31.10.2017 года.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 5.3. 7.2 Договоров, в случае несвоевременной оплаты Товара Заказчиком, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня установлена в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный товар, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию пеней.

Заявления об уменьшении размера пени, равно как и доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию пени.

Проверив правильность расчета пени в размере 31012 руб. 09 коп.  по состоянию на 31.10.2017 года, суд находит его верным и удовлетворяет требования истца о взыскании заявленной суммы неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании ст. 309, 329, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,          руководствуясь статьями  110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранению «Егорьевская Центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Р-Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31012 руб. 09 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Р-Фарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  из Федерального бюджета РФ, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8131 руб., на основании платежного поручения от 23.10.2017 № 41871.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                       Л.Ю. Ильичева