Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А55-3966/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



09 июня 2022 года

Дело №

А55-3966/2022



Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года,

решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2022 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой Е.М.,


рассмотрев в судебном заседании 02 июня 2022 года дело по иску, заявлению

самарского областного ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Средняя Волга»

к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Рождествено»

о взыскании 45 170 руб. 76 коп.



при участии в заседании


от истца – предст. Фалалеев А.С., по доверенности от 11.04.2022;

от ответчика – предст. ФИО1 Выписка из ЕГРЮЛ;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 45 170 руб. 76 коп., в том числе 42 600 руб. 00 коп. – задолженность по членским взносам, 2 570 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

От него поступило письменное ходатайство об истребовании от истца сметы расходов и доходов за 2019, 2020, 2021 г.г. для получения информации об использовании членских взносов.

Учитывая указанные ответчиком причины получения таких документов, а также положения статьи 66 АПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, не усматривает основания для удовлетворения ходатайства ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, самарский областной ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов «Средняя Волга» является основанной на членстве некоммерческой организацией, объединяющей сельскохозяйственные кооперативы, их ассоциации, союзы, не преследующим в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющим полученную прибыль между своими членами.

Согласно представленному в материалы дела протоколу № 70-ч от 21.06.2019 заседания совета Наблюдательного совета Самарского областного ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Средняя Волга» ответчик (СППК «Рождествено») принят в члены Самарского областного ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Средняя Волга» (далее – Ревсоюз «Средняя Волга», Союз).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческихорганизациях» одним из источников формирования имущества некоммерческойорганизации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) отучредителей (участников, членов).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. (п. 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях»).

Статус, полномочия, права и обязанности членов Ревсоюза «Средняя Волга», порядок вступления в члены Союза, прекращения членства, порядок определения размера и сроков оплаты членских взносов определятся Положением о членстве, утвержденным решением Наблюдательного совета (протокол от 24.06.2021 № 72-ч).

При вступлении в Союз его членами уплачивается вступительный взнос, который составляет 4 000 руб. 00 коп.

В процессе деятельности Союза его члены вносят основной членский взнос и дополнительный членский взнос.

Основной членский взнос уплачивается членом Союза ежегодно.

Общие сроки внесения основного членского взноса устанавливаются одним из следующих способов: ежемесячно равными долями; ежеквартальными равными долями, либо иным способом, установленным в заключении об определении размера членского взноса, не ухудшающим положения члена. При этом окончательным сроком оплаты суммы начисленного основного членского взноса является 31 декабря отчетного года. (п.п 3.1., 3.2. Положения о членстве)

Согласно пункту 3.2.3. Положения о членстве размер основного членского взноса на текущий год для производственных кооперативов определяется путем умножения базового значения основного членского взноса на корректирующие коэффициенты, учитывающие объем реализации кооператива, количество видов деятельности, которыми занимается кооператив, количество работников кооператива, значения коэффициентов-дефляторов, применяемых в 2006 года. Значение показателя коэффициента-дефлятора ежегодно утверждается наблюдательным советом Союза.

Размер членского взноса на текущий год для членов Союза рассчитывается по данным годовой бухгалтерской отчетности кооператива – члена Союза за предшествующий год, представленной в Союз не позднее 1 мая отчетного года.

При непредставлении информации, необходимой для расчета основного членского взноса в Союз в установленные сроки, размер основного членского взноса определяется по данным, взятым из открытых источников (сайт ФНС России – «ГИР БО»).

Фиксированный размер основного членского взноса определяется индивидуально для каждого члена Союза и закрепляется в Заключении об определении размера членского взноса для члена Ревсоюза «Средняя Волга» установленного образца (приложения № 5, № 6).

Поскольку ответчик, уплатив вступительный взнос, не предоставлял информацию, необходимую для расчета основного членского взноса в Союз в установленные сроки, размер основного членского взноса для ответчика определен истцом исходя из показателей бухгалтерской отчетности при расчете основного членского взноса за предыдущий год с учетом коэффициента-дефлятора, установленного Наблюдательным советом.

Определение членского взноса за 2019 год определено на основании пункта 3.2.8. Положения о членстве, согласно которому для производственных и потребительских кооперативов, вступивших в год либо в течение следующего года после создания при отсутствии хозяйственной деятельности основной членский взнос, независимо от месяца подачи заявления на вступление в Союз, и составляет 10 000 руб. 00 коп.

Членский взнос за 2020 год произведен истцом на основании пункта 3.2.6. Положения о членстве, согласно которому для кооперативов, представивших для расчета основного членского взноса «нулевую» бухгалтерскую отчетность и в иных случаях, не указанных выше, основной членский взнос определяется:

для производственных кооперативов, исходя из базового значения членского взноса установленного для пятой группы финансовой устойчивости, скорректированного на коэффициент-дефлятор;

для потребительских кооперативов (за исключением сельскохозяйственных потребительских кредитных кооперативов) 1/2 размера основного членского взноса для производственных кооперативов, определенному в соответствии с п. 3.2.6. настоящего Положения Союза.

При этом, базовое значение членского взноса зависит от группы финансовой устойчивости члена кооператива.

В соответствии с Порядком расчета показателей финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей, утвержденным протоколом заседания межведомственной федеральной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей от 25.02.03 № 4, который разработан в соответствии с Федеральным законом от 9 июля 2002 г. № 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей», у СППК «Рождествено» пятая группа финансовой устойчивости (документы прилагаем).

Данная группа, как указывает истец, обеспечивает наиболее низкое базовое значение членского взноса.

В соответствии с Приложением № 4 Положения о членстве базовое значение членского взноса составляло 13 000 руб. 00 коп.

Коэффициент-дефлятор на 2006, 2007, 2008, 2010, 2011, 2013, 2015, 2019 года определен в соответствии с решениями Наблюдательного совета.

В соответствии с установленной формулой (приложение № 3 к Положению о членстве) размер членского взноса СППК «Рождествено» за 2020 год составил 20 600 руб. 00 коп. (13 000,00*( 1+0,0+0,0+0,0)* 1,132*1,096* 1,081 * 1,19* 1,23* 1,064* 1,456* 1,043/2)

Аналогичный порядок расчета членских взносов определен истцом в 2021 году. С учетом выходы ответчика из членов Союза размер членского взноса с января до августа 2021 года составил 12 000 руб. 00 коп.

Порядок прекращения членства в Союзе и выхода из него определены в разделе 5 Положения о членстве.

Так, член Союза может прекратить свое членство путем добровольного выхода из Союза, письменно сообщив о своем решении в течение 14 календарных дней с даты принятия такого решения. К заявлению о прекращении членства и выходе из Союза член Союза обязан приложить заверенную копию решения общего собрания членов кооператива о выходе из членов Союза.

Член Союза также может быть исключен из Союза, в том числе, в случае невнесения вступительного и/или членского взносов.

Из материалов дела следует, что на заседании общего собрания членов СППК «Рождествено» 18.06.2019 принято решение о вступлении в Ревсоюз «Средняя Волга».

На основании приходного кассового ордера ответчиком уплачен членский взнос в размере 4 000 руб. 00 коп.

Несмотря на своевременное направление в адрес ответчика документов для оплаты членского взноса, истец предусмотренную Положением о членстве обязанность не исполнял, в связи с чем, в адрес ответчика направлена претензия от 25.10.2021 с предложением подписать акт сверки и оплатить задолженность по членским взносам за период с 2019 по 2021 год в размере 42 600 руб. 00 коп.

Претензия ответчиком получена 05.11.2021, однако изложенные в ней требования ответчик не исполнил, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Уклонение члена Ревсоюз «Средняя Волга» от оплаты членских взносов является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Возражая против удовлетворения исковых требований и оплаты членских взносов, ответчик пояснил, что не является членом Ревсоюза «Средняя Волга», а уплата вступительного взноса была ошибочной.

Данный довод, по мнению суда, несостоятелен, поскольку помимо уплаты взноса, ответчиком на общем собрании было принято решение о вступлении в членство Ревсоюз «Средняя Волга», истцу была предоставлена анкета члена Ревсоюз «Средняя Волга».

Неуплата членских взносов не свидетельствует об автоматическом выходе из состава некоммерческой организации. Непользование услугами Союза не освобождает члена от уплаты членских взносов.

Довод ответчика о необходимости применения к нему членского взноса на основании пункта 3.2.8. Положения о членстве за весь период, поскольку СППК «Рождествено» не осуществляло хозяйственную деятельность, документально не подтвержден, потому является необоснованным.

Довод ответчика о необоснованности применения истцом при расчете членского взноса для ответчика коэффициента-дефлятора до даты вступления ответчика в члены Ревсоюза «Средняя Волга» судом не принимается, поскольку исходя из буквального толкования пункта 3.2.3. Положения о членстве размер членского взноса определяется с учетом значения коэффициентов-дефляторов, применяемых с 2006 года. При этом, какие-либо исключения для лиц, вступивших в члены кооператива позже указанного периода, Положения о членстве не содержит.

Довод ответчика о неправильном определении истцом даты выхода ответчика из членов Ревсоюз «Средняя Волга» суд находит заслуживающим внимания, в связи со следующим.

Ответчик обратился к истцу с заявлением о выходе от 28.11.2020 № 8, приложив к нему протокол общего собрания членов от 18.11.2020 № 2. Данное заявление 04.02.2021 принято к сведению истцом, о чем 10.02.2021 в адрес ответчика направлено письмо № 6, в котором сообщается о принятии мер для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности СППК «Рождествено» за 2019-2020 г.г. и составления ревизионного заключения в этот период.

Как пояснил представитель истца, получив заявление о выходе и решение общего собрания о выходе ответчика из членов Ревсоюз «Средняя Волга», истец не посчитал его надлежащим, поскольку в нем отсутствуют сведения о месте проведения собрания, дате извещения о проведении собрания членов кооператива, подписей трех членов кооператива. Кроме того, такое заявление направлено ответчиком с нарушением установленного 14-дневного срока.

В этой связи, истец позже, спустя пять месяцев, в августе 2021 года, рассмотрел вопрос об исключении ответчика из числа членов Ревсоюз «Средняя Волга»

Данные доводы истца суд считает несостоятельными.

Решение принято на общем собрании при наличии кворума. Протокол подписан председателем и секретарем собрания, протокол недействительным не признан. Аналогичный протокол был представлен истцу при принятии в члены и сомнения в правильности его оформления у истца не возникло, ходя протокол также подписан двумя членами кооператива.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика вышедшим из состава членов Ревсоюз «Средняя Волга» с момента получения истцом заявления о выходе из Союза и решения общего собрания о выходе из членов Союза.

Таким образом, правомерным является требование истца о начислении членских взносов за 2019 год в размере 10 000 руб. 00 коп., за 2020 год – в размере 20 600 руб. 00 коп., за 2021 года (с января по 04.02.2021 года)– в размере 1 999 руб. 20 коп.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 31.01.2022 в размере 2 570 руб. 76 коп.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его несоответствующим положениям статьи 193 ГК РФ, поскольку 31.12.2021 приходится на выходной день, следовательно, оплата переносится на следующий рабочий день – 10.01.2022, проценты подлежат начислению с 11.01.2022.

Таким образом, правомерным является требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 493 руб. 91 коп.

В оставшейся части требования истца удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу положений статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Аналогичные положения отражены в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 13 указанного постановления № 1 от 21.01.2016 разъясняется, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридической помощи от 24.01.2022 между Ревсоюз «Средняя Волга» и адвокатом Фалалеевым А.С. по представлению интересов в Арбитражном суде Самарской области по вопросу взыскания с СППК «Рождествено» задолженности по уплате членских взносов за 2019-2021 г.г.

Оплата за оказанные услуги подтверждена квитанцией от 24.01.2022 на сумму 40 000 руб. 00 коп.

Исследовав перечень оказанных услуг, судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела в Арбитражном суде Самарской области интересы истца представлял Фалалеев А.С. При рассмотрении дела в суде первой инстанции в материалы дела представлены исковое заявление, письменные пояснения, Фалалеев А.С. принимал участие принимал участие в трех судебных заседаниях суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Размер подлежащих возмещению судебных издержек на оплату услуг представителя определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из объема фактически оказанных услуг, количества и качества составленных процессуальных документов, возражений ответчика и иных критериев, влияющих на размер подлежащих возмещению судебных издержек.

Анализируя объем фактически проделанной работы и перечень услуг, а также степень сложности рассматриваемого спора, степень участия представителя в судебных заседаниях, их длительность, учитывая общедоступные данные информационной сети Интернет о среднерыночной стоимости аналогичных услуг, суд считает отвечающим критериям разумности и соразмерности требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

Поскольку требование истца удовлетворено частично, судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Рождествено» в пользу самарского областного ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Средняя Волга» 32 599 руб. 20 коп. – задолженность по членским взносам, 2 493 руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 554 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 31 076 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В. Шлинькова