Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А65-26022/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-26022/2017

Дата принятия решения – 28 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному Государственному унитарному предприятию "Казанское", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 374 824 руб. суммы ущерба;

в отсутствие, участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о взыскании 1 374 824 руб. суммы ущерба.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не представлен.

Стороны на судебное заседание представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

Российская Федерация является собственником здания склада общей площадью 254.30 кв.м.. инв. № 11606 литер П, распложенного по адресу <...> на основании решения АС РТ по делу № А65-4174/2010.

Распоряжением ТУ ФАГИ № 468р от 15 декабря 2011 года за ФГУП «Васильки» (сейчас - ФГУП «Казанское») Российской академии сельскохозяйственных наук закреплено на праве хозяйственного ведения имущество согласно приложению, в том числе здание склада, расположенное по адресу <...>. Остаточная стоимость которого равная 1.374.824 руб. отражена в акте приема-передачи объекта основных средств от 12 марта 2012 года. Объект поставлен на баланс унитарного предприятия и внесен в книгу основных средств.

Пунктами 1, 4, 5.8, 5.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Росимущество является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации. Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления и иными организациями.

В соответствии с Положением Территориальное управление имеет право обращаться в суды с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам управления и распоряжения федеральным имуществом.

В рамках исполнения функций по управлению федеральным имуществом Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование своих требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РТ от 24.12.2015 по делу №А65-11175/2015 установлен факт сноса указанного здания склада.

Таким образом, нанесен ущерб имущественным интересам Российской Федерации, который оценивается в размере 1 374 824 рубля согласно акту о приеме передаче объекта основных средств от 12.03.2012.

Ответчиком факт несанкционированного сноса здания склада не оспорен, доказательства добровольного возмещения ущерба, а равно какие-либо документальные возражения на иск, ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не представлены.

В порядке ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда не подлежат повторному доказыванию.

В данном случае судебным актом по делу №А65-11175/2015 установлен факт несанкционированного сноса указанного здания склада.

В порядке ч.2 ст.69 АПК РФ указанный факт не подлежит доказыванию и является установленным.

Размер ущерба от сноса здания истцом определен в сумме 1 374 824 руб. Ответчиком доказательств иного размера ущерба в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

В порядке ст.ст.9,65, п.3.1 ст.70 АПК РФ размер ущерба является признанным ответчиком.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Согласно ст. 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст. 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" имущество унитарного предприятия формируется за счет имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества.

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 6 ст. 113 Гражданского кодекса унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -Гражданский кодекс) предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, применяемое в качестве меры гражданско-правовой ответственности и направленное на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1064 Гражданского кодекса установлены общие основания ответственности за причинение вреда: вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу названных норм лицо, предъявляющее в суд требование о взыскании убытков, причиненных повреждением его имущества, должно доказать факт совершения ответчиком противоправных действий, причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками.

В данном случае истец доказал совокупность указанных обстоятельств.

Статьями 294, 298 Гражданского кодекса, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в хозяйственное ведение имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Учитывая изложенное, ответчик является лицом, ответственным за сохранность федерального имущества. Однако в результате несанкционированного сноса объекта, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ответчиком, причинен ущерб Российской Федерации. По состоянию на момент рассмотрения дела ущерб ответчиком не возмещен.

Соответственно, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика и в порядке ст.104 АПК РФ взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Казанское", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 374 824 руб. ущерба и 26 748 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков