Резолютивная часть решения от 6 октября 2023 г. по делу № А43-35806/2022

12/2023-128308(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-35806/2022

Нижний Новгород 03 октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

cудьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-981)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перешеиной А.А. с участием представителя

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.11.2022), от ответчика – комитета: ФИО2 (доверенность от 10.01.2023); от ответчика – администрации: ФИО3 (доверенность от 16.01.2023),

от третьего лица: ФИО4 (доверенность от 10.01.2023) рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску товарищества собственников жилья "Больничный 24" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Павловскому муниципальному округу Нижегородской области в лице

комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании имущества безхозяйным, о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления, об устранении нарушений,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить частично.

Признать бесхозяйными наружные сети холодного водоснабжения протяженностью 25 метров, пролегающие от внешней стены жилого дома 24 по переулку Больничный города Павлово Нижегородской области, до централизованных сетей муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (до ВК-1).

Признать безхозяйными наружные сети водоотведения протяженностью 75 метров, пролегающие от внешней стены жилого дома 24 по переулку Больничный города Павлово Нижегородской области, до централизованных сетей муниципального унитарного

предприятия «Водоканал» (до КК-2).

Обязать администрацию Павловского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) провести мероприятия по постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества наружных сетей холодного водоснабжения протяженностью 25 метров, пролегающие от внешней стены жилого дома 24 по переулку Больничный города Павлово Нижегородской области, до централизованных сетей муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (до ВК-1).

Обязать администрацию Павловского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) провести мероприятия по постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества наружных сетей водоотведения протяженностью 75 метров, пролегающие от внешней стены жилого дома 24 по переулку Больничный города Павлово Нижегородской области, до централизованных сетей муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (до КК-2).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Назарова