Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А83-19628/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19628/2019
25 мая 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2020 года.

Полный текст решения составлен 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» Красногвардейского района Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фидан» (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Администрация Красногвардейского района Республики Крым;

- Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Служба технического надзора».

о взыскании денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная клубная система» Красногвардейского района Республики Крым (далее по тексту – МБУК «ЦКС») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фидан» (далее по тексту – ООО «Фидан») штрафы в связи с нарушением исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 27.05.2019 № 42-ЭА, в общем размере 1 386 795,61 руб.

Также одновременно с исковым заявлением истцом подано заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 26 868,00 руб.

Определением суда от 13.11.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 10.12.2019 суд принял исковое заявление к своему производству и назначил предварительное судебное заседание на 14.01.2019 г.

Определением от 14.01.2020 суд в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – Администрацию Красногвардейского района Республики Крым, а также отложил судебное заседание по делу на 11.02.2020 г.

Определением от 11.02.2020 г. суд принял уменьшение исковых требований истцом в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, и отложил судебное заседание на 12.03.2020 г.

Определением от 12.03.2020 суд в соответствии со статьей 51 АПК РФ, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Служба технического надзора» (далее по тексту –ГУП РК «Служба технического надзора»), в связи с осуществлением предприятием технического надзора на объекте, а также отложил судебное заседание на 09.04.2020.

В связи с невозможностью рассмотрения дела, судебное заседание было отложено на 12.05.2020.

В судебном заседании от 12.05.2020 представитель истца на исковых требованиях (с учетом их уменьшения, принятого истцом) настаивала в полном объеме, по мотивам изложенных в иске, а также дополнительных письменных пояснениях, представитель ответчика против иска возражал, в том числе указав, что истец просит взыскать штраф, а не пени за просрочку исполнения обязательств, просил в иске отказать. В судебном заседании на основании положений статьи 163 АПК РФ суд объявил перерыв до 08 часов 30 минут 18.05.2020 года.

После перерыва в судебное заседание представители сторон не явились, извещены о времени и месте судебного заседания под расписку.

Третьи лица в судебное заседания также явку уполномоченных представителей не обеспечили. От Администрации Красногвардейского района Республики Крым поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил иск удовлетворить.

От ГУП РК «Служба технического надзора» письменных пояснений, а также ходатайств не поступало. Извещен в соответствии с требованиями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)

Руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Так, судом установлено, что 27.05.2019 г. между МБУК «ЦКС» ( Заказчик) и ООО «Фидан» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №42-ЭА на строительно-монтажные работы по объекту: «Капитальный ремонт кровли Красногвардейского Дома культуры Красногвардейского района Республики Крым» (далее по тексту – Контракт, л.д. 25-40 Том 1).

Согласно п. 1.1 Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по строительно-монтажным работ по объекту: «Капитальный ремонт кровли Красногвардейского Дома культуры, Красногвардейского района Республики Крым» в соответствии с проектно-сметной документацией, переданной Заказчиком Подрядчику, в срок установленный п.4.1. Контракта и в соответствии с графиком производства работ, утвержденным в порядке установленном п. 5.4.4 Контракта, по цене, указанной в пункте 2.1 Контракта..

Местом исполнения Контракта является: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Энгельса 7 (пункт 1.2 Контракта).

Разделом 2 Контракта стороны определили, что цена контракта составила 2 311 326,02 руб. в том числе НДС 20% - 385 221,00 руб. Цена Контракта является твердой и не полежит изменению, за исключением случаев и на условиях предусмотренных контрактом и законодательством Российской Федерации.

Разделом 3 Контракта предусмотрен порядок оплаты: авансирование работ не предусмотрено; промежуточная оплата осуществляется Заказчиком при предоставлении Подрядчиком надлежащим образом оформленных актов приемки выполненных работ (форма КС-2,составленных в соответствии с графиком производства работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и счета. Окончательная оплата производится в течение 15 календарных дней со дня подписания сторонами актов приемки выполненных работ (КС-2 и КС-3), справки о стоимости выполненных работ, акта приемки капитального ремонта и предоставления Подрядчиком счета на оплату, при условии фактического финансирования.

Работы, предусмотренные контрактом выполняются в соответствии с Графиком производства работ (Приложения №3), согласованным сторонами в порядке, предусмотренном Контрактом. Так начало работ – со дня заключения контракта (27.05.2019 г.), окончание работ - до 01.08.2019 года. Срок начала и окончания выполнения работ на объект и промежуточные сроки выполнения отдельных видов и этапов работ определяются Графиком выполнения работ.

Пунктом 5.4 Контракта установлены обязанности Подрядчика.

На основании п. 5.4.1. Контракта Подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с условиями Контракта, утвержденным Графиком производства работ (по форме согласно Приложению №3 к Контракту), в соответствии с проектно-сметной документацией, по цене Контракта, указанной в п. 2.1 Контракта, строительными нормами и правилами.

Согласно пункту 5.4.3. Контракта Подрядчик обязан в течении 5-(пяти) рабочих дней, после дня подписания Контракта, предоставить Заказчику:

а) приказ о назначении ответственного лица за производство работ на объекте с указанием стажа работ и сведений об образовании ответственного лица;

б) приказ о назначении ответственного лица за выдачу наряд - допусков на объекте, журналов производства работ, общий журнал, специальных журналов;

в) журналы производства работ, общий журнал производства работ, специальные, прочие необходимые журналы. Указанные журналы должны быть пронумерованы, прошнурованы, скреплены подписями уполномоченных лиц и печатями Заказчика и Подрядчика (при ее наличии), иметь регистрационную надпись органа государственного строительного надзора и постоянно находиться на объекте;

г) официальное уведомление с указанием Ф.И.О. ответственных представителей, занимаемых ими должностей у Подрядчика, полномочия, срок действия полномочий, номер и дата распорядительного документа (приказа, доверенности) о назначении представителей, контактные телефоны(стационарный и мобильный) и электронные адреса представителей Подрядчика.

В соответствии с пунктом 5.4.7. Контракта Подрядчик должен проводить инструктаж на рабочих местах перед началом работы с целью обеспечения безопасности и охраны здоровья, а также после завершения подготовленных работ на объекте, всех работников Подрядчика, а также, работников, прибывающих на Объекте, в том числе представителей Заказчика, работников всех субподрядных организаций, иных лиц, имеющих право посещать или находиться на Объекте.

Пунктом 5.4.9 Контракта предусмотрена обязанность Подрядчика установить при въезде на строительную площадку информационный щит, отображающий паспорт строительства, в соответствии с СП 48.13330.2011 (СНиП 12-01-2004 Организация строительства) с указанием наименования объекта, наименования застройщика (Заказчика), Подрядчика, проектной организации, представителя органа государственного надзора, фамилии, должности и номера телефонов, ответственных лиц указанных организаций, наименование и контактную информацию саморегулируемой организации Подрядчика, сроки начала и окончания работ, схемы объекта и его краткой характеристикой.

Согласно пункта 5.4.21 Контракта Подрядчик обязан вести журнал учета выполненных работ, журнал производства работ, своевременно оформлять исполнительную документацию и акты на скрытые работы. Все журналы учета выполненных работ Подрядчик обязан предоставлять представителям Заказчика по их запросам или при посещении ими Объекта.

Кроме того, пунктом 17.4 Контракта предусмотрена обязанность Подрядчика предоставлять информацию о ходе выполнения работ на объекте через автоматизированную информационную систему контроля (АСК) за ходом исполнения мероприятий Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2022 года» и организовать в указанных целях видеонаблюдение на объекте, с выводом видеосигнала в АСК. При этом, согласно пункта 2.1.3.1 Контракта в цену Контракта не включены и оплачиваются Подрядчиком за счет собственных средств затраты на организацию и осуществление видеонаблюдения на объекте с выводом видеосигнала в целях обеспечения контроля за ходом проведения работ по капитальному ремонту в рамках реализации мероприятий Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2022 года».

Пунктом 9.4 Контракта предусмотрено право Заказчика на односторонний отказ от исполнения Контракта.

Как следует из положений пункта 11.1 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее выполнение Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

В соответствии с пунктом 11.1.1. Контракта под невыполнением или ненадлежащим исполнением обязательств настоящих Контрактов принимаются нарушения любых пунктов и разделов Контрактов в соответствии с которыми на Стороны возложены обязанности.

Согласно п.11.2. Контракта размер штрафа определяется настоящими Контрактами в порядке, установленном п.п. 3-9 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контракта (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства предусмотренного Контракта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 г. №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактами (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренного Контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 г. № 570 и признавшим утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. №1063 (далее - Правила), в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены Контрактов, или в случае, если Контрактом предусмотрены этапы исполнения Контракта, как процент этапа исполнения Контракта.

На основании пп. «а» пункта 11.3. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 10 процентов начальной (максимальной) цены контракта в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

В соответствии с положениями пп. «а» пункта 11.5 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в Контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы в размере 1000,00 руб., если цена Контракта не превышает 3 млн. руб.

Согласно пункта 11.10 Контракта, Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты штрафа по каждому факту неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту.

03.07.2019 за Исх. № 280 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выполнить свои обязательства по Контракту, в том числе, предусмотренные пунктами 5.2.1, 5.4.3, 5.4.7, 5.4.9, 17.4 Контракта.

11.07.2019 МБУК «ЦКС» было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в связи с нарушением сроков выполнения работ (л.д. 62-65 Том1).

Истцом также представлены Акты обследования здания МБУК «ЦКС», расположенного по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Энгельса, 7 от 18.06.2019, 24.06.2019, 04.07.2019 и 05.08.2019 (л.д. 66-69 Том 2).

Согласно представленного истцом Общего журнала работ, в нем содержатся записи инженера по строительному контролю о том, что журнал производства работ не ведется (от 19.06.2019), об отсутствии журнала производства работ (10 дней)

24.10.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате штрафов (л.д. 119-128 Том 1).

Согласно положениям статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда для муниципальных нужд, отношения по которому регулируются положениями главы 37 ГК РФ с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ договору строительного подряда применяются положения, предусмотренные параграфом первым главы 37 ГК РФ, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты прав.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По своей смути, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок начисления штрафов утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» (далее - Правила № 1042).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 1042 (в редакции, действовавшей на момент заключения Контракта) за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящих Правил) - 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Согласно пп. А пункта 6 Правил № 1042 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в сумме 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 37 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 (далее – Обзор), в случае совершения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) нескольких нарушений своих обязательств по государственному (муниципальному) контракту допустимо взыскание штрафа за каждый случай нарушения.

В обоснование иска (с учетом принятых судом уточнений) МБУК «ЦКС» указало на нарушение ООО «Фидан» сроков исполнения Контракта, которое, явилось основанием для принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта, что в свою очередь влечет наложение на ответчика штрафа в размере 10 % от стоимости Контракта, а именно 231 132,60 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штрафы за следующие нарушения Контракта (не подлежащие стоимостной оценке): пункт 5.4.3 (непредставление в пятидневный срок приказов о назначении ответственного лица, предоставлении доверенностей); пункт 5.4.7 (непроведение инструктажа по технике безопасности);. Пункта 5.4.9 (отсутствие информационного щита). Пункт 5.4.21 (ненадлежащее ведение журнала учета выполненных работ); пункт 17.4 (отсутствие видеонаблюдения). А именно по 1000,00 руб. за каждое нарушение, а всего 5000,00 руб.

В соответствии с положениями статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, обязанность доказывания надлежащего исполнения Контракта лежит на ответчике.

Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих доказательств выполнения своих обязанностей по Контракту. В опровержение позиции МБУК «ЦКС» ООО «Фидан» не представлено ни доказательств организации видеонаблюдения, ни проведения инструктажа по технике безопасности, ни установки информационного щита. Ответчиком также не представлено доказательств своевременного предоставления Заказчику приказов и доверенностей на уполномоченных ответчиком лиц. При этом, записями в Общем журнале выполненных работ, представленными истцом, подтверждается факт ненадлежащего ведения ответчиком журнала выполненных работ.

Как следует из материалов дела и не опровергается ответчиком, 11.07.2019 года МБУК «ЦКС» было принято решение об отказе от исполнения контракта в связи с нарушением Подрядчиком (ответчиком) сроков выполнения работ. Указанное решение, согласно пояснениям представителя ответчика, ООО «Фидан» не обжаловалось.

При этом, оценивая позицию ответчика о том, что истец вправе потребовать пени в связи с нарушением срока выполнения работ, а не штраф, суд полагает следующее.

Истцом в обоснование требований по взысканию штрафа не указывается на нарушение конкретных сроков выполнения работ, а указывается на нарушение условий Контракта в целом: работы по Контракту не выполнены.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 36 Обзора пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.

При этом данное нарушение имеет стоимостную оценку, следовательно, штраф за указанное нарушение должен быть исчислен в соответствии с пунктом 3 (а) Правил № 1042 и пункта 11.4 Контракта.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения работ и правомерного начисления штрафов. Исходя из этого, сумма штрафных санкций составила 236 132,60 руб. (=231 132,60 + 5000,00 руб.).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Так, при подаче искового заявления, истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом было удовлетворено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 723,00 руб., что соответствует сумме иска после принятия судом заявления истца об уменьшении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» Красногвардейского района Республики Крым удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фидан» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» Красногвардейского района Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) штрафы, в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 27.05.2019 № 42-ЭА, в общей сумме 236 132,60 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фидан» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 723,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Е. Можарова